iPhone X-ytelsen gruser konkurrentene

[f1zzy]

At den nyeste iPhone-modellen gruser "konkurrentene" er verken overraskende eller imponerende etter min mening. Med så mye ressurser og kontroll som Apple har når det kommer til systembrikkeutvikling så er et slikt ytelseshopp noe de nesten må få til skal de rettferdiggjøre kostnadene, markedsposisjonen og kundeintrykket sitt. Hadde de ikke grust Qualcomm/Samsung-Exynos fullstendig hadde det vært en katastrofe for Apple. Jeg synes det er merkelig at folk blir imponert over dette når Apple sannsynligvis er dem med best forutsetninger for å kunne utvikle slik teknologi.

 

Men med tanke på prisingen og de nye produktene så tror jeg ikke at dette kommer til å få verken Samsung eller Qualcomm til å skjelve, spesielt når prisen er såpass uspiselig som den er nå samtidig som at både Qualcomm og Samsung har gode flaggskipbrikker tilgjengelig. Når ytelsen i mange telefoner har blitt så bra at den blant mange blir irrevelant, vil A11 Bionics ytelse kanskje ikke bli så avgjørende som mange tror.

[Belfaborac]

Hva behøver man egentlig denne fantastiske ytelsen til?  Gjør hvermannsen noe med telefonen som krever mer prosessorkraft enn det en billigmodell tilbyr, eller er det kun snakk om å kunne skryte av å eie noe kult?

[Muggkaare]

Hva behøver man egentlig denne fantastiske ytelsen til?  Gjør hvermannsen noe med telefonen som krever mer prosessorkraft enn det en billigmodell tilbyr, eller er det kun snakk om å kunne skryte av å eie noe kult?

 

Det lurer jeg og på. Jeg kjøpte meg telefon til under tusenlappen nå (Xiaomi Redmi Note 4X) , og er strålende fornøyd. Pris var det viktigste for meg når jeg så lette etter ny telefon.

[Top1957]

Til dere som sliter så veldig med å godta disse tallene, hva med å bruke litt veldig enkel logikk og en smule barneskolematematikk:

Apple sier selv at høyytelseskjernene er ca 25 % raskere enn for A10-prosessoren, og det er nok i nærheten av riktig. Når det gjentatte ganger er bekreftet at enkjerneytelsen for iPhone 7 er ca 67% høyere enn for Samsung Galaxy S8 er det bare å gange opp og komme til at iPhone 8/X vil ha drøyt dobbel hastighet i forhold til S8.

For flerkjerneytelsen sier Apple at hver lavytelsekjerne er 70 % raskere enn for iPhone 7 og det er dobbelt så mange kjerner (4 mot 2). Når i tillegg alle 6 kjerner i motsetning til før er individuelt adresserbar slik at alle nå kan brukes samtidig kan det umulig være noe sjokk at flerkjerneytelsen er dramatisk forbedret.

At dette blir litt leit for yndlingen Samsung med sine korrupte ledere og andre Android produsenter får så være. Og for all del, selv etter mer enn 70 år er det fortsatt noen som ikke tror på Holocaust...noen som

[Gjest Slettet-BnKsB4Fg0P]

Mange av dere som påstår at dette er så uviktig. Hadde det vært en Androidmodell som hadde dette forspranget, så hadde dette plutselig vært superviktig og enda en grunn til å snakke dritt om iPhone.

[Belfaborac]

Hæ?

 

Noen av oss kjøper faktisk telefon ut fra tiltenkt bruk og behovene vi har og jeg lurte helt enkelt på hva man gjøre med denne telefonen, eller andre toppmodeller, som jeg ikke kan gjøre med min lower midrange modell.

 

At jeg i tillegg finner merkelojalitet og tanken om at en dings jeg bare har kjøpt skal gi meg cred både absurd og tåpelig er en helt annen diskusjon.

[Zeph]

Hva behøver man egentlig denne fantastiske ytelsen til?  Gjør hvermannsen noe med telefonen som krever mer prosessorkraft enn det en billigmodell tilbyr, eller er det kun snakk om å kunne skryte av å eie noe kult?

 

Det er eit godt poeng. Det oppleves som det stadig blir mindre ytelsesforskjellar ved kjøp av ny telefon. Ein måte å kunstig halde oppe eit behov for meir ytelse er ved å gjere operativsystemet tyngre å drive med animasjonar, kommunikasjon og bruk av fleire applikasjonar samtidig osv.

 

Meir kraft er ikkje udelt positivt dersom det potensielt fører til høgare straumforbruk og dyrare telefonar. Om det er Apple eller Samsung betyr ingenting. Spesielt for iOS kanskje, som kun er laga for Apple-produkt, så kan ein lure på kva all ytelsen skal brukast til.

 

Dei kan påverke deg til å ville investere i ny maskinvare. Eg synest ein iPod eg kjøpte for nokre år sidan er blitt treigare sidan eg kjøpte den, og den har eit minimum av applikasjonar installert. Dersom operativsystemoppdateringar fører til ei treigare eining, så vil ein dings bli treigare over tid og for mange skape eit behov for noko nytt.

 

For nokre år sidan var billegmodellane merkbart treigare, men i dag synest eg ikkje dei store hoppa i pris står i stil med kva ein får.

Endret 14. september 2017 av Zeph

[ATWindsor]

Ja, det er forsåvidt sant, effekten virker (for meg) minst like stor som på vanlige datamaskiner i de senere år. Har en litt under 2 år gammel modell, og rent hardware-messig er det lite jeg savner.

 

AtW

[PaulKemp]

Dette får vi svar på 22 september, da iPhone 8 Plus sansynligvis har samme chip og ram som iPhhone X, men med mindre skjerm og AR kalkulering i front kamera. Altså kan det godt hende iPhone 8 kommer ut som seierherren ytelsesmessig.

[potetskrell]

Apple lager den kjappeste telefonen; får kritikk for å lage for kjappe telefoner

[Emigranten]

Hva behøver man egentlig denne fantastiske ytelsen til?  Gjør hvermannsen noe med telefonen som krever mer prosessorkraft enn det en billigmodell tilbyr, eller er det kun snakk om å kunne skryte av å eie noe kult?

Fordelen med å ha en veldig rask cpu er at den kan tilbringe mere tid i idle mode og på den måten spare batteri. Det er også en stor fordel hvis du kjører cpu intensive applikasjoner som adobe premiere clip. Rendring på iphone7 er sykt mye raskere en på snapdragon/exynos baserte telefoner grunnet den høye enkjerneytelsen.

[Belfaborac]

Takk for svar, da er jeg bittelitt klokere.

[Tobeass]

Er vel og en stor sjanse for at ios er vesentlig mer optimalisert enn det Android er...

Joa, men det blir litt sånn som Mac vs Windows. MacOS må bare være optimalisert til et veldig begrenset utvalg av maskinvare, mens Windows må fungere med "alt". Er en av få fordeler med et lukket system. 

 

Forøvrig imponerende ytelse dersom det stemmer. iPhone har vel alltid ligget et stykke foran konkurrentene på enkeltkjerneytelse.

Jeg kommer aldri til å skjønne behovet for å kjøpe telefoner til over kr 3.000 derimot. 

[5ZXFSC8H]

Nå er det på tide med en liten revolusjon fra snapdragon. De ligger rett og slett etter. Samme med exynosen til Samsung og kirin til Huawei

Jim Keller får ta seg en en turné rundt til de forskjellige ARM-utviklerne.

Endret 14. september 2017 av 5ZXFSC8H

[henrikrox]

Morro når s8 kommer ut og så vidt slår fjorårets iPhone og alle ler av iPhones dårlige ytelse. Så kommer iPhone X og knuser all konkurranse. Så blir folk "er fake, ytelse har jo ikke så mye og si da"

Utrolig morsomt å lese disse kommentarene

[henrikrox]

At den nyeste iPhone-modellen gruser "konkurrentene" er verken overraskende eller imponerende etter min mening. Med så mye ressurser og kontroll som Apple har når det kommer til systembrikkeutvikling så er et slikt ytelseshopp noe de nesten må få til skal de rettferdiggjøre kostnadene, markedsposisjonen og kundeintrykket sitt. Hadde de ikke grust Qualcomm/Samsung-Exynos fullstendig hadde det vært en katastrofe for Apple. Jeg synes det er merkelig at folk blir imponert over dette når Apple sannsynligvis er dem med best forutsetninger for å kunne utvikle slik teknologi.

 

Men med tanke på prisingen og de nye produktene så tror jeg ikke at dette kommer til å få verken Samsung eller Qualcomm til å skjelve, spesielt når prisen er såpass uspiselig som den er nå samtidig som at både Qualcomm og Samsung har gode flaggskipbrikker tilgjengelig. Når ytelsen i mange telefoner har blitt så bra at den blant mange blir irrevelant, vil A11 Bionics ytelse kanskje ikke bli så avgjørende som mange tror.

Er enig i det du skriver.

 

Men vi har fått et skifte, for noen år siden når iPhone hadde to kjerne SoC og 1GB minne ble iPhone eiere hånet her inne fordi ytelsen var så dritt, og de satt på 8 kjerner med x GB minne. Så det er litt artig at det er nå android som leker "catch up" med iPhone mht hardware.

[henrikrox]

 

Er vel og en stor sjanse for at ios er vesentlig mer optimalisert enn det Android er...

Jeg kommer aldri til å skjønne behovet for å kjøpe telefoner til over kr 3.000 derimot. 

 

Andre skjønner ikke behovet å bruke 30 000 kr på en PC, 1 million på en bil. Folk har forskjellige interesser/behov.

 

Det jeg ikke forstår er hvorfor folk skal rakke ned på folk som har andre behov enn en selv

[Tobeass]

Andre skjønner ikke behovet å bruke 30 000 kr på en PC, 1 million på en bil. Folk har forskjellige interesser/behov.

Det jeg ikke forstår er hvorfor folk skal rakke ned på folk som har andre behov enn en selv

 

 

Godt poeng. Er det noen som har rakket ned på noen her forresten?

[ATWindsor]

Morro når s8 kommer ut og så vidt slår fjorårets iPhone og alle ler av iPhones dårlige ytelse. Så kommer iPhone X og knuser all konkurranse. Så blir folk "er fake, ytelse har jo ikke så mye og si da"

Utrolig morsomt å lese disse kommentarene

 

Alle ler av det faktisk? Eller noen få eventuelt? Og er det de samme som mener ytelse ikke har noe å si nå?

 

Jeg tror du gjør klokt i å tenke over at alle innlegg du leser er skrevet av en haug forskjellige mennesker med forskjellige meninger, så at den store gruppen "andre" er "selvmotsigende" er akkurat som forventet.

 

AtW

[ATWindsor]

 

 

Er vel og en stor sjanse for at ios er vesentlig mer optimalisert enn det Android er...

Jeg kommer aldri til å skjønne behovet for å kjøpe telefoner til over kr 3.000 derimot. 

 

Andre skjønner ikke behovet å bruke 30 000 kr på en PC, 1 million på en bil. Folk har forskjellige interesser/behov.

 

Det jeg ikke forstår er hvorfor folk skal rakke ned på folk som har andre behov enn en selv

 

 

Å "ikke skjønne behovet" er ikke å rakke ned på folk.

 

AtW