Ultimatum fra sentrum kan verne Lofoten

[NTB - digi]

– Trist at den viktigste beslutningen i vår tid skal hvile på de minste partiene.

Ultimatum fra sentrum kan verne Lofoten

[Falsum]

Helt utrolig å se hvordan man overvurderer verdien av olje- og gassressurser som er svært teknisk komplekse å hente ut, og ikke vil være klare for markedet før etter flere år med utredninger, prøveboringer og eventuell endelig utbygging.

 

Hvordan verdensmarkedet for energi ser ut etter 2030 er ganske uvisst, men vi ser allerede nå sterke disruptive endringer som skjer raskere enn det analytikerne virker i stand til å forutsi. Husk at en bransjes egne analytikere historisk sett aldri er i stand til å forutsi sin egen undergang, selv om analysene er gjort i beste hensikt og med best tilgjengelig informasjon. Teknologiske paradigmeskifter har en tendens til å komme som julekvelden på kjerringa, stikk i strid med bransjens egne forventninger og faglige vurderinger.

 

En ting er miljø- og klimadimensjonen. Men utfra et rent finansielt investeringsståsted er det et økende fokus på risikovurdering av pengeplasseringer i et nytt energimarked og en ny klimaøkonomi. Det handler ikke om å "vende oljenæringa ryggen" som om dette handler om at man ikke må tråkke stolte norske industritradisjoner på tærne. Markedet kommer til å vende denne næringa ryggen uansett hvor mye vi fremsnakker viktigheten av norsk olje og gass for velstandsutviklingen i Norge (som selvsagt har vært historisk viktig).

[Vannlinjen]

Tror ikke det kommer til å bli noe oljeboring i disse områdene. Da tror jeg det klikker for folk flest. Har fortsatt til gode å møte på noen som er for denne boringa.

[Leif D]

Trist att politikerna låser upp sig runt en sådan här nonsensfråga. Men det handlar väl om en kombination av prestige och okunskap (och låg IQ).

Det spelar ingen roll vad våra tossiga politiker hittar på. Det blir ingen olje- och gasverskahet i dom här områdena ändå. Det blir för dyrt att bygga ut.

[Falsum]

Et interessant moment er at det er ganske overveldende flertall mot åpning av LoVeSe blant velgerne. Meningsmålinger utført i valgkampen viste at motstanden er helt overveldende blant alle partier som lener seg til venstre samt alle sentrumspartiene.

 

Selv blant Høyre-velgerne var det ganske solid flertall mot oljeboring. Kun blant FrP-velgerne var det flertall for, men selv her var det et ganske betydelig mindretall som også var mot.

 

I denne saken er altså politikerne, da særlig de tre store (Ap, H og FrP), helt i utakt med folket.

[Pontus Tveit]

Det er vel greit å se hvor mye det er der. Er det noe felt på størrelse med Ekofisk er det en annen sak enn et par små gassfelt. Risk/Reward

[Per Magus]

Venstre og KrF er er godt argument for å heve sperregrensen til åtte prosent.

[Drogin]

Spør ikke som et retorisk poeng, jeg er genuint interessert i fakta:
Finnes det noen dokumentasjon eller faktabasert teori som tilsier at naturen vil bli ødelagt om det blir oljeboring der?
Er vestlandet og havet utenfor Stavanger ødelagt for all fremtid pr i dag?

[Vannlinjen]

Spør ikke som et retorisk poeng, jeg er genuint interessert i fakta:

Finnes det noen dokumentasjon eller faktabasert teori som tilsier at naturen vil bli ødelagt om det blir oljeboring der?

Er vestlandet og havet utenfor Stavanger ødelagt for all fremtid pr i dag?

 

Naturen vil ikke bli ødelagt, men det vil ha en negativ innvirkning. Boring er blant annet svært forstyrrende for dyrelivet og endrer havbunnen permanent. Skulle det også først skje et utslipp så er det rimelig ille. Lofoten er en naturpærle uten like, og det finnes svært få gode grunner til å begynne med boring der. Uansett hva som påstås så er oljeboring til havs en risikoforretning. Vi har nok olje og gass i eksisterende felt til å gidde noe slikt. Etablering av nye felt er latterlig dyrt - penger som heller bør brukes på en omstilling vi må gjennomføre før eller siden uansett.

[Proton1]

Naturen vil ikke bli ødelagt, men det vil ha en negativ innvirkning. Boring er blant annet svært forstyrrende for dyrelivet og endrer havbunnen permanent. Skulle det også først skje et utslipp så er det rimelig ille. Lofoten er en naturpærle uten like, og det finnes svært få gode grunner til å begynne med boring der. Uansett hva som påstås så er oljeboring til havs en risikoforretning. Vi har nok olje og gass i eksisterende felt til å gidde noe slikt. Etablering av nye felt er latterlig dyrt - penger som heller bør brukes på en omstilling vi må gjennomføre før eller siden uansett.

 

Vannliljen: Du gjør nok oljenæringen til en langt større synder enn den er. Boring av en brønn har fint liten/neglisjerbar innvirkning på havbunnen. Om borekaksen tas til land vil området som berøres med en letebrønn ikke være større enn 10X10 meter, samt spor etter riggens 8 ankre - en dynamisk posisjonert rigg som kan/bør brukes i LoVeSe har ikke engang ankre. Det er lovpålagt at alle strukturer skal være overtrålbare, og alt utstyr skal fjernes når det har utspilt sin rolle. For oss som har sett store deler av Nordsjøens bunn via øynene på en fjernstyrt farkost, kan jeg fortelle deg at mesteparten av sjøbunnen ser ut som en nypløyd mark - alt forårsaket av tråling. 95 % av alt skrot som oljenæringen har plukket opp fra havbunnen i Nordsjøen kommer fra fiskerne - det er sikkert ikke bedre i LoVeSe. Hva tror du skjer med et garn fiskerne mister på havet? Det fisker til det er smekk fullt. Jeg har sett mange slike garn - det er ikke et hyggelig syn. Og så gjør man oljenæringen til den store synderen - latterlig. Da rørledningen fra Ormen Lange til Aukra ble lagt, aksepterte felteierne store ekstrakostnader for å legge ledningen rundt et dypvanns korallrev - at et titalls korallrev i nærheten var knust av tråler ble forbigått i stillhet. Få uker etter at utblåsingen på Ekofisk Bravo var stoppet, fant ikke Havforskningsinstituttet spor av skade på fisk eller yngel, selv om mange "eksperter" umiddelbart hevdet at Nordsjøen ville være skadet "nesten til evig tid". Alle vil mene at utslipp av olje til sjø er noe griseri, og vil derfor gjøre sitt beste for å forhindre det, men jeg er ikke kjent med noe sted i verden hvor et stort utslipp har resultert i langvarige skader på miljøet. Dette er en type diskusjon i landet vårt som i økende grad styres av følelser, ikke fakta - og da er vi på ville veier.

Dessuten går fremdeles de fleste sjarkene i Lofoten på diesel!!

PS. Jeg liker navnet ditt!!

[sitdown]

De som er imot utbygging av lofoten stemmer ofte alikevel på et parti som ønsker utbygging...

[OPLQC90R]

Utvinningen vil tidligst være i gang i 2030. Det tar ytterligere rundt ti år før

investert kapital er tilbakebetalt. På dette tidspunktet vil vi se dramatiske

virkninger av klimaendringene. Mange øyer i Stillehavet vil havne under vann,

mange byer vil erfare at havvann slår inn i gatene ved spesielle værforhold -

Bergen er for eksempel utsatt osv. Det er derfor sannsynlig at det på dette

tidspunktet vil legges høye avgifter på CO2 internasjonalt. Dessuten har

alternativene blitt meget billige. Statoil håper å komme ned på en pris på

50 øre kWh for offshore vindkraft, solkraft på de beste stedene vil få en

pris på under 20 øre kWh, og prisen på lagring er på rask vei nedover.

Det å gamble med så store ressurser både når det gjelder økonomi,

fiskeressurser og landets image når utfallet er så usikkert, er ikke klokt.