Skriver ut kontorhotell som oppfyller alle byggkrav

[Redaksjonen.]

I København.

Skriver ut kontorhotell som oppfyller alle byggkrav

[Fri diskusjon og kunnskap]

Men hva er poenget?
Er det arbeidsparende, gir det bedre bygninger/inneklima?
Sparer materialer; hvordan? Og gjelder det kun betongbygg?

Det er både morsomt og bra med innovasjon. Men dette skjønner jeg ikke vitsen med.
Massivtrehus/ byggelementer, produsert inne og montert raskt ute, kan jeg heller se nytten av.

[Simen1]

Men hva er poenget?

Skaffe lette klikk og høye lesertall. Hype kalles det også. Og selvsagt få noen MDG-politikere til å bite på og uttale at i fremtiden skal norske hus bygges med 3D-skrivere. (Om byggematerialet er klimafiendtlig er vist ikke så viktig bare det er fjernt nok fra nært forestående virkelighet)

[Bjørn Remseth]

Men hva er poenget?

Er det arbeidsparende, gir det bedre bygninger/inneklima?

Sparer materialer; hvordan? Og gjelder det kun betongbygg?

 

Det er både morsomt og bra med innovasjon. Men dette skjønner jeg ikke vitsen med.

Massivtrehus/ byggelementer, produsert inne og montert raskt ute, kan jeg heller se nytten av.

 

Det er et eksempel på at noe er mulig. Resten er opp til deg, eller noen andre.

[5V115MSQ]

Men hva er poenget?

 

Når teknologien blir moden vil nok dette, eller en annen form for 3D-printing av bygg, føre til:

-Færre arbeidstimer per kvm bygg

-Færre byggefeil

-Færre arbeidsulykker

-Økt designfrihet

-Redusert materialbruk, fordi man kan for eksempel lage avanserte fagverk inne i vegger i stedet for kompakte vegger

-Mer energieffektive hus, fordi ved reduserte byggekostnader, kan de lønne seg å bygge tykkere vegger med mer isolasjon.

 

På samme måte som roboter har inntatt industrien vil de nok på et punkt ta over på byggeplassen også.

Før teknologien blir moden vil nok dette være dyrere og dårligere enn tradisjonell bygging, så kan være lurt å rette seg inn mot nisjemarked som for eksempel "designhus" med mye kurvede vegger, og andre utradisjonelle detaljer.

[bojangles]

 

Men hva er poenget?

Skaffe lette klikk og høye lesertall. Hype kalles det også. Og selvsagt få noen MDG-politikere til å bite på og uttale at i fremtiden skal norske hus bygges med 3D-skrivere. (Om byggematerialet er klimafiendtlig er vist ikke så viktig bare det er fjernt nok fra nært forestående virkelighet)

 

 

 

Hvorfor så skeptisk og kynisk? Utvikling og fremgang er jo bra, det samme er et bredere utvalg av byggemetoder, materialer etc. 3D print av boliger er i sin spede start, og en bruker tradisjonell betong fordi det er et produkt med kjente egenskaper og i den fasen 3D printing av boliger nå er i så er betong helt ok å bruke. 

 

Om noen år så kan man kanskje bruke alt fra sammenpresset jord, eller jord som sammenpresses til helt nye og per idag ukjente materialer eller slå mynt på noen utvalgte egenskaper ved kjente materialer for så å skape noe som er spesialtilpasset til 3D skriving. 

 

3D print av bolig er ikke 3D print fordi det er kult med 3D print. Det handler om å redusere arbeidsinnsatsen å få ned timetallet. Færre hender som gjør mer spesialiserte oppgaver, mens en 3D print tar seg av jobben med å lage vegger, isolasjon, skriver ut el-system og ledningsnett etc. Kanskje kan vi klare å printe med ferdige rør for vann og kloakk? Kun 1 rørlegger og 1 elektriker for å overse 1 koblingspunkt.