Karttjeneste gikk i stå på valgdagen

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Valgdirektoratets nettsted brukte opp Google Maps-kvoten.

Karttjeneste gikk i stå på valgdagen

[G]

Bruker Google-maps, fordi det er enklere?

 

Hvorfor har man et "Statens" kartverk da? Kan det legges ned nå, siden Google-maps finnes 

 

Er jo valgtid, og viktig å påpeke sløseri og sparemuligheter 

Endret 11. september 2017 av G

[Gjest Slettet+987123849734]

Bruker Google-maps, fordi det er enklere?

 

Hvorfor har man et "Statens" kartverk da? Kan det legges ned nå, siden Google-maps finnes 

 

Er jo valgtid, og viktig å påpeke sløseri og sparemuligheter 

 

Google maps hadde vel ikke hatt noen kart å publisere uten statens kartverk?

[Bolson]

Bruker Google-maps, fordi det er enklere?

 

Hvorfor har man et "Statens" kartverk da? Kan det legges ned nå, siden Google-maps finnes 

 

Er jo valgtid, og viktig å påpeke sløseri og sparemuligheter 

 

Utviklere bruker Google Maps fordi det er svært enkelt å legge inn i en nettløsning og er bra nok kart i denne sammenhengen, samt har navigeringsfunksjon som også er enkel å legge inn.

 

Å bruke Norgeskart og API til dette i denne sammenheng vil nok koste mer i utvikling enn det man trenger å betale til Google for "nok" kartlastinger (løsning som skal virke noen få dager).

 

Norgeskart - dvs Statens Kartverk sin kartløsning er faktisk ikke så godt egnet i denne sammenheng, den har for stor detaljrikdom.

 

Regner med nedleggelse er ironisk ment.

----

Ikke mye sparemuligheter i å erstatte et skikkelig eiendomsregister og kart ned på detaljnivå med Google sine "halvdårlige" kart. Merkostnaden hadde blitt enorme.

[G]

Ja det er litt ironi. Selvsagt så er det mye som kartverket gjør som er nyttig. Men for folk, så er det sikkert ikke så lett å forstå "at disse kart ikke må være endelig oppmålte" en gang vel, selv om det bygges en ny vei og småting innimellom her og der.

 

Og de syssler vel med ting som vanlige folk ikke så lett ser hva er for noe?

Endret 11. september 2017 av G

[Simon W. Hall]

https://www.openstreetmap.org

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Planet.osm

[Bolson]

Ja det er litt ironi. Selvsagt så er det mye som kartverket gjør som er nyttig. Men for folk, så er det sikkert ikke så lett å forstå "at disse kart ikke må være endelig oppmålte" en gang vel, selv om det bygges en ny vei og småting innimellom her og der.

 

Og de syssler vel med ting som vanlige folk ikke så lett ser hva er for noe?

 

De håndterer jo det komplette registeret på eiendommer i Norge med tinglysinger. Slik at vi vet hvem som er eier, og faktisk kan få lån. Uten et fungerende og oppdatert eiendomsregister hadde vi slitt.

 

Å ha skikkelige digitale grunnkart i stor nok oppløsning er fundamentalt når en ny veistrekning til noen milliarder bygges. Gjennom optimal masseforflytning, noe som krever gode kart spares fort en del hundre millioner på et 3 - 4 mrd prosjekt.

 

Og det er ikke bare en vei her og der og noen småting som endres. Faktisk erosjon, nydyrking osv påvirker også kart. I tillegg endres teknologi - noe som gir mulighet til mye mer nøyaktig kart og krever mer nøyaktige kart. Veibygging skjer i dag med utstyr styrt av GPS og detaljkart. Småfeil i kartet kan da få betydelige konsekvenser.

 

Tror de fleste forstår svært godt behovet for Kartverket og at kart må oppdateres.

 

@Simon W. Hall.

Openstreetmap er for dårlig på API biten, særlig navigasjon som trolig her var en forutsetning. Da må gå via f.eks MapBox, og da kommer kostnader uansett. I tillegg er kartkvaliteten så lav i enkelte deler av Norge at stemmelokaler ikke finnes på kartet.

[timeshift]

Openstreetmap er for dårlig på API biten, særlig navigasjon som trolig her var en forutsetning. Da må gå via f.eks MapBox, og da kommer kostnader uansett.

 

Finner flere muligheter for A til B ruting her, er det noen grunn til å behøve MapBox?

 

I tillegg er kartkvaliteten så lav i enkelte deler av Norge at stemmelokaler ikke finnes på kartet.

Konkret hvilke områder tenker du på da? Spør da vi har noen år på å forbedre eventuelle problemområder.

[G]

Kan ikke brukes til alt 

 

http://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/frykter-google-kart-skaper-ulykker-1.1022921?paywall=true

[Bolson]

 

Openstreetmap er for dårlig på API biten, særlig navigasjon som trolig her var en forutsetning. Da må gå via f.eks MapBox, og da kommer kostnader uansett.

 

Finner flere muligheter for A til B ruting her, er det noen grunn til å behøve MapBox?

 

I tillegg er kartkvaliteten så lav i enkelte deler av Norge at stemmelokaler ikke finnes på kartet.

Konkret hvilke områder tenker du på da? Spør da vi har noen år på å forbedre eventuelle problemområder.

Vil ikke si akkurat disse var egnet. Hjelper ikke med muligheter om de er for tungvinte å implementere for utviklere av nettsidene. MapBox gjør det forholdsvis enkelt. Og det er som oftest det som er alternativene - betale for en løsning som er rask å implementer eller bruke pengene til utvikling. Svaret er ofte 1.

 

80 % av Norge - dvs distriktene har for dårlig kartkvalitet. Det gjelder også i stor grad Google, men de er litt bedre og som sagt har de et bedre API. Personlig bruker jeg nesten bare Norgeskart og løsninger basert på Norgekart. Google en gang i blant når jeg kjører bil.