Forsvaret kjøpte 1700 tonn sand for å bygge leir midt i ørkenen

[Mathias Klingenberg]

Slik bygges norske «Camp Midgard» i Irak.

Forsvaret kjøpte 1700 tonn sand for å bygge leir midt i ørkenen

[misanthrope]

Jeg har is og snø å selge forsvaret nå til vinteren

[mer-hw]

Neppe! Hvis man hadde lest artikkelen så hadde man skjønt hvorfor det ble kjøpt sand. En tittel bare valgt for clickbait.

 

Fra artikkelen :
Til tross for at Camp Midgard ligger midt i ørkenen, kan ikke TEF bruke sanden de står og går på til å blande betongen. Den tilfredsstiller ikke Forsvarets krav. Derfor har de kjøpt 1700 tonn med sand fra et lokalt firma.

– Det er litt surrealistisk å kjøpe sand i ørkenen, men vi trenger vasket sand med riktig fuktighet. Sanden vi går på er så finkornet og tørr at det er som å tråkke på kakaopulver, den binder seg ikke sammen. Vi har sendt sandprøver til Mapei i Norge for å undersøke hvordan vi må blande for å få en grei støp, sier Jeistad.

 

 

Edit: La teksten i sitat.

Endret 9. september 2017 av mer-hw

[Fri diskusjon og kunnskap]

Visst er det klimakrise?

Først bombe land ( Irak, Libya, Syria, Afghanistan) , bygge militærforlegninger for videre angrep, med enorm resursbruk og CO2-utslipp, enorme menneskelige lidelser...

For hva?  "masseødeleggelsesvåpen" var løgn, det var geopolitiske militærinteresser og olje-interesser som lå bak, i tillegg til frekkheten å kaste legitime valgte ledere i andre land.

Folk skal spare på privat forbruk, og energi. Mens det upersonlige forbruket ( statsadministrasjon og militær røveraktivitet) får fritt løp.

Vi blir bedratt. Og får servert dumme historier om sandkjøp  for å fokusere på tull istedet for å sette ned foten og kaste både vår forrige og nåværende regjering som har ødelagt  folk,  land og miljø.

[Kikert]

Hadde de laget infrastruktur til befolkningen istedenfor å bygge militære anlegg så kanskje invasjonen hadde smakt litt bedre. Vi klarer tydeligvis å fikse ting rimelig kjapt hvis vi vil.

[mer-hw]

Hadde de laget infrastruktur til befolkningen istedenfor å bygge militære anlegg så kanskje invasjonen hadde smakt litt bedre. Vi klarer tydeligvis å fikse ting rimelig kjapt hvis vi vil.

Invasjon? Den norske styrken er der nede for trene og hjelpe irakerene med å fjerne IS.

Og det er masse infrastrukturprosjekter i Irak. Et liten styrke på 30 mann utgjør ingenting i den skalaen som allerede gjennomføres. Det er langt mer effektivt med bistand til lokale firmaer slik at man både får mer infrastruktur og midlene blir igjen i landet.

 

https://www.venturesonsite.com/projects/16-iraq/7-infrastructure

http://www.iraq-businessnews.com/2016/03/10/iraq-infrastructure-projects-top-358bn/

 

Visst er det klimakrise?

Først bombe land ( Irak, Libya, Syria, Afghanistan) , bygge militærforlegninger for videre angrep, med enorm resursbruk og CO2-utslipp, enorme menneskelige lidelser...

For hva?  "masseødeleggelsesvåpen" var løgn, det var geopolitiske militærinteresser og olje-interesser som lå bak, i tillegg til frekkheten å kaste legitime valgte ledere i andre land.

Folk skal spare på privat forbruk, og energi. Mens det upersonlige forbruket ( statsadministrasjon og militær røveraktivitet) får fritt løp.

Vi blir bedratt. Og får servert dumme historier om sandkjøp  for å fokusere på tull istedet for å sette ned foten og kaste både vår forrige og nåværende regjering som har ødelagt  folk,  land og miljø.

For et rør, og hva i all verden har dette med en artikkel om å bygge en teltleir til den norske styrken å gjøre.

[Tastaturskriver]

Forsvaret er av den oppfatning at det ikke finnes lokal kompetanse som kunne bistått med dette prosjektet? Å sende sandprøver til Norge virker litt meningsløst.

[leifeinar]

Fanstastisk bruk av skattepenger, la usa kjempe sine egene kriger...

[Kikert]

Hadde de laget infrastruktur til befolkningen istedenfor å bygge militære anlegg så kanskje invasjonen hadde smakt litt bedre. Vi klarer tydeligvis å fikse ting rimelig kjapt hvis vi vil.

Invasjon? Den norske styrken er der nede for trene og hjelpe irakerene med å fjerne IS.

Og det er masse infrastrukturprosjekter i Irak. Et liten styrke på 30 mann utgjør ingenting i den skalaen som allerede gjennomføres. Det er langt mer effektivt med bistand til lokale firmaer slik at man både får mer infrastruktur og midlene blir igjen i landet.

 

Okkupasjon er vel mer riktig da invasjonen er ferdig. "Trene og hjelpe"

[leifeinar]

 

For et rør, og hva i all verden har dette med en artikkel om å bygge en teltleir til den norske styrken å gjøre.

 

Du må jo lese histore, det anntas at det er opp mot en mill døde kvinner/barn etter invasjonen. selvfølgelig er det relevant. hvorfor i all verden er lille Norge der nede å vaser?

Endret 9. september 2017 av leifeinar

[aklla]

Forsvaret er av den oppfatning at det ikke finnes lokal kompetanse som kunne bistått med dette prosjektet? Å sende sandprøver til Norge virker litt meningsløst.

Det går fly ca to gang pr måned ser det ut til og man kan ikke forvente at en lokal helt i irak skal kunne sjekke om betongen holder norsk millitær standard..

Hvorfor ikke sende det hit? Ser ikke hvorfor man ikke skulle hjøre det, flyene går uansett.

 

Noen lokale kunnskapen på hvilken kvalitet norsk militær krever på betong er nok ikke lett å oppdrive nei. Ikke er det noe vits i å lære opp lokale til slikt heller.

[Bernt2]

Visst er det klimakrise?

Først bombe land ( Irak, Libya, Syria, Afghanistan) , bygge militærforlegninger for videre angrep, med enorm resursbruk og CO2-utslipp, enorme menneskelige lidelser...

For hva?  "masseødeleggelsesvåpen" var løgn, det var geopolitiske militærinteresser og olje-interesser som lå bak, i tillegg til frekkheten å kaste legitime valgte ledere i andre land.

Folk skal spare på privat forbruk, og energi. Mens det upersonlige forbruket ( statsadministrasjon og militær røveraktivitet) får fritt løp.

Vi blir bedratt. Og får servert dumme historier om sandkjøp  for å fokusere på tull istedet for å sette ned foten og kaste både vår forrige og nåværende regjering som har ødelagt  folk,  land og miljø.

 

Det trer jo klarere og klarere fram, over hele fjøla; store firmaer og politikere som meler sin egen kake, og tar ressursene skal ha menigmann til å skrape osten.

Se bl.a til Coca cola, som i enkelte områder legger beslag på noe så allemannrettslig som rent vann, slik at det blir mangel.

 

Er redd det blir styggere på sikt.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Fanstastisk bruk av skattepenger, la usa kjempe sine egene kriger...

Eller la andre land velge sine egne ledere, selv om de ikke er marionetter av USA.

[mer-hw]

 

Hadde de laget infrastruktur til befolkningen istedenfor å bygge militære anlegg så kanskje invasjonen hadde smakt litt bedre. Vi klarer tydeligvis å fikse ting rimelig kjapt hvis vi vil.

Invasjon? Den norske styrken er der nede for trene og hjelpe irakerene med å fjerne IS.

Og det er masse infrastrukturprosjekter i Irak. Et liten styrke på 30 mann utgjør ingenting i den skalaen som allerede gjennomføres. Det er langt mer effektivt med bistand til lokale firmaer slik at man både får mer infrastruktur og midlene blir igjen i landet.

 

Okkupasjon er vel mer riktig da invasjonen er ferdig. "Trene og hjelpe"

 

Hvilken okkupasjon? Det er da vitterlig irakiske myndigheter som styrer irak.

 

 

 

For et rør, og hva i all verden har dette med en artikkel om å bygge en teltleir til den norske styrken å gjøre.

 

Du må jo lese histore, det anntas at det er opp mot en mill døde kvinner/barn etter invasjonen. selvfølgelig er det relevant. hvorfor i all verden er lille Norge der nede å vaser?

 

Fordi norge i lag med mange andre nasjoner fra FN hjelper irakerene med å fjerne IS, som har gjort de mest utrolig bestialske ting mot  lokalbefolkningen i områdene.

[Mouerte80]

Jeg har selv vært i utenlandsoppdrag for Norge flere ganger. Når underlaget er som mel og fullt av jordrotter holder det ikke å bare legge på litt grus, vi bor tross alt i telt. TEF gjør en kjempejobb, og når Norge og USA en gang drar kan denne infrastrukturen absolutt gjenbrukes. Jeg skjønner ærlig talt ikke hvorfor noen kommenterer på dette når dere åpenbart ikke har peiling.

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

 

 

 

 

Okkupasjon er vel mer riktig da invasjonen er ferdig. "Trene og hjelpe"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fordi norge i lag med mange andre nasjoner fra FN hjelper irakerene med å fjerne IS, som har gjort de mest utrolig bestialske ting mot  lokalbefolkningen i områdene.

 

"Norge har sendt soldater til Syria for å trene disse opprørerne, men nå selger de unna våpnene sine til IS i sør og nord i landet angriper de instruktørene sine. Det hele begynner å minne om en farse."

 

https://www.derimot.no/ikke-venner-lenger-syriske-opprorere-angriper-na-usa-tropper-i-syria/

Endret 9. september 2017 av Fri diskusjon og kunnskap

[mer-hw]

Du kan ikke tro på slike kilder. Bare tull.

[Tastaturskriver]

Det går fly ca to gang pr måned ser det ut til og man kan ikke forvente at en lokal helt i irak skal kunne sjekke om betongen holder norsk millitær standard..

Hvorfor ikke sende det hit? Ser ikke hvorfor man ikke skulle hjøre det, flyene går uansett.

 

Noen lokale kunnskapen på hvilken kvalitet norsk militær krever på betong er nok ikke lett å oppdrive nei. Ikke er det noe vits i å lære opp lokale til slikt heller.

Irakiske byer ble reist mens nordmenn fortsatt bodde i huler. Jeg tror de har nok kunnskap til å klare å bygge en kinosal og ballbinge etter "norsk militær standard".

[Tastaturskriver]

Jeg har selv vært i utenlandsoppdrag for Norge flere ganger. Når underlaget er som mel og fullt av jordrotter holder det ikke å bare legge på litt grus, vi bor tross alt i telt. TEF gjør en kjempejobb, og når Norge og USA en gang drar kan denne infrastrukturen absolutt gjenbrukes. Jeg skjønner ærlig talt ikke hvorfor noen kommenterer på dette når dere åpenbart ikke har peiling.

Jeg er sikker på at alle de norske som deltar gjør en "kjempejobb", uten at det er noe argument til at en ikke skal kunne diskutere deres innsats.

 

For øvrig tegner for eksempel dokumentaren "Exit Afghanistan" et ganske annet bilde av de norske styrkenes innsats generelt og muligheten for gjenbruk spesielt.

[Kahuna]

 

Fanstastisk bruk av skattepenger, la usa kjempe sine egene kriger...

Eller la andre land velge sine egne ledere, selv om de ikke er marionetter av USA.

 

IS er skikkelig flinke til å arrangere valg har jeg hørt..