SCO må bevise Linux-krav

[Tfosheim]

SCO må bevise Linux-krav

Dommeren i SCO-Saken mot IBM har gitt SCO tretti dager på å vise frem nøyaktig hvilken kildekode som skal ha blitt stjålet. Selskapet må vise at et lovbrudd faktisk har forekommet.

 

Les artikkelen her

[Blib]

Mwahahahaha. Dø SCO. Nå får vi endelig se hva de visstnok har å fare med

[DargarWhiteFang]

Det skal bli herligt å se en (begynnelsen på en) slutt på denne farsen!!

 

Jeg blir veldig overasket om altting slutter med et crash for SCO om 30 dager, NOE må de jo ha å komme med, ellers hadde de vel ikke stappet handa (eller kanskje ennda edlere deler) i vepsebolet slik som de har gjort..

 

Siden jeg har konspirasjons-teorier som en uhøytidlig hobby (holder fantasien i trimm!) så er jo min fremste teori at SCO er sponsret (uten at man kan bevise det, ellers hadde det jo ikke vært en ekte konspirasjon) av Microsoft. Motivet er jo enkelt nokk: Linux har hatt STOR fremgang de siste 2 årene, og har fått mye oppmerksomhet blant "vanlige dødelige" også, særlig på grunn av Lindows. Microsoft har derimot fått mye negativ omtale, sikkerhet, lisens politikk, pris bla bla bla bla <fyll ut en side her> bla bla, og dette er ikke bra.

Så hva gjør man? Graver opp et selskap som har fått sine røtter råttnet bort og som er i ferd med å forsvinne stille inn i glemselens slør. Deretter spytter man i reelle summer med penger (til advokater) og gir dem i oppdrag å skape usikkerhet, trøbbel og negativ PR for alle sine konkurenter... voila! -Er -HELT- sikker på at det er slik det henger i hop. Spiller derfor ingen rolle om SCO vinner eller taper, de har allerede oppnådd mye av det de ville.

 

-En spennende hobby, noen flere forslag til konspirasjons-teorier?

<--- han der er jo med i en alldrig så liten "produsentene behøver økt salg" konspirasjon også!

[panzerwolf]

Hadet SCO

 

Dargar,

Jeg kan komme med en hel haug av konspirasjonteorier (liker å tenke de ut selv), men jeg tror ikke jeg skal plage denne tråden med de sidene jeg kan komme til å skrive. Og din teori virker ikke helt ueffen..

[MailMan13]

Siden jeg har konspirasjons-teorier som en uhøytidlig hobby (holder fantasien i trimm!) så er jo min fremste teori at SCO er sponsret (uten at man kan bevise det, ellers hadde det jo ikke vært en ekte konspirasjon) av Microsoft.

Det er mer sannsynlig at SCO, som alle andre komersielle Unix aktører, er på vei til å bli fryst ut av markedet av linux/x86 systemer. Da er det mye bedre for de store aksjonærene å provesere frem et oppkjøp av f.eks IBM enn å gå konkurs og miste alt. Det er min teori, bare så synd at store blå ikke bet på.

 

Ser man på aksjekursen til SCO så ser det ut som man like gjerne kan spille lotto med pengene sine fremfor å handle SCO aksjer, så noen har nok tjent godt med penger på dette

[Blib]

Hvis det er noen som har betalt SCO er det DEFINITIVT ikke Microsoft iallefall! All PR er god PR. Linux har fått så ENORMT mye PR den siste tiden at det er villt! Drit i søksmålene, de blir jo ledd av rundt om og det er ikke sikkert det er sant engang. Skal ikke se bort ifra at Linux kommer til å vokse noe helt sykt nettopp pga denne tvisten. Den har iallefall fått alt som kan kravle å gå av Linux-fanatikere opp på bena og samlet mot SCO

[Villmink]

Aksjekursen til SCO ser da ikke så gal ut. De ligger 0.7$ høyere enn for 3 måneder siden. Hadde skalaen gått fra 0-100$ ville den sett helt annerledes ut. Desverre er det slik at en rettsak er lønnsom for så store firmaer uansett utfall.

[DesertGlow]

Vanvittig sak..... SCO saksøker IBM og påstår at IBM skal legge fram informasjon om hva som er stjålet, og når de får beskjed om at det ikke skjer og at de må legge fram konkrete bevis så sier man at det ikke er mulig siden man ikke har sett full kildekode til IBMs komersielle OS-er. "Dere j'ævler! Dere stjeler kildekode fra oss og vi saksøker dere! Kan dere bare legge ut hele kildekoden deres slik at vi kan se om våre påstander holder mål?"

[panzerwolf]

Sant det, blir litt sånn at man anklager naboen for å ha stjålet TV'n sin. Man nekter derimot politiet adgang til stua si slik at de kan se om TV'en er borte, men i stede krever de at naboen skal vise fram sin TV som et "bevis" på at den er stjålet. Det blir lissom... galt bare

[opticus]

sco var på vei rett ned i dass, jeg tror det de gjorde var for å få oppmerksomhet og et siste gjisp etter luft før de forsvinner ned i dragsuget.. De fikk både penger og oppmerksomhet.. ganske vanlig å ville overleve, litt teit av sco å gjøre som de har gjort, men men... vi får nå se hva utfallet blir nå

[Vice]

"Dere j'ævler! Dere stjeler kildekode fra oss og vi saksøker dere! Kan dere bare legge ut hele kildekoden deres slik at vi kan se om våre påstander holder mål?"

Omtrent som USA's påstander om "weapons of mass-destruction". "Det er jo ikke blitt bevist at Irak faktisk ikke hadde våpen. De er bare ikke blitt funnet...."

 

 

Men skitne selskap som SCO bør begraves for godt. Dessverre har vi i Norge også vårt eget firma i samme kategori: Bellboy.

[MantaRay]

Håper SCO nå endelig må bite i det sure eplet, og blir saksøkt til de grader for skade på IBM's renome...og seff går konkurs.. og alle kan si: "Hva var det vi sa..."

 

Ellers hadde det jo vært veldig greit om det gikk til rettsak ang. GPL-lisensformen - En klar seier for GPL hadde jo styrket lisensen betraktelig... Den blir mye mer attraktiv da den er bevist legitim gjennom en rettssak...

[gspr]

Ellers hadde det jo vært veldig greit om det gikk til rettsak ang. GPL-lisensformen - En klar seier for GPL hadde jo styrket lisensen betraktelig... Den blir mye mer attraktiv da den er bevist legitim gjennom en rettssak...

Det dumme er jo at det har blitt spekulert i om SCO vil begynne å syte om at de ble "lurt" til å gi slipp på rettighetene til sin kildekode pga. GPL, og at den derfor er en farlig lisens som folk bør holde seg borte fra.

[svas]

Men hva om noe av det SCO sier er sant? Da går Linux dukken!

 

Men er ikke grunn til å bekymre seg/rope hipp hurra før om 30 dager.

[DesertGlow]

Men hva om noe av det SCO sier er sant? Da går Linux dukken!

 

Men er ikke grunn til å bekymre seg/rope hipp hurra før om 30 dager.

SCO sier GPL er grunnlovsbestridende og bruker det i sine egne programmer. Det er snakk om å presse aksjekurser for å tjene mest mulig penger. SCO har kommet med påstander i snart et år uten å kommet med et eneste bevis og har ikke en gang noe å komme med når de kommer til retten. SCO har absolutt ingenting å fare med.

[Rocambole]

Men hva om noe av det SCO sier er sant? Da går Linux dukken!

 

Men er ikke grunn til å bekymre seg/rope hipp hurra før om 30 dager.

I verste fall så må enkelte moduler av Linux skrives om. Det vil etter all sannsynlighet være gjordt i løpet av dager eller uker etter at SCO viser konkrete punkter. Og lenge før rettssaken er over så er Linux helt fri for SCO kode.

 

Ikke noe problem.

[stigfjel]

Bra at SCO nå må slenge kortene på bordet, hvis de i det hele tatt har noen kort og komme med...

Vi trenger ikke SCO og deres unixware. Vi har allerede Sun med deres Solaris og Tru64 for Digital's Alpha.

[Hell Toupée]

Tror nok gamle SC0 biter i det sure eplet rimelig kjapt nå. Og det skjedde ikke akkurat for tidlig for å si det sånn.