Drar det for langt for homsetasser og såkalte rettigheter, endre samfunnet for å tilfredstille ørliten minoritet

[nomore]

Om noe mener jeg kvinner og menn i militære bør ha forskjellige uniformer, som ser noenlunde like ut. Altså at kvinner har en feminisert utgave av en uniform som menn bærer. Men hovedformålet er jo at den er praktisk.

Hvorfor er det så viktig at uniformene skal være litt forskjellige mellom jenter og gutter? Du sier jo selv at de skal være praktiske?

[Emancipate]

 

 

Du mente egentlig å si at det ikke er noe sammeheng mellom menn som ønsker å være kvinne og testorsteronnivå?

Ja, det var det jeg sa. Og at de ikke forandrer på ønsket sitt av å få tilført testosteron.

 

Hvis en mann ønsker å være kvinner vil jeg si det er noe galt med den mannen og at han bør tilbys psykiatrisk behandling.

 

Jeg vet at det er endel samtaler med "prate-folk" i forkant av en operasjon / hormonbehandling. Kall det psykiatrisk behandling om du vil. I Norge ønsker de å være ganske strenge med dette. Her finner noen ut at de ikke ønsker å operere. Noen finner visstnok ut at de er homofile (!). I tillegg er det en stor mengde skjemaer for psykiatrisk kartlegging for å sjekke at ikke pasientene lider av vanlige psykiske sykdommer som de kan få vanlig behandling for.

 

Psykiatrisk behandling utover å hjelpe folk med å finne ut hva de egentlig føler (og da slik at noen bestemmer seg for å leve med det, uten å operere) virker ikke. Hva er vitsen med å tilby det da? Bortkastede penger.

 

De hadde nok ikke tilbudt dyre, farlige og permanente operasjoner og medisiner hvis det fantes et annet alternativ. De har prøvd å hardt å kurere disse pasientene uten operasjon.

[zeebra]

Jeg vet at det er endel samtaler med "prate-folk" i forkant av en operasjon / hormonbehandling. Kall det psykiatrisk behandling om du vil. I Norge ønsker de å være ganske strenge med dette. Her finner noen ut at de ikke ønsker å operere. Noen finner visstnok ut at de er homofile (!). I tillegg er det en stor mengde skjemaer for psykiatrisk kartlegging for å sjekke at ikke pasientene lider av vanlige psykiske sykdommer som de kan få vanlig behandling for.

 

Psykiatrisk behandling utover å hjelpe folk med å finne ut hva de egentlig føler (og da slik at noen bestemmer seg for å leve med det, uten å operere) virker ikke. Hva er vitsen med å tilby det da? Bortkastede penger.

 

De hadde nok ikke tilbudt dyre, farlige og permanente operasjoner og medisiner hvis det fantes et annet alternativ. De har prøvd å hardt å kurere disse pasientene uten operasjon.

En operasjon er ingen kur. Det er ren kriminalitet at disse finansieres av det offentlige.

 

Det lever masse mennesker ute i det ganske land som har minst like store problemer som disse som velger å bli transvestitter, men de brukes det svært lite midler på, og "løsningene" er overhode ikke så radikale.

[zeebra]

 

Om noe mener jeg kvinner og menn i militære bør ha forskjellige uniformer, som ser noenlunde like ut. Altså at kvinner har en feminisert utgave av en uniform som menn bærer. Men hovedformålet er jo at den er praktisk.

Hvorfor er det så viktig at uniformene skal være litt forskjellige mellom jenter og gutter? Du sier jo selv at de skal være praktiske?

 

Tja, rent militært sett er det bra å kunne skille mellom menn og damer i feltet. Kjønnene har forskjellige egenskaper, og det er viktig å vite hvem som er hvem. Ellers kan det faktisk koste liv.

 

På skolen er det viktig at man skiller mellom gutter og jenter slik at de faktisk kan vokse opp som gutter og jenter.

 

Hvorfor har damer ofte langt hår og annerledes klær enn menn ellers i samfunnet? Fordi det er naturlig. Da kan du godt snakke om bukser, men dameklær er uansett veldig forskjellige fra manneklær. I tillegg er hele buksegreiene et resultat av den kriminelle motebransjen sine aktiviteter. Det er det som har lurt kvinner til å ha på seg bukse, selv smellfeite damer har på seg trange bukser noe som ser helt latterlige ut. 90% av damer ser minst dobbelt så fine ut i kjole som de gjør i bukser. Faktisk kan relativt tykke damer også se bra ut i kjole.

 

Men alikevel velger de trange bukser. Moteindustrien har lurt folk, og kleskjedene selger jo nesten bare det samme rølet.

 

Kvinner i bukse KAN være fint det også, men det er heller sjeldent. Det er nesten umulig for en (og samme) kvinne å se bedre ut i bukse enn i kjole. Kjole er tipp top sexy, hot, nice, en perfekt match for kvinnelige former.

 

Ikke rart fødselsraten har gått ned i vårt samfunn. Det har faktisk skjedd hovedsaklig i perioden hvor flertallet av kvinner har gått fra å kle seg i kjole til å kle seg i bukser.

 

Skjørt er jeg personlig ingen stor fan av, det er litt hips om haps, det vil ofte se bedre ut en bukse, men sjelden bedre enn kjole.

[Red Frostraven]

 

 

Om noe mener jeg kvinner og menn i militære bør ha forskjellige uniformer, som ser noenlunde like ut. Altså at kvinner har en feminisert utgave av en uniform som menn bærer. Men hovedformålet er jo at den er praktisk.

Hvorfor er det så viktig at uniformene skal være litt forskjellige mellom jenter og gutter? Du sier jo selv at de skal være praktiske?

 

Tja, rent militært sett er det bra å kunne skille mellom menn og damer i feltet. Kjønnene har forskjellige egenskaper, og det er viktig å vite hvem som er hvem. Ellers kan det faktisk koste liv.

 

...

 

Fortell mer.

Fortell meg alt du vet om viktigheten av å vite forskjellen på kvinner og menn i felten.

 

Statistiske forskjeller gjelder ikke på individnivå.

Mange jenter er dyktigere soldater enn mange gutter er, på alle relevante områder for felten.

Du kan ikke se en jente i felten og vite at hun har andre egenskaper enn guttene i troppen hennes:

Du vet ingenting om en person du ikke kjenner, og det er alltid bedre å begynne bekjentskaper med respekt og likeverd -- ikke en antagelse om personens egenskaper, basert på statistiske forskjeller.

 

 

På skolen er det viktig at man skiller mellom gutter og jenter slik at de faktisk kan vokse opp som gutter og jenter.

 

Hvorfor har damer ofte langt hår og annerledes klær enn menn ellers i samfunnet? Fordi det er naturlig. Da kan du godt snakke om bukser, men dameklær er uansett veldig forskjellige fra manneklær. I tillegg er hele buksegreiene et resultat av den kriminelle motebransjen sine aktiviteter. Det er det som har lurt kvinner til å ha på seg bukse, selv smellfeite damer har på seg trange bukser noe som ser helt latterlige ut. 90% av damer ser minst dobbelt så fine ut i kjole som de gjør i bukser. Faktisk kan relativt tykke damer også se bra ut i kjole.

 

Men alikevel velger de trange bukser. Moteindustrien har lurt folk, og kleskjedene selger jo nesten bare det samme rølet.

 

Kvinner i bukse KAN være fint det også, men det er heller sjeldent. Det er nesten umulig for en (og samme) kvinne å se bedre ut i bukse enn i kjole. Kjole er tipp top sexy, hot, nice, en perfekt match for kvinnelige former.

 

Ikke rart fødselsraten har gått ned i vårt samfunn. Det har faktisk skjedd hovedsaklig i perioden hvor flertallet av kvinner har gått fra å kle seg i kjole til å kle seg i bukser.

 

Skjørt er jeg personlig ingen stor fan av, det er litt hips om haps, det vil ofte se bedre ut en bukse, men sjelden bedre enn kjole.

 

 

"kjole er tipp top sexy, hot, nice, en perfekt match for kvinnelige former."

"Men alikevel velger de trange bukser. Moteindustrien har lurt folk, og kleskjedene selger jo nesten bare det samme rølet."

 

"Ikke rart fødselsraten har gått ned i vårt samfunn. Det har faktisk skjedd hovedsaklig i perioden hvor flertallet av kvinner har gått fra å kle seg i kjole til å kle seg i bukser."

 

...eh.

Dette er en diskusjon om skoleuniform.

Du vet.

Om barn, som er på skolen for å lære seg faglig utvikling, slik at de kan bli produktive medlemmer av samfunnet, og lære seg å respektere hverandre som likeverdige, faglig..?

Endret 11. september 2017 av Red Frostraven

[zeebra]

Fortell mer.

Fortell meg alt du vet om viktigheten av å vite forskjellen på kvinner og menn i felten.

 

Statistiske forskjeller gjelder ikke på individnivå.

Mange jenter er dyktigere soldater enn mange gutter er, på alle relevante områder for felten.

Du kan ikke se en jente i felten og vite at hun har andre egenskaper enn guttene i troppen hennes:

Du vet ingenting om en person du ikke kjenner, og det er alltid bedre å begynne bekjentskaper med respekt og likeverd -- ikke en antagelse om personens egenskaper, basert på statistiske forskjeller.

Kvinner løper saktere, har dårligere utholdenhet, dårligere geometrisk romfølelse osv. Mange ting. i en krisesituasjon kan det koste liv hvis man må tilpasse seg tregere kvinner og hvis man tar feil avgjørelser basert på hvem som er til stede.

 

 

...eh.

Dette er en diskusjon om skoleuniform.

Du vet.

Om barn, som er på skolen for å lære seg faglig utvikling, slik at de kan bli produktive medlemmer av samfunnet, og lære seg å respektere hverandre som likeverdige, faglig..?

Ehh, ja. Men som jeg sa, som du tydeligvis ikke har fått med deg, er hele buksegreiene noe som har blitt påvirket av moteselskaper og presset om å selge klær. Motetyranniet og motepolitiet osv. Konsumbehovet etc etc.

 

Ellers ville vi aldri ha diskutert om jenter skulle ha på seg bukser.

 

Dessuten når jeg snakker kjole er det såvidt meg bekjent ingen skoler hvor jenter går med kjole. Skoleuniform for jenter er normalt sett skjørt istedenfor bukse.

 

Folk som absolutt vil ha et kjønnsløst samfunn mener nok at alle jenter må klippe håret kort også.

[Red Frostraven]

 

Fortell mer.

Fortell meg alt du vet om viktigheten av å vite forskjellen på kvinner og menn i felten.

 

Statistiske forskjeller gjelder ikke på individnivå.

Mange jenter er dyktigere soldater enn mange gutter er, på alle relevante områder for felten.

Du kan ikke se en jente i felten og vite at hun har andre egenskaper enn guttene i troppen hennes:

Du vet ingenting om en person du ikke kjenner, og det er alltid bedre å begynne bekjentskaper med respekt og likeverd -- ikke en antagelse om personens egenskaper, basert på statistiske forskjeller.

Kvinner løper saktere, har dårligere utholdenhet, dårligere geometrisk romfølelse osv. Mange ting. i en krisesituasjon kan det koste liv hvis man må tilpasse seg tregere kvinner og hvis man tar feil avgjørelser basert på hvem som er til stede.

 

Statistiske forskjeller gjelder ikke på individnivå.

 

 

 

...eh.

Dette er en diskusjon om skoleuniform.

Du vet.

Om barn, som er på skolen for å lære seg faglig utvikling, slik at de kan bli produktive medlemmer av samfunnet, og lære seg å respektere hverandre som likeverdige, faglig..?

Ehh, ja. Men som jeg sa, som du tydeligvis ikke har fått med deg, er hele buksegreiene noe som har blitt påvirket av moteselskaper og presset om å selge klær. Motetyranniet og motepolitiet osv. Konsumbehovet etc etc.

 

Ellers ville vi aldri ha diskutert om jenter skulle ha på seg bukser.

 

Dessuten når jeg snakker kjole er det såvidt meg bekjent ingen skoler hvor jenter går med kjole. Skoleuniform for jenter er normalt sett skjørt istedenfor bukse.

 

Folk som absolutt vil ha et kjønnsløst samfunn mener nok at alle jenter må klippe håret kort også.

 

...jeg synes jenter i kjoler og skjørt er mer attraktive.

Derfor ønsker jeg at jenter skal kle seg i bukser i skolen og på jobb -- slik at det er lettere for gutter å behandle dem profesjonelt og som likeverdige.

Vi er på skolen for å lære -- ikke for å bli distrahert av det motsatte kjønn.

Et problem som gutter sliter med i mye større grad enn jenter;

At jenter går med bukser forbedrer guttene sin læring, og jenter sin skolehverdag.

 

Å ikke behandle gutter og jenter forskjellig er ikke et kjønnsløst samfunn.

Å tvinge jenter til å gå med skjørt eller kjole fordi de ser mer sexy ut i skjørt eller kjole er ganske svakt grunnlag for å få dem til å gå med skjørt eller kjole.

 

...

 

Og hvorfor skal ikke guttene gå med samme skjørt eller kjole..?

Vi gikk med bukser fordi:

-Det er kaldt

-Vi driver med jakt og militære aktiviteter

-Vi rir på hest

 

Ingen av disse kulturelle grunnene til at gutter begynte med bukser gjelder mer for gutter i hverdagen enn jenter i et likestilt samfunn.

Jenter må ut i kulden. De jobber de også.

[StormEagle]

Det er best at jenter blir tvunget til å gå med kjønnsdefinerende klesplagg sier dere..?

 

Og jeg som trudde det var guttene som ble tvunget til å gå i kjønnsdefinerende plagg... Da de måtte gå med bukse.

 

Men så kom jeg på at gutter kan jo ikke bli diskriminert i følge ekstremister som Red Frostraven

[StormEagle]

 

 

Fortell mer.

Fortell meg alt du vet om viktigheten av å vite forskjellen på kvinner og menn i felten.

 

Statistiske forskjeller gjelder ikke på individnivå.

Mange jenter er dyktigere soldater enn mange gutter er, på alle relevante områder for felten.

Du kan ikke se en jente i felten og vite at hun har andre egenskaper enn guttene i troppen hennes:

Du vet ingenting om en person du ikke kjenner, og det er alltid bedre å begynne bekjentskaper med respekt og likeverd -- ikke en antagelse om personens egenskaper, basert på statistiske forskjeller.

Kvinner løper saktere, har dårligere utholdenhet, dårligere geometrisk romfølelse osv. Mange ting. i en krisesituasjon kan det koste liv hvis man må tilpasse seg tregere kvinner og hvis man tar feil avgjørelser basert på hvem som er til stede.

 

Statistiske forskjeller gjelder ikke på individnivå.

 

 

 

Flott. Så når skal vi fjerne aldersgrensen på alkohol, røyking, bilkjøring, porno, stemming, våpenlisenser, muligheten til å ta opp lån i banken, osv?

 

Statistiske forskjeller mellom f.eks en 10 åring og en 25 åring gjelder jo ikke på individnivå tross alt.

Endret 11. september 2017 av StormEagle

[afterall]

Skoleuniform kalles idag skoleuniform selv om de er forskjellige for gutter og jenter. Jeg synes det er sunt at gutter og jenter skal få lov å være gutter og jenter.

 

Egentlig morsomt hvor opptatt du er av den opprinnelige betydningen av 'demokrati', samtidig som du forkaster den opprinnelige meningen av 'uniform'. Godt jobba.

[Kakeshoma]

Aldri skjønt hvorfor jenter skal ha skjørt som skoleuniform uansett, virkelig på tide å bytte ut med noe mer nøytralt.

Selvfølgelig er det en del pedoer som vil miste næringsgrunnlaget sitt, men det syns hvert fall jeg bare er positivt

[zeebra]

Egentlig morsomt hvor opptatt du er av den opprinnelige betydningen av 'demokrati', samtidig som du forkaster den opprinnelige meningen av 'uniform'. Godt jobba.

Som sagt, skoleuniformer selv om de er forskjellige for jenter og gutter er fortsatt en uniform. De er stort sett like. Det er også forskjeller i militære uniformer, men de er alikevel uniform.

 

Dog er jeg langt mindre opptatt av uniformer enn demokrati.

[Gjest Slettet-3Ynupm]

 

Et ganske dumt tiltak. Lettere om de kunne latt elevene gå i de klærne de selv ønsker. Så kan gutter få anledning til å gå i skjørt.

Hvorfor skulle gutter ønske å gå i skjørt med mindre det er en "kilt" i Skottland? Ingen foreldre i sin rette tilstand ville ha tillatt guttebarnet sitt å gå i skjørt. Da må man være rimelig syk i hodet og en dårlig foreldre.

 

Det er jo mange gutter som ønsker å gå i dameklær fordi de egentlig har lyst å være jente. Det er ingen unaturlig lyst, men helt naturlig. Og man er ikke dårlige foreldre bare fordi man tillater sitt guttebarn å gå i dameklær. Men man kan være dårlige foreldre på andre områder, noe dessverre altfor mange er.   

[Emancipate]

Det lever masse mennesker ute i det ganske land som har minst like store problemer som disse som velger å bli transvestitter, men de brukes det svært lite midler på, og "løsningene" er overhode ikke så radikale.

Jeg er smertelig klar over at det finnes pasientgrupper som ikke får den finansieringen og hjelpen de trenger. Men det er bedre å satse på å gjøre det like bra for alle, ved å begynne å hjelpe dem også, enn å gjøre det like dårlig for alle, ved å fjerne tilbud. Jeg mener at vi har råd til å gjør det bedre for alle.

 

Transvestitt og transkjønnet er for øvrig ikke det samme. En transvestitt kler seg bare ut midlertidig.

[zeebra]

Transvestitt og transkjønnet er for øvrig ikke det samme. En transvestitt kler seg bare ut midlertidig.

Begge later som de er damer selv om de er menn.

[zeebra]

Det er jo mange gutter som ønsker å gå i dameklær fordi de egentlig har lyst å være jente. Det er ingen unaturlig lyst, men helt naturlig. Og man er ikke dårlige foreldre bare fordi man tillater sitt guttebarn å gå i dameklær. Men man kan være dårlige foreldre på andre områder, noe dessverre altfor mange er.

Jo, det er en unaturlig lyst. Og man er en dårlig foreldre om man ikke har kontroll på barna og oppdrar de på en sunn og fornuftig måte.

 

En ting er vi dog enige i, at foreldre er dårlige på mange områder nå til dags.

[Kakeshoma]

En ting er vi dog enige i, at foreldre er dårlige på mange områder nå til dags.

 

Spesielt de som trer religion nedover ørene deres, og som gjør dem intolerante mot mennesker som er annerledes enn dem selv.

[zeebra]

 

En ting er vi dog enige i, at foreldre er dårlige på mange områder nå til dags.

 

Spesielt de som trer religion nedover ørene deres, og som gjør dem intolerante mot mennesker som er annerledes enn dem selv.

 

Jeg er personlig ikke intolerant mot mennesker som er annerledes enn meg. Jeg er intolerant mot folk som vil diktere hvordan samfunnet skal være, særskilt om minoriteter som er annerledes skal tilpasse samfunnet etter deres ønsker.

[Gjest Slettet-3Ynupm]

 

Det er jo mange gutter som ønsker å gå i dameklær fordi de egentlig har lyst å være jente. Det er ingen unaturlig lyst, men helt naturlig. Og man er ikke dårlige foreldre bare fordi man tillater sitt guttebarn å gå i dameklær. Men man kan være dårlige foreldre på andre områder, noe dessverre altfor mange er.

Jo, det er en unaturlig lyst. Og man er en dårlig foreldre om man ikke har kontroll på barna og oppdrar de på en sunn og fornuftig måte.

 

En ting er vi dog enige i, at foreldre er dårlige på mange områder nå til dags.

 

Jeg mener det er veldig sunt for gutter å ville bli damer.

[jjkoggan]

 

Det er jo mange gutter som ønsker å gå i dameklær fordi de egentlig har lyst å være jente. Det er ingen unaturlig lyst, men helt naturlig. Og man er ikke dårlige foreldre bare fordi man tillater sitt guttebarn å gå i dameklær. Men man kan være dårlige foreldre på andre områder, noe dessverre altfor mange er.

Jo, det er en unaturlig lyst. Og man er en dårlig foreldre om man ikke har kontroll på barna og oppdrar de på en sunn og fornuftig måte.

.

Psykologi/genetikk har ikke utviklet seg nok til å vite helt klart hva som er "naturlig" eller ikke, særlig fordi "naturen" varierer. Det er "normalt" å finne det som er "annerledes" i naturen, alt er ikke helt likt.