lada1 Skrevet 9. september 2017 Del Skrevet 9. september 2017 Kan muligens være positivt, blir interessant å se hvordan det utvikler seg i Finland. Fører det til passivitet eller økt arbeidsinnsats mon tro? Og ikke minst om de med borgerlønn genererer nok til å dekke sin egen borgerlønn i snitt, pluss alle andre offentlige utgifter. Om de bruker mer penger enn de genererer er prosjektet døfødt. Da er kanskje dagens norske NAV-system også døfødt? :-) Lenke til kommentar
aklla Skrevet 9. september 2017 Del Skrevet 9. september 2017 (endret) Da er kanskje dagens norske NAV-system også døfødt? :-)NAV-systemet blir jo oppretthold av de utenfor nav, ikke av NAV-klientene. Borgerlønn funker fint om noen utenfor, f.eks USA spytter inn hele kostnaden. Endret 9. september 2017 av aklla Lenke til kommentar
Zepticon Skrevet 11. september 2017 Del Skrevet 11. september 2017 Ja, jeg vil definitivt foretrekke å nave (for det er det borgerlønn er) fremfor å bli navet på. Hva tenker du at folk skal gjøre i fremtiden da? Når alt av jobb gjøres av roboter? Borgerlønn kommer enten du vil eller ikke. Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 11. september 2017 Del Skrevet 11. september 2017 Ja, jeg vil definitivt foretrekke å nave (for det er det borgerlønn er) fremfor å bli navet på.Hva tenker du at folk skal gjøre i fremtiden da? Når alt av jobb gjøres av roboter?Borgerlønn kommer enten du vil eller ikke. Ja, det blir nok vakkert.... kan de som fortsatt har produktive jobber være rikere enn noen gang, mens resten prøver å spe på eksistens-minimum-borgerlønna med en 10kr per time jobb hvor de putter varer i poser for folk på butikken eller trykker på knapper i heisen... Lenke til kommentar
Zepticon Skrevet 11. september 2017 Del Skrevet 11. september 2017 Ja, det blir nok vakkert.... kan de som fortsatt har produktive jobber være rikere enn noen gang, mens resten prøver å spe på eksistens-minimum-borgerlønna med en 10kr per time jobb hvor de putter varer i poser for folk på butikken eller trykker på knapper i heisen... Hvorfor det? Om alle lever på eksistensminimum, så er det ingen som har råd til å kjøpe det som produseres. Dersom jeg er butikkeier må jeg jo være interessert i at flest mulig har råd å kjøpe varene mine. Og dermed sørge for at folk kan kjøpe dem. Lenke til kommentar
lada1 Skrevet 11. september 2017 Del Skrevet 11. september 2017 (endret) Ja, jeg vil definitivt foretrekke å nave (for det er det borgerlønn er) fremfor å bli navet på. Hva tenker du at folk skal gjøre i fremtiden da? Når alt av jobb gjøres av roboter? Borgerlønn kommer enten du vil eller ikke. Vi kommer (forhåpentligvis) til å få et samfunn som ikke er bygget opp om faste jobber som noen kapitalister/arbeidsgivere skal forsyne folk flest med. Teknisk sett er det allerede i dag mulig å dekke de grunnleggende fysiske behov for hele verdens befolkning med lite bruk av menneskelig arbeidskraft. Når man har dekket de grunnleggende fysiske behov på en sikker måte, så kan resten være "rå kapitalisme". En trenger ikke mer fordeling av materielle goder. Og de fleste vil sannsynligvis ikke savne å ha egne fly og store luksus-båter. Slikt harry kan være for spesielt interesserte :-) Et samfunn som skal tvinge befolkningen innenfor en ramme av faste stillinger vil tape i den globale konkurransen. Winner takes all! "Vanlige folk" er ikke så mye dummere enn kapitalistene. Og kapitalistene klarer seg uten fast jobb. Endret 11. september 2017 av lada1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå