Piratpartiets kjerneprogram

[Piratpartiet]

Les kjerneprogrammet vårt her: https://www.piratpartiet.no/kjerneprogrammet/

 

Kjerneprogrammet til Piratpartiet blir også Piratpartiets søyler fordi det består av sju søyler med kjerneområdene i politikken til Piratpartiet. Dette tilsvarer omtrent det som andre partier kaller prinsipprogram.

 

Første versjonen av Piratpartiets kjerneprogram ble vedtatt på partiets første landsmøte i mars 2013. Dokumentet ble skrevet i fellesskap på nettet og diskutert i plenum på landsmøtet. Kjerneprogrammet inneholder våre viktigste standpunkter og danner grunnlaget for valgkampene framover.

 

På landsmøtene i 2016 og 2017 ble det gjort omfattende endringer og oppdateringer i kjerneprogrammet.

I tillegg til kjerneprogrammet har vi nå også et valgprogram som ble vedtatt på heldigitalt ekstraordinært landsmøte 20. august 2017.

 

Forslag til endringer kan alltid sendes til programkomitéen (program @ piratpartiet.no).

 

Vi ønsker også en åpen diskusjon nedenfor ned, og når vi ser hvilke saker folk interesserer seg for, oppretter vi egne tråder for disse.

Endret 6. september 2017 av Piratpartiet

[G]

Sju søyler, jøss høres jo religiøst ut 

 

edit, f.eks.:

https://no.wikipedia.org/wiki/Islams_fem_s%C3%B8yler

Endret 6. september 2017 av G

[Piratpartiet]

Sju søyler, jøss høres jo religiøst ut 

Du kan jo også omtale det som høgtidelig. Har du forslag til alternativt begrep for søyle? Vi tar det gjerne opp til vurdering.

[Malvado]

Husk det er mulig å redigere et innlegg, er en del som er skrevet dobbelt opp her.

 

Hvordan tenker dere å ivareta privatlivet til enkeltpersoner på nettet? Bør vi ha tilgang til informasjon uten at vi puttes i en bås?

Hvordan tenker dere å sørge for at enkeltpersoners personinformasjon ikke kommer på avveie?

Hvordan stiller piratpartiet i forhold til utvikling av medisin som får millionkostnader ( selv om den trolig ikke har kostet enorme summer å utvikle ) for å behandle alvorlige sykdommer ( Eksempelvis immunterapi for kreftpasienter ) ?

[Piratpartiet]

Husk det er mulig å redigere et innlegg, er en del som er skrevet dobbelt opp her.

 

Hvordan tenker dere å ivareta privatlivet til enkeltpersoner på nettet? Bør vi ha tilgang til informasjon uten at vi puttes i en bås?

Hvordan tenker dere å sørge for at enkeltpersoners personinformasjon ikke kommer på avveie?

Hvordan stiller piratpartiet i forhold til utvikling av medisin som får millionkostnader ( selv om den trolig ikke har kostet enorme summer å utvikle ) for å behandle alvorlige sykdommer ( Eksempelvis immunterapi for kreftpasienter ) ?

Takk! Har fått redigert vekk de doble setningene på toppen nå.

 

Vi har dessverre ikke fått definert konkrete løsninger ennå på alt du spør om her. Vi forsøker her likevel å svare så godt vi kan.

Med vern av privatliv mener vi at kommersielle aktører skal få innskrenket sine muligheter om innsamling av informasjon. Informasjon som kommersielle aktører trenger for å levere sitt produkt eller tjeneste, må vedkommende informere tydelig om. Vi ønsker da tydelig og lettlest oversikt som du kanskje kjenner fra tilgangskontroll til Android, ikke bare en tunglest og uoversiktlig juridisk avtale.

 

Er litt usikker på hva du mener med dette spørsmålet: "Bør vi ha tilgang til informasjon uten at vi puttes i en bås?"

Kan du presisere det?

Prøver å svare på det jeg tror du spør om: Vi ønsker at brukere av tjenester skal kjenne til hva slags informasjon som samles inn fra dem om dem.

 

I vår moderne tid med mange datainnbrudd er det dessverre veldig vanskelig å helgardere seg mot at informasjon kommer på avveie. Vi kan komme godt på veg med å forhindre datatyveri ved å lagre informasjonen kryptert og ha kryptert og sikrede kommunikasjonskanaler til og fra kildene for datalagring og brukerne. For å få det til kreves bruk av moderne og sikre datasystemer og -programmer, og dyktige systemutviklere for å lage og vedlikeholde slike systemer.

 

Vi ønskjer at medisiner skal være så rimelig priset som mulig, så de som trenger den skal få den. Vi ser for oss at målet med å utvikle medisin skal være å redde liv og forbedre livskvalitet, ikke økonomisk profitt for utviklerne. Hvordan vi skal få det til i praksis, er noe som vi er nødt til å diskutere på landsmøter og i kontinuerlige medlemsdiskusjoner etter dette stortingsvalget.

[G]

Om dere reduserer søylene til fem, så kan kanskje disse flagg brukes (tror dette er islamske piratflagg) ? 

 

 

 

 

 

 

Beklager men, orker ikke vri nøtta for å finne et mer passende ord enn søyler.

Endret 6. september 2017 av G

[Malvado]

Hei igjen, når det gjelder spørsmålet jeg stilte : 

 

Er litt usikker på hva du mener med dette spørsmålet: "Bør vi ha tilgang til informasjon uten at vi puttes i en bås?"

Kan du presisere det?

Prøver å svare på det jeg tror du spør om: Vi ønsker at brukere av tjenester skal kjenne til hva slags informasjon som samles inn fra dem om dem.

 

Så mente jeg faktisk tilgang til informasjon som alle mulige lærebøker , vanlige bøker , filmer , musikk,  dokumentarer osv osv. Jeg har forståelse for at man skal kunne leve av sitt yrke og om man greier å utvikle lærdom eller musikk så må det gå an å leve av det.

 

Årsaken til at jeg valgte å poengtere at man settes i en bås er jo at dette har vært en veldig delt oppfatning om det er ok eller ikke å laste ned til eget bruk , jeg har selv vært nødt til å gjøre dette innenfor konkrete fagfelt, nettopp fordi den informasjonen som har vært tilgjengelig om boken jeg har hatt behov for, ikke har vært utfyllende nok til å presisere innholdet som jeg leter etter og er villig til å betale for. Da er muligheten for å laste ned og gå gjennom materialet en god mulighet.

[Piratpartiet]

Om dere reduserer søylene til fem, så kan kanskje disse flagg brukes (tror dette er islamske piratflagg) ? 

 

 

 

 

Amman-s--flag.jpg

 

 

Beklager men, orker ikke vri nøtta for å finne et mer passende ord enn søyler.

Vi hadde fem søyler fram til landsmøtet vårt i mai i vår. Da fant vi ut at enkelte av dem var for lange i forhold til andre. Vi oppretta da en egen søyle for utdanning med innhold fra søyla om kunnskap og kultur. Søyla om næringsliv og økonomi fikk noe innhold fra demokrati-søyla, men for det meste helt nytt innhold.

[Piratpartiet]

Hei igjen, når det gjelder spørsmålet jeg stilte : 

 

Er litt usikker på hva du mener med dette spørsmålet: "Bør vi ha tilgang til informasjon uten at vi puttes i en bås?"

Kan du presisere det?

Prøver å svare på det jeg tror du spør om: Vi ønsker at brukere av tjenester skal kjenne til hva slags informasjon som samles inn fra dem om dem.

 

Så mente jeg faktisk tilgang til informasjon som alle mulige lærebøker , vanlige bøker , filmer , musikk,  dokumentarer osv osv. Jeg har forståelse for at man skal kunne leve av sitt yrke og om man greier å utvikle lærdom eller musikk så må det gå an å leve av det.

 

Årsaken til at jeg valgte å poengtere at man settes i en bås er jo at dette har vært en veldig delt oppfatning om det er ok eller ikke å laste ned til eget bruk , jeg har selv vært nødt til å gjøre dette innenfor konkrete fagfelt, nettopp fordi den informasjonen som har vært tilgjengelig om boken jeg har hatt behov for, ikke har vært utfyllende nok til å presisere innholdet som jeg leter etter og er villig til å betale for. Da er muligheten for å laste ned og gå gjennom materialet en god mulighet.

 

Vi mener at vitenskaplige/faglige artikler skal være fritt tilgjengelige for allmennheten og ikke bare gjennom besøk på (universitets)bibliotek.

 

Vi ønsker ikke å avskaffe opphavsretten, men å forkorte den kommersielle vernetida, slik at allmennheten kan ta vare på det gjennom aktiv bruk. Vi mener at det kan lettere føre til nye ideer og til bedre bevaring av gamle ideer og kulturelle inntrykk.

 

Still gjerne oppfølgingsspørsmål. :-)

[Skatteflyktning]

Dere ser ikke selvmotsigelsen mellom

 

"I. Pirater er frie"

 

og

 

deres støtte til ett (marginalt forbedret) demokrat aka flertallstyrrani (Søylen "Dmokrati og Samfunn")

Endret 6. september 2017 av Skatteflyktning

[Piratpartiet]

Dere ser ikke selvmotsigelsen mellom

 

"I. Pirater er frie"

 

og

 

deres støtte til ett (marginalt forbedret) demokrat aka flertallstyrrani (Søylen "Dmokrati og Samfunn")

 

Hvis du har innspill hvordan vi skal forbedre formuleringene våre i programmene våre, så er du hjertelig velkommen til det.

 

Må innrømme at vi ikke ser noen motsetning her. Kan du utdype hva du mener? Vi ser ikke på vår visjon for demokrati med kombinasjon av direkte og representativt demokrati som kun en marginal forbedring, men vi trenger naturligvis tid til å definere tydelig hvordan dagens demokrati skal forbedres.

 

Vi ønsker å vise hensyn til mindretall i de demokratiske prosessene i vår demokrativisjon: breddedemokrati. Nøyaktig hvordan det skal bli gjort, er vi nødt til å komme fram til i diskusjoner og i testing av systemer for dette. Saker som er aktuelle for bare en region i Norge, skal naturligvis bli avgjort av dem som bor i den regionen.

 

Vi er for frihet, men vi er også bevisste på at frihet har ansvar. Man må ta ansvar for valgene man tar.

Endret 6. september 2017 av Piratpartiet

[zeebra]

Kjerneprogrammet til Piratpartiet blir også Piratpartiets søyler fordi det består av sju søyler med kjerneområdene i politikken til Piratpartiet. Dette tilsvarer omtrent det som andre partier kaller prinsipprogram.

Hva mener Piratpartiet om overåkning?

 

Mener Piratpartiet at unødvendig overvåkning av folket bør unngåes? Mener Piratpartiet at det er politikere som BØR overvåkes? Hvorfor? Hvorfor ikke?

 

Det er snakk om ekte demokrati og "breddedemokrati", betyr det at Piratpartiet er noenlunde enige i "Norgespartiet" sin politikk?

 

http://www.norgespartiet.no/

Endret 6. september 2017 av zeebra

[Piratpartiet]

 

Kjerneprogrammet til Piratpartiet blir også Piratpartiets søyler fordi det består av sju søyler med kjerneområdene i politikken til Piratpartiet. Dette tilsvarer omtrent det som andre partier kaller prinsipprogram.

Hva mener Piratpartiet om overåkning?

 

Mener Piratpartiet at unødvendig overvåkning av folket bør unngåes? Mener Piratpartiet at det er politikere som BØR overvåkes? Hvorfor? Hvorfor ikke?

 

Det er snakk om ekte demokrati og "breddedemokrati", betyr det at Piratpartiet er noenlunde enige i "Norgespartiet" sin politikk?

 

http://www.norgespartiet.no/

 

 

Piratpartiet er imot unødvendig overvåking. Hvis noen skal overvåkes, må det være grunn til mistanke for vedkommende. Overvåking bør unngås. Piratpartiet er naturligvis imot overvåking av politikeres privatliv. Privatlivet deres og alle andres er ikke relevant for offentligheten. Vi ønsker åpenhet i de politiske prosessene, både blant de valgte politikerne og de ansette byråkratene. Politikere må for eksempel være åpne om hvilke lobbyister de har vært i kontakt med. Dette er nødvendig for at vi skal kunne vite om representantene og administrasjonen handler i borgernes interesse.

 

Slik jeg har forstått det, så ønsker Norgespartiet direkte demokrati. Piratparti ønsker en kombinasjon av direkte og representativt demokrati som på engelsk omtales som liquid democracy og som det norske Piratpartiet har valgt å oversette til breddedemokrati. Vi trenger å definere det begrepet tydeligere gjennom vedtak i partiet, men i grove trekk betyr det at vi ønsker mer bruk av folkeavsteminger i viktige saker der det er hensiktsmessig, og i andre saker bruke omfattende meningsundersøkelser blant borgere som beslutningsgrunnlag for representanter. Hva slags saker det er, må vi komme tilbake til etter dette valget for å definere presist, men avstemning om Norge fortsatt skal være med i EØS er veldig aktuelt eksempel. Vi har tenkt å prøve dette ut i praksis (i liten skala) med representantene som Piratpartiet får valgt inn i Stortinget, fylkesting og kommunestyre når det skjer.

 

En grunn til at vi ønsker breddedemokrati i stedet for reint direkte demokrati er at vi har erfart inne i partiet at ikke alle medlemmene våre bryr seg om alle sakene som vi tar opp. Enkelte saker ønsker nok enkelte til å delegere stemmer til andre for i alle fall i den nærmeste framtid.

Endret 6. september 2017 av Piratpartiet

[Kikert]

Dere ser ikke selvmotsigelsen mellom

 

"I. Pirater er frie"

 

og

 

deres støtte til ett (marginalt forbedret) demokrat aka flertallstyrrani (Søylen "Dmokrati og Samfunn")

 

Hvis du har innspill hvordan vi skal forbedre formuleringene våre i programmene våre, så er du hjertelig velkommen til det.

 

Ignorer Skatteflyktning. Han synes folk bør kunne drepe andre hvis de synes det er gøy. Straff satt av et offentlig organ er feil uansett. Han vil heller se døtrene sine voldtatt enn å la det være et sentralt organ eller tre som styrer rammene i samfunnet.

 

Navnet deres fører til at folk ikke ser på dere som seriøse og dermed ikke gidder å høre eller lese om hva dere står for og hva dere skal kjempe for. Det er på høy tid med et navnebytte. Navnet var med på å få rampelyset på dere, men nå gjør det mer vondt enn godt. Dere kunne pr. dags dato like greit kalt dere "Pers Perfekte Park Parti".

[zeebra]

Piratpartiet er imot unødvendig overvåking. Hvis noen skal overvåkes, må det være grunn til mistanke for vedkommende. Overvåking bør unngås. Piratpartiet er naturligvis imot overvåking av politikeres privatliv. Privatlivet deres og alle andres er ikke relevant for offentligheten. Vi ønsker åpenhet i de politiske prosessene, både blant de valgte politikerne og de ansette byråkratene. Politikere må for eksempel være åpne om hvilke lobbyister de har vært i kontakt med. Dette er nødvendig for at vi skal kunne vite om representantene og administrasjonen handler i borgernes interesse.

Politikere er offentlige personer som er ment å handle på vegne av borgerne, mener Piratpartiet at det er urimelig at politkere skal overvåkes når de driver virksomhet på vegne av offentligheten?

 

Slik jeg har forstått det, så ønsker Norgespartiet direkte demokrati. Piratparti ønsker en kombinasjon av direkte og representativt demokrati som på engelsk omtales som liquid democracy og som det norske Piratpartiet har valgt å oversette til breddedemokrati. Vi trenger å definere det begrepet tydeligere gjennom vedtak i partiet, men i grove trekk betyr det at vi ønsker mer bruk av folkeavsteminger i viktige saker der det er hensiktsmessig, og i andre saker bruke omfattende meningsundersøkelser blant borgere som beslutningsgrunnlag for representanter. Hva slags saker det er, må vi komme tilbake til etter dette valget for å definere presist, men avstemning om Norge fortsatt skal være med i EØS er veldig aktuelt eksempel. Vi har tenkt å prøve dette ut i praksis (i liten skala) med representantene som Piratpartiet får valgt inn i Stortinget, fylkesting og kommunestyre når det skjer.

Ok. Mener Piratpartiet at folket bør ha rett til å foreslå/initialisere politikk slik som i Sveits? Mener Piratpartiet at folket bør ha mulighet til å stoppe uønsket politikk som politikerne driver med?

 

Mener Piratpartiet at den Sveitiske modellen er en modell vi kan lære av og som vi bør adoptere?

Endret 6. september 2017 av zeebra

[VRK18]

Mer offentlig pengebruk på kultur???? LOL. Glem min stemme. 

[b-real]

Hvordan ser Piratpartiet for set at valg skal foregå i fremtiden? Forsetter vi med papirløsningen vi har pr dags dato eller går vi over til en digital valg-alder?

Endret 6. september 2017 av b-real

[Piratpartiet]

Hvordan ser Piratpartiet for set at valg skal foregå i fremtiden? Forsetter vi med papirløsningen vi har pr dags dato eller går vi over til en digital valg-alder?

 

Vi ser for oss digitale valg med sikker kryptering og opptelling av avgitte stemmer, og med sikring mot valgfusk. Vi må nok bruke papirstemmer fram til et slikt sikkert system er på plass, men vi vil jobbe for at et elektronisk stemmesystem kommer på plass og blir tatt i bruk så fort som mulig.

[Piratpartiet]

 

 

Mer offentlig pengebruk på kultur???? LOL. Glem min stemme. 

Blir ikke nødvendigvis så mye mer. Det kan hende vi kan dele ut kulturmidler på mer effektiv måte enn det blir gjort i dag. Det er lettere for oss å finne ut av når vi blir valgt inn.

[Piratpartiet]

[1] Politikere er offentlige personer som er ment å handle på vegne av borgerne, mener Piratpartiet at det er urimelig at politkere skal overvåkes når de driver virksomhet på vegne av offentligheten?

[2] Ok. Mener Piratpartiet at folket bør ha rett til å foreslå/initialisere politikk slik som i Sveits? Mener Piratpartiet at folket bør ha mulighet til å stoppe uønsket politikk som politikerne driver med?

 

[3] Mener Piratpartiet at den Sveitiske modellen er en modell vi kan lære av og som vi bør adoptere?

 

 

1. Politikernes offentlige virksomhet skal naturligvis overvåkes. Det inkluderer hva de driver med av næringsvirksomhet og engasjement i organisasjoner utenom det politiske vervet, men hva politikerne driver på med hjemme når de har fri, kan umulig være relevant for offentligheten. Har du eksempler på det motsatte?

 

2. Ja, men det må naturligvis tilpasses norske forhold og utvikles gradvis over tid. Vi har programfesta at Stortinget, fylkesting eller kommunestyre må behandle saker som en viss del av befolkningen krever skal bli tatt opp til behandling. På sikt ser vi for oss at slike folkekrav kan føre til folkeavstemninger. Sveits har en gammel form for direkte demokrati. Vi ønsker breddedemokrati (liquid democracy) som er kombinasjon av direkte og representativt demokrati. Vanlige folk skal også ha uttalerett i saker der representanter (be)stemmer. Vi ønsker å gjøre det på en mer brukervennlig måte enn dagens høringer. Vi må komme tilbake til hvordan det konkret skal gjøres. Høringssvar må i alle fall være lett tilgjengelige.

 

Vi mener også at vanlige folk skal kunne stoppe uønska politikk fra politikere. Der kommer folkeavstemninger inn. Hvis dette er for politikk som gjelder for et begrensa geografisk område, er det de som bor i det området som skal bestemme.

 

3. Vi kan lære av Sveits, men politisk system må naturligvis tilpasses folket som skal bruke det. Det er også andre steder vi kan finne lærdom. På Island lagde de ny grunnlov gjennom engasjement i sosiale medier for noen år siden. Dessverre har ikke regjeringspartiene vært villige til å gjennomføre den endringen der ennå. Piratpartiet på Island jobber for å få disse endringene gjennom, og fikk 14,5 % av stemmene ved alltingsvalget i fjor som resultat av det.