Slå sammen Norge, Sverige og Danmark til et felles Skandinavia?

[Skurupu]

Den eneste av de tre med et snev at troverdighet er Wikipedia, men selv der er jeg svært skeptisk. Dessuten maler Wikipedia-artikkelen et veldig anderledes, og mer nyansert bilde enn de rasistiske høyreekstreme hatbloggene du referer til.

 

Etter å ha lest de er jeg mindre overbevist om at multikulturalisme er årsaken til voldtektstatestikken i Sverige.

[Yakamaru]

Den eneste av de tre med et snev at troverdighet er Wikipedia, men selv der er jeg svært skeptisk. Dessuten maler Wikipedia-artikkelen et veldig anderledes, og mer nyansert bilde enn de rasistiske høyreekstreme hatbloggene du referer til.

 

Etter å ha lest de er jeg mindre overbevist om at multikulturalisme er årsaken til voldtektstatestikken i Sverige.

 

"Høyreekstreme hatblogger". Ser ut som om alt høyre for Stalin er "høyreekstremt". Visste ikke at FN statistikker var ikke troverdige heller.

 

 

 

http://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/rape-and-sex-offences.html

 

"During 2016, 20,300 sex offences were reported, of which 6,720 were classified as rape. In the Swedish Crime Survey, 1.7 per cent of the respondents stated that they were exposed to sex offences during 2015."

 

http://www.express.co.uk/news/world/713032/Sweden-chaos-no-go-zones-increased-police-lose-control

 

https://www.jihadwatch.org/2016/09/sweden-police-admit-losing-control-of-55-no-go-zones

 

http://www.indiatimes.com/news/world/taharrush-the-sickening-and-terrifying-arab-rape-game-that-is-spreading-across-europe-249466.html

 

Føl deg fri til å stikke og besøke Rinkeby. Hører de ikke-lokale er ekstremt generøse og vennlige i no-go sonene der borte.

 

VI hører aldri om Buddhistiske voldtektsgjenger. Vi hører aldri om jøder som flyr fly inn i skyskrapere i guds navn. Vi hører aldri om hinduer som seksuelt trakasserer og voldtar unger i svømmebasseng fordi det er en "seksuell nødssituasjon". Vi hører ikke om maoister som gifter seg med kusina si generasjon etter generasjon og ender med å koste landet de bor i flere millarder i helse kostnader.

 

https://www.defendevropa.org/2017/migrants/inbreeding-pakistani-costing-billions/

^ Her har vi en ekstremt interessant artikkel. Blir litt interessante resultater når du gifter deg med og puler kusina di i 1400 år.

 

Multietnisitet funker. Multikulturisme funker ikke. Alle skal behandles etter de samme standardene, de samme lovene og skal integreres inn i kulturen i landet. Du flytter ikke til Saudi Arabia og tar med deg(i noen tilfeller) totalt motsatte verdier og forfekter for at landet du flytter til skal stille seg etter DINE behov og verdier, så hvorfor skal de få lov til å gjøre den dritten her? Det er uakseptabelt.

 

Litt mer on-topic:

 

Er ikke interessert i en union med Sverige og dems feministiske regjering. Feminisme idag i vesten er totalt ubrukelig og unødvendig. Ta med den dritten til den tredje verden, hvor kvinne rettigheter faktisk TRENGS. Saudi Arabia er et godt sted å starte.

 

http://www1.cbn.com/cbnnews/world/2017/august/sweden-shields-150-isis-fighters-but-wont-protect-this-christian-asylum-seeker

http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.676/sweden-to-reward-returning-isis-jihadists.html

 

For ikke å snakke om et land som bokstavelig talt tar inn ISIS medlemmer.

Endret 14. september 2017 av Yakamaru

[Skurupu]

Jeg tviler ikke på at de tallene er blir rapportert på den måten, men jeg tviler sterkt på at det skyldes multikulturalisme. Selv i en av artiklene du selv linket til, Wikipedia, så lister de opp mange grunner, og ingen av dem er multikulturalisme. Ikke det at Wikipedia er noen god kilde, det må sies.

 

At vi aldri hører om andre religioners terrorangrep er fordi vi ikke bryr oss. Media fokuserer kun på islam, fordi det er islam som skremmer oss i vesten mest. Hatet mot muslimer er historiens største heksejakt. Det er ingen religion i verden som er mer rammet som offer av terror enn muslimer. Ser man på totale drepte i terrorangrep i vest-europa 50 år tilbake i tid, så er omtrent ingen av dem utført av muslimer. Dog er jeg enig i at de har vært mer aktive enn ikke-muslimer de siste to årene. Både '70-, '80- og '90-tallet hadde mye mer terror enn vi har i dag. Mye mer.

 

Angående feminisme er jeg enig. Ser ikke på det som noe positivt. Trur de har større innvirkning på voldtektstatestikken enn multikulturalismen har.

[Yakamaru]

Jeg tviler ikke på at de tallene er blir rapportert på den måten, men jeg tviler sterkt på at det skyldes multikulturalisme. Selv i en av artiklene du selv linket til, Wikipedia, så lister de opp mange grunner, og ingen av dem er multikulturalisme. Ikke det at Wikipedia er noen god kilde, det må sies.

 

At vi aldri hører om andre religioners terrorangrep er fordi vi ikke bryr oss. Media fokuserer kun på islam, fordi det er islam som skremmer oss i vesten mest. Hatet mot muslimer er historiens største heksejakt. Det er ingen religion i verden som er mer rammet som offer av terror enn muslimer. Ser man på totale drepte i terrorangrep i vest-europa 50 år tilbake i tid, så er omtrent ingen av dem utført av muslimer. Dog er jeg enig i at de har vært mer aktive enn ikke-muslimer de siste to årene. Både '70-, '80- og '90-tallet hadde mye mer terror enn vi har i dag. Mye mer.

 

Angående feminisme er jeg enig. Ser ikke på det som noe positivt. Trur de har større innvirkning på voldtektstatestikken enn multikulturalismen har.

 

Multikulturisme funker ikke. Når du har kulturer som har stridt motsatte verdier vil det alltid komme en kultur krasj før eller siden. Om det er begrenset til ideologisk(bekjempe idéer med andre idéer) eller fører til krig spiller ingen rolle.

 

https://www.foreignaffairs.com/articles/western-europe/failure-multiculturalism

 

Et bedre spørsmål er: Hvilke verdier har Islam som kan tas med inn i for eksempel Norge, og hvilke verdier kan legges igjen i hjemlandet sitt? Multikulturisme vil si at de har full rett til å ta med seg hvilke verdier de vil, om det så er kvinne hating, homo hets, aggressive reaksjoner over tegninger av Muhammed,  +++. Slike verdier og holdninger er ikke akseptert her i Norge. Kommer du hit skal du assimileres inn i våres kultur, våres verdier, våres lover og vårt land generelt. Du har ingenting med å gjøre å ta med deg verdier som i en del tilfeller er motsatte av de norske.

 

Det eneste de praktisk talt trenger å ta med seg er musikk, mat og andre ting som ikke har noe med verken religion, politikk eller verdier generelt å gjøre.

 

Vi hører ikke noe om det andre fordi det enten er ekstremt lite av det, eller de ikke eksisterer i første omgang. Har du noen gang hørt om en buddhistisk eller hinduistisk voldtektsgjeng? Eller en hindu som voldtok en unge ved et svømmebasseng? Har du noen gang sett video av en kvinne som blir dratt inn i en horde av kåte menn som er jøder, som har planer om å gjeng voldta henne?

 

Taqiyya

https://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/taqiyya.aspx

Taharrush

http://theteaparty.net/warning-disgusting-video-muslim-rape-game-taharrush-is-spreading-across-europe/

 

http://www.thereligionofpeace.com/pages/games/index.aspx

^ Morsom liste du kan ta og sjekke ut.

 

Det er en grunn til at Islam og muslimer er alltid i spotlighten. Er de på TV så spiller de ofte "offer kortet" grunnet "islamofobi" når et terror angrep skjer og folk kritiserer muslimers mangel på handling og/eller terroristen(e) selv. I stedet for å ta tak i søppelet i sin egen kultur og religion lar de heller bare henda sitte på fanget. For ikke å snakke om hykleriet til en ekstrem grad.

 

Som med sosialisme og kommunisme, er multikulturisme en god idé på papiret. I virkeligheten virker det ikke overhodet. Når du importerer millioner fra en helt annen kultur uten integrasjon overhodet VIL det skape problemer som vil spre seg om de ikke er tatt tak i. Har de integrert har de praktisk talt ikke noen egen kultur lengre. De er en del av den norske.

[Mr.Duklain]

Her egentlig aldri forstått multikultur begrepet når det kommer til etnisitet. For det er jo slik at 87% av befolkningen er en etnisitet. De andre 13% er annet. 15% av annet er polakker. Så jeg vil si vi er et veldig homogent samfunn og jeg begynner å bli lei at noen forskrudde individer ser på det som noe negativt. For det er ikke noe galt med det.

Endret 24. juni 2018 av Mr.Duklain

[Red Frostraven]

Den største trusselen mot homogenisering er faktisk mangelen på aksept og respekt.

Dette går begge veier:

Nordmenn mot fremmedkulturelle flyktninger, og flyktninger mot den fremmede kulturen som møter dem.

 

Kultur er noe vi får av samfunnet vi vokser opp i.

Det er ikke noe magisk som er en del av vår udødelige sjel, eller en del av vår identitet:

Religion, kultur, kjønn, klasse og nasjonalitet er bare et sett med terningkast.

 

Å ikke akseptere muslimer fordi de trillet 2 på en terning som du trillet 3 på er bare helt idiotisk.

Endret 18. september 2017 av Red Frostraven

[Mr.Duklain]

 

Å ikke akseptere muslimer fordi de trillet 2 på en terning som du trillet 3 på er bare helt idiotisk.

Helt enig Alle burde respektere hverandre  

Det er som jeg pleier å si: Jeg vil ikke ha svenske tilstander i Norge men jeg vil heller ikke ha finske eller østeuropeiske tilstander heller. 

[Hekk-Tor]

Den største trusselen mot homogenisering er faktisk mangelen på aksept og respekt.

Dette går begge veier:

Nordmenn mot fremmedkulturelle flyktninger, og flyktninger mot den fremmede kulturen som møter dem.

 

Kultur er noe vi får av samfunnet vi vokser opp i.

Det er ikke noe magisk som er en del av vår udødelige sjel, eller en del av vår identitet:

Religion, kultur, kjønn, klasse og nasjonalitet er bare et sett med terningkast.

 

Å ikke akseptere muslimer fordi de trillet 2 på en terning som du trillet 3 på er bare helt idiotisk.

Det handler ikke om å ikke akseptere muslimer fordi de trillet noe som helst. Det handler om å ikke akseptere rasisme, forskjellsbehandling, maltraktering av barns kjønnsorganer, æresdrap, tvangsekteskap mm.

 

Spm:

Er alle kulturer like gode/dårlige?

MÅ man akseptere og respektere en kultur bare fordi det er kultur?

[Red Frostraven]

 

Den største trusselen mot homogenisering er faktisk mangelen på aksept og respekt.

Dette går begge veier:

Nordmenn mot fremmedkulturelle flyktninger, og flyktninger mot den fremmede kulturen som møter dem.

 

Kultur er noe vi får av samfunnet vi vokser opp i.

Det er ikke noe magisk som er en del av vår udødelige sjel, eller en del av vår identitet:

Religion, kultur, kjønn, klasse og nasjonalitet er bare et sett med terningkast.

 

Å ikke akseptere muslimer fordi de trillet 2 på en terning som du trillet 3 på er bare helt idiotisk.

Det handler ikke om å ikke akseptere muslimer fordi de trillet noe som helst. Det handler om å ikke akseptere rasisme, forskjellsbehandling, maltraktering av barns kjønnsorganer, æresdrap, tvangsekteskap mm.

 

Spm:

Er alle kulturer like gode/dårlige?

MÅ man akseptere og respektere en kultur bare fordi det er kultur?

 

Kulturer er felles holdninger delt blant individer av en gruppe som anser seg som tilhørere av kulturen.

 

Det er ingenting i veien for at en muslim er mer tolerant enn andre muslimer, eller mer tolerant enn de fleste nordmenn -- selv om islam som kultur, i midtøsten, er ganske bakvendt. Men du kan ikke dømme individer for deres kulturelle tilhørighet, med mindre kulturens natur gjør den skadelig.

Som nynazisme.

Som har intoleranse som formål.

 

Kulturer er hva individene i en gruppe gjør den til.

Islam er i seg selv ikke verre enn kristendom eller jødedom;

Omskjæring og tvangsekteskap er ikke essensielt i islam, og forskjellsbehandling er også krevd av kristendom og jødedom.

Jeg vil bare minne om at omskjæring er utbredt blant kristne og jøder også, for gutter -- og at også dette er tortur, som traumatiserer.

 

Hvordan ble vesten tolerante..?

Fordi et annet folkeslag kom og kriget med oss og fortalte oss hvor fæle vi er og hvor overlegen deres kultur er -- eller gjennom at vi fant ut av dette selv, gjennom velstandsøkning som tillot flere mennesker å tillate seg utdannelse og tid til refleksjon..?

 

Som vi ser på Russland og diverse europeiske land -- så er velstanden hovedårsaken til at vi er "bedre" enn muslimske land.

Ta vekk velstanden, og nye generasjoner av vestlige kommer til å miste respekt for kvinner, homofile og svake; alle som ikke kan, eller ikke vil, slåss like godt som menn.

Tankesettet blir også raskt grumsete:

 

Vi ble ikke født slik vi er. Vi ble lært opp til å bli slik vi er. Både vestlige og muslimer. For oss i velstandssamfunn, så fikk vi, og våre foreldre, også muligheten til å bruke tid på refleksjon -- tid vi ikke ville hatt uten (relativ) velstand.

Endret 22. oktober 2017 av Red Frostraven

[Strikebreaker555]

Dette har jo vært snakket om i mediene mange ganger. Dog foretrekker jeg å slå sammen hele Norden, altså ta med Island og Finland også. Så må samtlige monarkier gå av og hele landet (som da like godt kunne hete Norden) må få folkevalgt regjering. Hvorvidt ladets øverste leder blir statsminister eller president bryr meg døyten!

Ein folkevalgt Keisar som styrer Norden på vegne av folket kan verte eit alternativ. Der du fortsatt bevarer Kongehusa, men at dei blir dagraderte til Hertug/Hertuginne, som må følgje Keisarens lovverk. Litt som ein President, berre at ein Keisar har større symbolsk makt enn ein President. Skandinavia/Norden har satt enorme fotspor i verdenshistoria, denne inflytelsa kan toppast med å ha ein Keisar som bevis på denne makta.

[IntelAmdAti]

Den største trusselen mot homogenisering er faktisk mangelen på aksept og respekt.

Dette går begge veier:

Nordmenn mot fremmedkulturelle flyktninger, og flyktninger mot den fremmede kulturen som møter dem.

 

Kultur er noe vi får av samfunnet vi vokser opp i.

Det er ikke noe magisk som er en del av vår udødelige sjel, eller en del av vår identitet:

Religion, kultur, kjønn, klasse og nasjonalitet er bare et sett med terningkast.

 

Å ikke akseptere muslimer fordi de trillet 2 på en terning som du trillet 3 på er bare helt idiotisk.

 

Religion er et stort hinder for fred i verden, det skaper enormt mye splid. Staten burde umiddelbart fjerne all støtte til alle religiøse formål.

 

Om du aksepterer alle muslimer er du kunnskapsløs eller uten ryggrad, muslimene kriger fremdeles mot hverandre og å støtte begge sider i en konflikt er det samme som å ikke støtte noen.

Endret 28. april 2018 av IntelAmdAti

[Strikebreaker555]

Ein Skandinavisk Union bør i grunnen være alle til fordel. Noreg, Sverige og Danmark har alle spesialisert seg på sine spesifikke industrielle områdar. 

 

Danmark har verdas største logistikk/shipping selskap (Maersk), og dei har også eit av verdas største legemiddelselskap med ein enorm insulin-produksjon (Nova Nordisk).

Sverige har tungt-industrien; Volvo, Saab, Scania, Ikea, og Stål.

Noreg har på si side råvarene; Olje (Statoil "Equinor"), Aluminium (Norsk Hydro), Gjødsel-produksjon (Yara International). Dette er eit nyansert bilete over kva kvar respektive nasjon i Skandinavia har i sitt "arsenal".

 

Om vi som eit felles folkeslag "Skandinaverar" kunne fått slått sammen denne "krafta" av Industri. Så hadde vi samlet sett fått ein økonomi på størrelse med Mexico sin. Selv om Mexico har 130 millioner innbyggerer, medan Skandinavia "berre" 24 millionar. Med tanke på at språket vårt er likt, historien vi har er udelelig, og med tanke på at folkeslaget er likt, Så synest eg at vi bør sjå på ein mulighet om å slå oss sammen. Sammen så får vi også slått sammen våre respektive kulturer også!

 

Kulturmessig så er Skandinavia i sin helhet ett av de verdensdelene som har betydd mest;

 

Danmark; Vikingar (Innvaderte England), H.C. Andersen, Søren Kirkegaard, Niels Bohr, Harald Blåtann,

 

Sverige, Vikingar (Grunnla Russland), Carl Von Linnè, Astrid Lindgren, Avicii, Alfred Nobel, Anders Celcius (oppfant Celcius), Ingrid Bergman.

 

Noreg; Vikingar (Oppdaga Amerika og grunnla Normandie), Leif Eriksson, Knut Hamsun, Fridtjof Nansen, Roald Amundsen, Sigrid Undset, Henrik Ibsen, Roald Dahl, Jon Fosse, A-ha, Kygo, Edvard Grieg, Edvard Munch.

 

Dette er kultur som stammer frå Skandinavia, og som er verdenskjent. Om vi hadde fått samlet denne kulturen i en "kraft", så hadde denne "krafta" satt spor etter seg verden over. Folk hadde oppdaga Skandinavia som eit felles land og eit felles folkeslag. Skandinavia i sin helhet hadde blitt ein av elitene i verda, på lik linje med; Japan, Tyskland, Storbritania, Russland, osv. Vi er sterkare sammen enn kvar for oss selv. Vi hadde tatt kulturbevaring til eit nytt nivå, og eksportert Skandinavia på ein betre og hensiktssmessig måte.

[IntelAmdAti]

Ein Skandinavisk Union bør i grunnen være alle til fordel. Noreg, Sverige og Danmark har alle spesialisert seg på sine spesifikke industrielle områdar. 

 

Danmark har verdas største logistikk/shipping selskap (Maersk), og dei har også eit av verdas største legemiddelselskap med ein enorm insulin-produksjon (Nova Nordisk).

Sverige har tungt-industrien; Volvo, Saab, Scania, Ikea, og Stål.

Noreg har på si side råvarene; Olje (Statoil "Equinor"), Aluminium (Norsk Hydro), Gjødsel-produksjon (Yara International). Dette er eit nyansert bilete over kva kvar respektive nasjon i Skandinavia har i sitt "arsenal".

 

Om vi som eit felles folkeslag "Skandinaverar" kunne fått slått sammen denne "krafta" av Industri. Så hadde vi samlet sett fått ein økonomi på størrelse med Mexico sin. Selv om Mexico har 130 millioner innbyggerer, medan Skandinavia "berre" 24 millionar. Med tanke på at språket vårt er likt, historien vi har er udelelig, og med tanke på at folkeslaget er likt, Så synest eg at vi bør sjå på ein mulighet om å slå oss sammen. Sammen så får vi også slått sammen våre respektive kulturer også!

 

Kulturmessig så er Skandinavia i sin helhet ett av de verdensdelene som har betydd mest;

 

Danmark; Vikingar (Innvaderte England), H.C. Andersen, Søren Kirkegaard, Niels Bohr, Harald Blåtann,

 

Sverige, Vikingar (Grunnla Russland), Carl Von Linnè, Astrid Lindgren, Avicii, Alfred Nobel, Anders Celcius (oppfant Celcius), Ingrid Bergman.

 

Noreg; Vikingar (Oppdaga Amerika og grunnla Normandie), Leif Eriksson, Knut Hamsun, Fridtjof Nansen, Roald Amundsen, Sigrid Undset, Henrik Ibsen, Roald Dahl, Jon Fosse, A-ha, Kygo, Edvard Grieg, Edvard Munch.

 

Dette er kultur som stammer frå Skandinavia, og som er verdenskjent. Om vi hadde fått samlet denne kulturen i en "kraft", så hadde denne "krafta" satt spor etter seg verden over. Folk hadde oppdaga Skandinavia som eit felles land og eit felles folkeslag. Skandinavia i sin helhet hadde blitt ein av elitene i verda, på lik linje med; Japan, Tyskland, Storbritania, Russland, osv. Vi er sterkare sammen enn kvar for oss selv. Vi hadde tatt kulturbevaring til eit nytt nivå, og eksportert Skandinavia på ein betre og hensiktssmessig måte.

 

Volvo er et datterselskap til kinesiske Geely,

Saab eies av tyske Volkswagen, det samme gjelder Scania.

 

Ikea er fortsatt svensk men betaler nesten ikke skatt til tross for enorm profitt. Kort sagt så er Ikea organisert som non-profit foretak og derfor ikke skattepliktig.

 

 

Spør du meg eroderes nasjonalstatene bort i rasende tempo, ingenting er norsk, svensk eller dansk lenger alt eies på kryss og tvers av ulike aktører fra ulike nasjoner.

 

Utenlandske interesser burde vært nektet å eie land, ressurser og råvarer, de burde utelukkende leid alt de ønsket, gjerne fra staten.

[Skatteflyktning]

Du får glede deg over at Staten fortsatt eier Norge og alle Nordmenn.

[herzeleid]

Du får glede deg over at Staten fortsatt eier Norge og alle Nordmenn.

[Morromann]

 

 

Dårlig gjort av deg å ikke ta med Finland. Mobbing kalles det.

De er jo ikke i Skandinavia.. Russland kan ta de.. Tilbake... Igjen..

Ja Finland tilhører Russland! Finland er bare en opprørsrepublikk som Nord Cypros og Transvania!

 

 

Deres historiske arv er dessuten mer beslektet med Baltikum enn med Norden og Færøyene/Island.

[Morromann]

 

Dette har jo vært snakket om i mediene mange ganger. Dog foretrekker jeg å slå sammen hele Norden, altså ta med Island og Finland også. Så må samtlige monarkier gå av og hele landet (som da like godt kunne hete Norden) må få folkevalgt regjering. Hvorvidt ladets øverste leder blir statsminister eller president bryr meg døyten!

Ein folkevalgt Keisar som styrer Norden på vegne av folket kan verte eit alternativ. Der du fortsatt bevarer Kongehusa, men at dei blir dagraderte til Hertug/Hertuginne, som må følgje Keisarens lovverk. Litt som ein President, berre at ein Keisar har større symbolsk makt enn ein President. Skandinavia/Norden har satt enorme fotspor i verdenshistoria, denne inflytelsa kan toppast med å ha ein Keisar som bevis på denne makta.

 

 

Høres ut som det tysk-romerske riket det der.