Slå sammen Norge, Sverige og Danmark til et felles Skandinavia?

[Mr.Duklain]

 

 

Dårlig gjort av deg å ikke ta med Finland. Mobbing kalles det.

Vi skjønner ikke hva de sier.

Jeg skjønner ikke hva halvparten av norges befolkning sier.

Kanskje på tide å lære seg norsk da ? Endret 7. september 2017 av Mr.Duklain

[zeebra]

Dette har jo vært snakket om i mediene mange ganger. Dog foretrekker jeg å slå sammen hele Norden, altså ta med Island og Finland også. Så må samtlige monarkier gå av og hele landet (som da like godt kunne hete Norden) må få folkevalgt regjering. Hvorvidt ladets øverste leder blir statsminister eller president bryr meg døyten!

Folkevalgt regjering som ikke handler på landets vegne, folkets beste eller i landet interesser? Da er det nok bedre å være styrt av Konger som i det minste er lojale til sitt eget land og gjør det som er i landets interesse.

 

Lenge nok har vi vært styrt av landsforrædere og tyranner som kaller seg selv demokratiske selv om de er sinnnsyke kriminelle, psykopater av høyeste kaliber, krigsforbrytere, landsforrædere og vemmelige monstre.

 

En konføderasjon slik som Sveits har, med regionalt demokratisk styre, under en og samme føderasjon hadde muligesn fungert. Skandinaviske land er rimelig like. Kanskje vi kan få bukt med problemene våre og unngå at landene våre ødelegges fullstendig.

 

Kanskje vi også kan få store nok baller til å handle på våre egne vegne, om vi slår oss sammen, heller enn å være slavestater av USA.

[Uderzo]

Dårlig gjort av deg å ikke ta med Finland. Mobbing kalles det.

Som tidligere nevnt så er de et nordisk land, men ikke et skandinavisk

 

Endret 8. september 2017 av Uderzo

[marius77]

 

Dårlig gjort av deg å ikke ta med Finland. Mobbing kalles det.

Vi skjønner ikke hva de sier.

 

 

[RRhoads]

Hadde fått et ålreit fotballandslag, i det minste. Hadde ikke fått så ille ishockeylandslag heller.

[miip]

Hva om Norge, Sverige og Danmark hadde slått seg sammen til én nasjon?

Vi har industri, olje, skog, fisk, vindkraft, 20 millioner innbyggere. Vi ville fått en stemme internasjonalt, og mye større handel oss i mellom. 

Vi er det samme folket og deler samme historie og kultur, og vi har så og si et felles språk. Jeg ser bare positive sider ved dette. 

Noen andre som vil dele sine tanker?

 

Jeg ser heller for meg en Skandinavisk union som motpol til EU, men hvor vi beholder våre lover og regler og vi fremtrer som selvstendige nasjoner med felles interesser angående forsvar, økonomi, handel ol. Det er ikke størrelsen det kommer an på, men skandinavia er verdens mest fredlige, intelligente og velutviklede demokrati. Vi har litt å komme med.

 

Da kunne vi også slå oss sammen med Storbrittania og Sveits for å fremhandle en fornuftig handelsavtale hvor vi ikke samtidig er nødt å innlemmes i EU. Over 11.000 direktiver har Norge godtatt og vi er flinkest i klassen i hele EU, enda vi offisielt ikke er medlem. I EU får vi hele 1 prosent medbestemmelsesrett. Vi er 5 millioner nordmenn mot 500 millioner europeere og stornasjoner som Tyskland, Frankrike, Italia, m.fl som lett overkjører våre behov og interesser.

[Yakamaru]

Sammenslåing av alle de Skandinaviske landene? I teorien er det en grei idé.

 

I praksis er Sverige et høl. Danmark har litt mere baller, men skal mer til.

 

https://www.gatestoneinstitute.org/5195/sweden-rape

 

"Forty years after the Swedish parliament unanimously decided to change the formerly homogenous Sweden into a multicultural country, violent crime has increased by 300% and rapes by 1,472%. Sweden is now number two on the list of rape countries, surpassed only by Lesotho in Southern Africa."

[0laf]

Sammenslåinger, for å ikke snakke om unioner, har jo vært så vellykket tidligere, at det bør vel prøves igjen.

 

Det vil si, det har vært vellykket for Sverige og Danmark, ikke for Norge, som har tapt enormt på alle unioner så langt.

 

Danskene gå bort halve Norge, og beholdt Grønland, Island og Færøyene selv, som tidligere var norske, etter Napoleonskrigen.

Svenskene tok Trøndelag og Bohuslän, samt loppet Norge for mat og skatt under unionen.

 

At nye generasjoner nå vil gi bort oljefondet, samt kanskje Spitsbergen og Finmark til våre naboland, er jo hyggelig, personlig tror jeg ikke det er noen god ide.

[Skatteflyktning]

At nye generasjoner nå vil gi bort oljefondet, samt kanskje Spitsbergen og Finmark til våre naboland, er jo hyggelig, personlig tror jeg ikke det er noen god ide.

Finnmark har man allerede gitt bort til samene.

[Taurean]

Jo færre landegrenser, desto bedre. Jeg støtter forslaget ditt.

Så enkelt kan det skrives/sies.

[Lolliken]

Historisk sett så har Norge alltid være lillebror/søster som blir utnyttet og behandlet dårlig, det kommer vi og til å være i en evnt. ny union. Så jeg ser ikke helt hvordan Norge skal dra en fordel av å bli med i et nytt "skandinavisk" land. Så et klart nei.

[ChiaroScuro]

Pussig hvor mange her, som ikke ser lenger enn sin egen navle.

 

Ideen er god, men det haster kanskje litt. Når oljen er slutt og fondet brukt opp, ser jeg ingen grunn til at de andre nordiske land skulle ville  ha oss med.

 

Sverige og Danmark er blandt de "beste" land i verden. Dette er de uten olje inntekter. Vi er også et av de beste land i verden.

Hvor ville de være om "oljen forsvant"? Nesten upåvirket, tror jeg

Hvor ville vi være om "oljen forsvant"?

[0laf]

Pussig hvor mange her, som ikke ser lenger enn sin egen navle.

 

Pussig hvor mange her, som ikke har et snev av historisk kunnskap.

 

Norge har blitt utnyttet på det groveste av våre naboland tidligere, det er ingenting som tyder på at en ny union ville være noe annerledes.

 

Som et fiffig eksempel, under unionen med Danmark, så bestemt plutselig danskene at alle bønder og næringsdrivende i Norge, måtte bevæpne seg.

Det gjorde at nordmenn brukte en formue på annenrangs våpen fra Danmark, for det var kun disse man fikk lov til å kjøpe, slik at danskene fikk inn penger til å kjøpe nye våpen.

 

Med de rikdommene Norge sitter på i dag, og de problemene våre naboland har, så ville det være galskap å gå inn i en union.

 

På den andre siden, nordmenn er naive idioter. Selv etter å ha blitt plyndret for landområder større enn hele fastlandsnorge av danskene, og gitt som krigsbytte til Sverige, gikk vi bort å valgte en dansk prins som konge.

[KVTL]

 

 

Dårlig gjort av deg å ikke ta med Finland. Mobbing kalles det.

 

De er jo ikke i Skandinavia.. Russland kan ta de.. Tilbake... Igjen..

 

 

 

Saatana, perkele, ikke fan...

 

 

De blir selvfølgelig innlemmet i Sverige igjen 

[Styrmann Smisk]

Hva har Sverige og Danmark som vi kan dra nytte av? For utenom en slapp innvandringspolitikk og Legoland

Endret 10. september 2017 av Jokerjævel

[ChiaroScuro]

 

Pussig hvor mange her, som ikke ser lenger enn sin egen navle.

 

Pussig hvor mange her, som ikke har et snev av historisk kunnskap.

 

Norge har blitt utnyttet på det groveste av våre naboland tidligere, det er ingenting som tyder på at en ny union ville være noe annerledes.

 

Som et fiffig eksempel, under unionen med Danmark, så bestemt plutselig danskene at alle bønder og næringsdrivende i Norge, måtte bevæpne seg.

Det gjorde at nordmenn brukte en formue på annenrangs våpen fra Danmark, for det var kun disse man fikk lov til å kjøpe, slik at danskene fikk inn penger til å kjøpe nye våpen.

 

Med de rikdommene Norge sitter på i dag, og de problemene våre naboland har, så ville det være galskap å gå inn i en union.

 

På den andre siden, nordmenn er naive idioter. Selv etter å ha blitt plyndret for landområder større enn hele fastlandsnorge av danskene, og gitt som krigsbytte til Sverige, gikk vi bort å valgte en dansk prins som konge.

 

Danmark fra 1400 til 1800. Sverige fra 1800 til 1905. Går ikke an å sammenligne med "vår tid". Tenk hvordan UK, Nederland, Belgia, Frankrike osv oppførte seg i sine kolonier.

 

 

 

Med de rikdommene Norge sitter på i dag, og de problemene våre naboland har, så ville det være galskap å gå inn i en union.

Makan til kunnskapsløs super-egoisme! Hvem tro til og hjalp oss etter 2.verdenskrig. Sverige.

 

Hvor har det de siste 50 år, alltid vært deilig å være norsk?

[0laf]

Danmark fra 1400 til 1800. Sverige fra 1800 til 1905. Går ikke an å sammenligne med "vår tid". Tenk hvordan UK, Nederland, Belgia, Frankrike osv oppførte seg i sine kolonier.

 

Selvfølgelig går det an å sammenligne med vår tid. Norge var forøvrig ingen koloni, vi var i union.

 

Makan til kunnskapsløs super-egoisme! Hvem tro til og hjalp oss etter 2.verdenskrig. Sverige.

 

Nja, tiltak som Norgeshjälpen samlet riktignok inn penger til norske skolebarn etter krigen, men det var mest fordi svenskene sviktet Norge på det aller groveste under krigen.

 

Les deg opp hvordan det gikk med norges monark, når han forsøkte å flykte til Sverige, eller hvordan nazistene fikk fritt leide gjennom Sverige for å angripe Norge, og senere styre Norge under okkupasjonen.

 

Svenskene gjorde alt for å unngå å bli okkupert selv, og de trodde Hitler ville vinne krigen. I ettertid gikk de på en smell, og forsøkte å gjøre opp for det med noen smuler i støtte etter krigen.

 

Det var Marshallhjelpen som gjorde forskjellen. Norge mottok bistand på rundt 370 millioner dollar over fire år, noe som tilsvarer 60 milliarder norske kroner i dagens verdi. 

 

Svenskene samlet inn noen få millioner til Norge, og var så frekke at de selv tok i mot Marshallhjelp i størrelsesorden 347 millioner dollar.

[EternalSunshine]

Pussig hvor mange her, som ikke ser lenger enn sin egen navle.

 

Ideen er god, men det haster kanskje litt. Når oljen er slutt og fondet brukt opp, ser jeg ingen grunn til at de andre nordiske land skulle ville  ha oss med.

 

Sverige og Danmark er blandt de "beste" land i verden. Dette er de uten olje inntekter. Vi er også et av de beste land i verden.

Hvor ville de være om "oljen forsvant"? Nesten upåvirket, tror jeg

Hvor ville vi være om "oljen forsvant"?

 

Vi ville kanskje vært der Sverige og Danmark er? Var hvertfall der vi var før olja

 

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.KN?locations=DK-SE-NO

[Skurupu]

Sammenslåing av alle de Skandinaviske landene? I teorien er det en grei idé.

 

I praksis er Sverige et høl. Danmark har litt mere baller, men skal mer til.

 

https://www.gatestoneinstitute.org/5195/sweden-rape

 

"Forty years after the Swedish parliament unanimously decided to change the formerly homogenous Sweden into a multicultural country, violent crime has increased by 300% and rapes by 1,472%. Sweden is now number two on the list of rape countries, surpassed only by Lesotho in Southern Africa."

Gatestone Institute. *Knis*

[Yakamaru]

 

Sammenslåing av alle de Skandinaviske landene? I teorien er det en grei idé.

 

I praksis er Sverige et høl. Danmark har litt mere baller, men skal mer til.

 

https://www.gatestoneinstitute.org/5195/sweden-rape

 

"Forty years after the Swedish parliament unanimously decided to change the formerly homogenous Sweden into a multicultural country, violent crime has increased by 300% and rapes by 1,472%. Sweden is now number two on the list of rape countries, surpassed only by Lesotho in Southern Africa."

Gatestone Institute. *Knis*

 

 

Greit, la oss bruke andre kilder, siden du åpenbart har problemer med Gatestone.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_Sweden#Swedish_rape_statistics

 

http://www.frontpagemag.com/fpm/265873/refugee-rape-gangs-sweden-dawn-perlmutter

 

https://i.imgur.com/CUCWDN2.jpg