Bør norske universiteter innføre safe spaces og trigger warnings?

[VRK18]

Har man egentlig noe på et universitet å gjøre hvis man er redd for provoserende ideer? Safe spaces og trigger warnings er en trussel mot ytringsfriheten i akademia.

[frohmage]

Hva er det for noe, og fra hvilken blogg har du fått den ideen?

[herzeleid]

Selvfølgelig ikke. Det er et område vi så absolutt ikke bør ta etter USA. 

[StormEagle]

Hva er det for noe, og fra hvilken blogg har du fått den ideen?

 

Har google sviktet for deg?

[misanthrope]

Hvis de gjør det skal jeg gå inn for å krenke folk der så mye som mulig i kunsten, filosofiens og historiens navn.

Slik at vi ikke ender opp som i USA hvor et bananskall i et tre utløste tårer, avlyste universitetsopplegg og sinte rasedemonstrasjoner.

 

Dette fordi bananen visstnok symboliserer apekatter og treet symboliserer der apekatter bor, samt også henginger av svarte.

 

Jepp. Dette skjedde virkelig denne uken. Man må således lure på hvem det er som går rundt og har masse rasistiske tanker.

Endret 5. september 2017 av misanthrope

[Emancipate]

Hva er det for noe, og fra hvilken blogg har du fått den ideen?

Har google sviktet for deg?

Google er utenfor min "safe space".

 

Svar: Å advare om hva en bok eller film inneholder, kan man godt gjøre som en alminnelig høflighet, hvis det er noe drøyt som er temaet.

 

Men, hva nå enn dette er, så det er bedre å satse på behandling av psykiske lidelser, enn å fokusere på dette.

[frohmage]

 

Hva er det for noe, og fra hvilken blogg har du fått den ideen?

 

Har google sviktet for deg?

 

Nei, jeg er nok bare litt slow (eller treg - på norsk).

 

Er det noen som mener dette bør innføres i forelesninger på universiteter i Norge, og i hvilken grad?

[herzeleid]

Uten sammenligning forøvrig så gikk det største 'partiet' ved studentvalget ved UiO blant annet til valg på å likestille exphil-pensumet. Med andre ord ha like mange kvinnelige og mannlige forfattere/filosofer på leselisten, så vi har våre rare universitetsgrupper vi og. Så hører det heldigvis med at de færreste av studentene stemmer, og det nok først og fremst er studentene ved de 'myke' studiene som gidder å bry seg med lekepolitikken.

[Shirmah]

Nei, sånt tøys vil vi ikke ha her i landet. Hvis ikke du tør å bli utfordret har du ingenting på et universitet å gjøre.

 

 

Uten sammenligning forøvrig så gikk det største 'partiet' ved studentvalget ved UiO blant annet til valg på å likestille exphil-pensumet. Med andre ord ha like mange kvinnelige og mannlige forfattere/filosofer på leselisten, så vi har våre rare universitetsgrupper vi og. Så hører det heldigvis med at de færreste av studentene stemmer, og det nok først og fremst er studentene ved de 'myke' studiene som gidder å bry seg med lekepolitikken.

 

Alltid latterlige saker som kommer frem i studentvalget, ja. Har aldri forstått poenget med det opplegget der. Det fremstår bare som en tåpelig lek for de som vil øve seg på å bli politikere, og selvsagt en måte å organisere masse privatfester på.

[misanthrope]

[StormEagle]

Alltid latterlige saker som kommer frem i studentvalget, ja. Har aldri forstått poenget med det opplegget der. Det fremstår bare som en tåpelig lek for de som vil øve seg på å bli politikere, og selvsagt en måte å organisere masse privatfester på.

 

Ja det fremstår som en tåpelig lek helt til noen av deres vedtak rammer deg. Og når alvoret slår ned er det allerede for sent for deg.

[Kakofoni]

Har ingen problemer med dette hvis studentorganisasjoner ønsker dette. Men jeg kan tenke meg at det ikke faller i god jord hos de stakkars underviserne som får litt merarbeid av å legge til rette for studentene.

[Spartapus]

Et helt absurd konsept som viser at man har glemt universitetenes grunntanke. Universitetene vokste i utgangspunktet frem som sekulære arenaer for kunnskap der man kunne stille spørsmål og diskutere på en helt annen måte enn i de autoritære kloster- og katedralskolene. Diskusjonene var ofte opphetede og kontroversielle; elevene utfordret lærerne og vice versa. Retorikk og logikk var to av de tre grunnleggende fagene (det tredje var grammatikk) alle måtte ta før man gikk videre til andre studier. At man i det hele tatt stiller spørsmålstegn ved om det er greit å debattere kontroversielle tema ved universitetene er bekymringsverdig. Om det er noe sted ubegrunnede og fordomsfulle påstander skal bli skutt i senk med gode motargumenter så er det universitetene. Hvis studentene ikke klarer å møte argument med argument så har universitetene feilet i å gi dem en helt grunnleggende utdannelse.

 

Når det er sagt så er det forskjell på å ta opp kontroversielle tema og regelrett drittslenging og trakassering, som ikke hører hjemme i noen seriøs debatt. Sånn sett skal hele universitetet være en "safe space", selv om det strengt tatt bare er minstekravet for å ha en seriøs diskusjon.

 

Uten sammenligning forøvrig så gikk det største 'partiet' ved studentvalget ved UiO blant annet til valg på å likestille exphil-pensumet. Med andre ord ha like mange kvinnelige og mannlige forfattere/filosofer på leselisten, så vi har våre rare universitetsgrupper vi og. Så hører det heldigvis med at de færreste av studentene stemmer, og det nok først og fremst er studentene ved de 'myke' studiene som gidder å bry seg med lekepolitikken.

 

Det er først og fremst innen samfunnsfagene det er relevant. Ideologier og verdisyn påvirker i liten grad svarene man kommer frem til i realfagene.

[Isbilen]

Mange som svelger trollenes definisjon med søkk og snøre. Trigger warnings handler ikke om å la folk slippe å bli utfordret eller begrense og vingestekke kunnskap. Det er ikke feilplassert politisk korrekthet.  En trigger warning er at hvis en forelesning for eksempel skal dreie innom seksuelle overgrep, gir man beskjed om det på forhånd, slik at studenter som faktisk har opplevd disse tingene (alt for mange) vet hva som kommer, så de kan stålsette seg. Eller hvis det er veteraner i salen, og det skal vises lyd og bilde fra krig. Mulighetene er mange. Forelesningen blir den samme, men noen får en liten advarsel. De får ikke, som noen later til å tro, bestemme at enkelte temaer skal unngås. Dette må da gi bedre kunnskapsutbytte enn hvis de blir overrumplet, overveldet og faller av forelesningen?

 

Faktisk er man jo allerede fritatt fra å få meningene sine utfordret på universitetet - det er bare å forlate salen, det. Eller skulke hele forelesningen. Om det var behov for en slik mekanisme i høyere utdannelse, var den allerede på plass.

 

Selvfølgelig har noen misforstått (mer eller mindre motivert) hele greia. Og like selvfølgelig har noen vridd dette til en parodi, skriver "trigger warning" foran alt som en stråmann ("uenig, snowflake?"), og bidratt til misforståelsen.

 

Disse universitetene fungerer som før, bare med visse forholdsregler. Det skjer selvfølgelig teite ting som er uheldig for ytringsfriheten fremdeles, men trigger warnings er ikke en del av dette problemet.

 

http://www.huffingtonpost.com/entry/university-of-chicago-trigger-warning_us_57bf16d9e4b085c1ff28176d

 

The problem with this interpretation of trigger warnings is that it presumes all participants have the same level of privilege. But many discussions are not just intellectual exercises for everyone ― people who face discrimination, have experienced violence or simply struggle with brain chemistry are at a disadvantage because they’re potentially dealing with a mental health issue. A desire to be warned about potential triggers has nothing to do with people not wanting to “challenge” themselves academically.

 

Det er klart at i dagens nyliberale klima er ideen om at det faktisk ikke er likt for alle, voldsomt provoserende for mange. Det morsomme er at de som raser om trigger warnings, jo faktisk bruker harmen til å beskytte seg selv mot nettopp denne ideen. På seg selv kjenner man andre, er det noe som heter.

Endret 6. september 2017 av Isbilen

[Emancipate]

Og dermed blir det forbudt å nevne slikt hvis det ikke er advart om på forhånd. Som om alt alle sier er planlagt en uke før! Man kan ikke bruke et hvilket som helst legitimt argument, når som helst. Det er et problem.

[Isbilen]

Nei, ikke noe "dermed", det er da ingen logisk konsekvens her. Det er ikke blitt straffbart å utelate trigger warnings, det er ikke forbudt å snakke om sensitive tema man ikke har advart om på forhånd - det handler bare om at man har begynt å prøve å ta hensyn. Det er ingen skandale om en foreleser glemmer det. Og en forelesning kan fortsatt ta uforutsette vendinger.

Endret 6. september 2017 av Isbilen

[Kakofoni]

Gud forby at studenter skal bruke sin ytringsfrihet for å få innflytelse på studiehverdagen sin.

[Emancipate]

Nei, ikke noe "dermed", det er da ingen logisk konsekvens her. Det er ikke blitt straffbart å utelate trigger warnings, det er ikke forbudt å snakke om sensitive tema man ikke har advart om på forhånd - det handler bare om at man har begynt å prøve å ta hensyn. Det er ingen skandale om en foreleser glemmer det. Og en forelesning kan fortsatt ta uforutsette vendinger.

I mine øyne så betyr "å innføre trigger warnings" at det er påbudt med trigger warnings. Hvis ikke har man ikke innført det. Sånn tolket jeg spørsmålet.

 

Og når det er innført og alle gjør det, og en glemmer det, så kommer det til å bli en skandale, tro meg!

[Isbilen]

Javel. Men det er i dine øyne. Jeg, derimot, ser muligheter for mykere håndheving. Uansett argumenterer jeg ikke for trigger warnings i norsk høyere utdannelse, jeg prøver bare å forklare. Trigger warnings er en filleting som enkelte prøver å slå politisk mynt på.

Endret 6. september 2017 av Isbilen

[Emancipate]

Selvsagt er det en mulighet for mykere håndheving. Det er bare ikke det "innføre trigger warnings" betyr i mitt hode.

 

Jeg gjentar svaret mitt:

 

 

Svar: Å advare om hva en bok eller film inneholder, kan man godt gjøre som en alminnelig høflighet, hvis det er noe drøyt som er temaet.

 

At man forbereder studentene på hva som er temaet, er egentlig riktig å gjøre uansett hva det er. Så kan de kommer forberedt faglig og mentalt.