Gå til innhold

SNIKTITT: Acer Predator X35 Oi, denne vil vi ha


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det begynner å nærme seg nå.

Investerer når de kan levere 3440x1600 eller ren 4K som ser like elegant ut og kan brukes til spill.

 

multitasker mye og er avhengig av den ekstra plassen. Inntil de lanserer 144hz eller bedre med HDR og nevnte oppløsninger sitter jeg på gjerdet og bruker min 9 år gamle HP-skjerm med 2560*1600.

Lenke til kommentar

Det begynner å nærme seg nå.

Investerer når de kan levere 3440x1600 eller ren 4K som ser like elegant ut og kan brukes til spill.

 

 

*1600 i vertikalen får du på standarden som heter Ultra-Wide 4K. Den gir deg da 3840x1600 (2,4:1 / 24:10 aspect med square pixels)

Det er den oppløsningen som er brukt native på UHD Blu-ray filmer med bredt kinoformat :)

3440 er en slags bastard-mellomløsning for å få tilnærmet AR (2,388:1 / 21,5:9) som CinemaScope, definert som 2,35:1 (21,15:9), ved å utvide horisontalen på et *1440-panel.

Les om UW4K her: https://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_display_resolution#UW4K  og her  https://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution#Definitions

Endret av Andhrim
Lenke til kommentar

 

Det begynner å nærme seg nå.

Investerer når de kan levere 3440x1600 eller ren 4K som ser like elegant ut og kan brukes til spill.

 

 

*1600 i vertikalen får du på standarden som heter Ultra-Wide 4K. Den gir deg da 3840x1600 (2,4:1 / 24:10 aspect med square pixels)

Det er den oppløsningen som er brukt native på UHD Blu-ray filmer med bredt kinoformat :)

3440 er en slags bastard-mellomløsning for å få tilnærmet AR (2,388:1 / 21,5:9) som CinemaScope, definert som 2,35:1 (21,15:9), ved å utvide horisontalen på et *1440-panel.

Les om UW4K her: https://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_display_resolution#UW4K  og her  https://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution#Definitions

Takk for informasjonen. Søkte litt kjapt og fant denne som jeg forsåvidt har sett før:

https://www.tek.no/artikler/test-acer-xr382cqk/381832

Hvis den bare hadde hatt HDR og 100hz (helst mer) ville jeg sagt meg fornøyd.

 

Blir digg å kunne gå over til bare en skjerm, ser foreløpig ut til at det skjer i 2018. Hadde troen på 4k/144hz skjermene til Acer og Asus som har blitt lansert x antall ganger nå, men virker ikke som om de er klare for masseproduksjon riktig enda. Dessuten er de oppgitt å være 27", som jeg tror blir akkurat litt for smått til at det er behagelig i lengden for skrivebordsapplikasjoner.

Lenke til kommentar

Nårtid man kan forvente seg disse i butikkhyllene hjemme tro?

Er rimelig klar for ny skjerm nå.

Falt for 48" Ultrawide monsteret til Samsung, men den kommer jo med freesync, så da passer det litt dårlig da jeg akkurat har invistert i ett1080Ti kort :|

Lenke til kommentar

 

3440x1600

 

32:10 skal du nok vente lenge på. 3840x1600 dukker vel opp, men det vil også være ca 32:9. Og utvalget vil nok være veldig mye dårligere enn for 3440x1440 skjermer.

Acer XR382CQK er 3840x1600, men den har bare 75hz og ingen HDR. Hadde den vært 100hz eller mer og hatt HDR hadde jeg kjøpt den. Vet ikke hvor mye det har å si egentlig, men jeg tenker det er lurt å være kresen siden jeg håper å kunne ha min neste skjerm like lenge som den nåværende har vart.

 

Skal jobbe hjemmefra 8+ timer hver dag til neste år, så da tenker jeg det er lurt med 100hz+ for øynene sin del. Blir også å se litt film og serier på skjermen, samt kanskje et yderst sjeldent game CS, så HDR ville vært en fin bonus.

Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...
  • 2 måneder senere...

For og være ærlig sliter jeg med og kjøre 100 hertz/fps i 4k, så 200 hertz blir liten oppgradering :(

 

Men den ser kulere ut da, det skal den ha :)

 

Mener du at din skjerm er 4k? Eller missforstod jeg?

 

3440x1440 ultra wide VS 3840 × 2160 (som de fleste "4k" skjermer er) 

Lenke til kommentar

 

For og være ærlig sliter jeg med og kjøre 100 hertz/fps i 4k, så 200 hertz blir liten oppgradering :(

 

Men den ser kulere ut da, det skal den ha :)

 

Mener du at din skjerm er 4k? Eller missforstod jeg?

 

3440x1440 ultra wide VS 3840 × 2160 (som de fleste "4k" skjermer er) 

 

Nei bare det og kjøre 4k med bra detaljer så sliter jeg med 100fps i spill, kunne vel aldri klart 200 på moderne spill.

 

Er jo ingen vits med 200 hertz og 100 fps :p

 

Har vel 80ish fps i Ark med mye settings på medium og noe på epic som draw distance og detaljer.

Endret av DirekteDemokrati
Lenke til kommentar

 

 

For og være ærlig sliter jeg med og kjøre 100 hertz/fps i 4k, så 200 hertz blir liten oppgradering :(

 

Men den ser kulere ut da, det skal den ha :)

 

Mener du at din skjerm er 4k? Eller missforstod jeg?

 

3440x1440 ultra wide VS 3840 × 2160 (som de fleste "4k" skjermer er) 

 

Nei bare det og kjøre 4k med bra detaljer så sliter jeg med 100fps i spill, kunne vel aldri klart 200 på moderne spill.

 

Er jo ingen vits med 200 hertz og 100 fps :p

 

Har vel 80ish fps i Ark med mye settings på medium og noe på epic som draw distance og detaljer.

 

200 Hz er vits uanZ

Lenke til kommentar

 

 

 

For og være ærlig sliter jeg med og kjøre 100 hertz/fps i 4k, så 200 hertz blir liten oppgradering :(

 

Men den ser kulere ut da, det skal den ha :)

 

Mener du at din skjerm er 4k? Eller missforstod jeg?

 

3440x1440 ultra wide VS 3840 × 2160 (som de fleste "4k" skjermer er) 

 

Nei bare det og kjøre 4k med bra detaljer så sliter jeg med 100fps i spill, kunne vel aldri klart 200 på moderne spill.

 

Er jo ingen vits med 200 hertz og 100 fps :p

 

Har vel 80ish fps i Ark med mye settings på medium og noe på epic som draw distance og detaljer.

 

200 Hz er vits uanZ

 

Maybe når nvidia kommer med  nye kort til våren :p

Endret av DirekteDemokrati
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...