Cthulhu Skrevet 4. september 2017 Del Skrevet 4. september 2017 Men får vi noe innhold å se på dem?Nå skal 8K-skjermene til Europa Lenke til kommentar
Lars Isaksen Skrevet 4. september 2017 Del Skrevet 4. september 2017 Må allerede ha en 65" 4k i de fleste stuer i Norge for å se forskjellen mellom dem og 1080p, så 8k blir nok utrolig dyrt, og utrolig stort. 1 Lenke til kommentar
BizzyX78 Skrevet 4. september 2017 Del Skrevet 4. september 2017 (endret) Må allerede ha en 65" 4k i de fleste stuer i Norge for å se forskjellen mellom dem og 1080p, så 8k blir nok utrolig dyrt, og utrolig stort. - Det kommer an på "View-Distance" og hvor godt syn den enkelte har. For å ta utgangspunkt i det du sa...: 65"-skjerm med Full-HD-"2k" ("1920*1080") tilsvarer grovt regnet 34 punkter per tomme, og det vil være synlig for en person med "20/20-Vision" på en avstand opp til grovt regnet 2577mm eller 2,577m. --- 65"-skjerm med UHD-"4k" ("3840*2160") tilsvarer grovt regnet 68 punkter per tomme, og det vil være synlig for en person med "20/20-Vision" på en avstand opp til grovt regnet 1288mm eller 1,288m. --- 65"-skjerm med UHD-"8k" ("7680*4320") tilsvarer grovt regnet 136 punkter per tomme, og det vil være synlig for en person med "20/20-Vision" på en avstand opp til grovt regnet 644mm eller 0,644m. --- Så med andre ord; Desto lengre unna man kommer så klarer ikke øyet fange opp de fineste detaljene ved den gitte oppløsning, med mindre man har ekstremt godt syn. Men for å sette ting litt på spissen... Snur man på det og ser på det i motsatt rekkefølge så blir det veldig tydelig at det er forskjell på Full-HD-"2k", UHD-"4k" og UHD-"8k", desto nærmere man kommer skjermen. Paradoksalt nok så virker veldig høy oppløsning diffused om man kommer nærme nok, på lik linje som at veldig lav oppløsning virker kornete. Så det er viktig å finne balanse mellom oppløsning og "View-Distance". --- Med det sagt så ønsker jeg UHD-"8k" hjertelig velkommen. Som med alt nytt, så er ting alltid dyrt i starten. Når etterspørselen øker så pleier prisen sakte, men sikkert synke. Det store spørsmålet er om dem skyter seg selv i foten ved å lansere UHD-"8k" så åpent og så tidlig. Med et så stort mangel på media rettet imot UHD-"8k" så blir det nok som artikkelen sier, at det blir veldig populært med upscaling i den nærmeste fremtid. Endret 4. september 2017 av BizzyX78 Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 5. september 2017 Del Skrevet 5. september 2017 8k på YouTube ser iallfall helt nydelig ut. 1 Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 6. september 2017 Del Skrevet 6. september 2017 Kanskje det blir ny TV "snart" da Ikke hoppet på 4k bølgen da det var snakk om 8k før 4k ble populært Lenke til kommentar
indahla Skrevet 7. september 2017 Del Skrevet 7. september 2017 Kanskje det blir ny TV "snart" da Ikke hoppet på 4k bølgen da det var snakk om 8k før 4k ble populært Det kommer alltid noe bedre, "snart"... 2 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 7. september 2017 Del Skrevet 7. september 2017 Må allerede ha en 65" 4k i de fleste stuer i Norge for å se forskjellen mellom dem og 1080p, så 8k blir nok utrolig dyrt, og utrolig stort. Vi kan se detaljer ned til ca 0,1 bueminutt, så man kan se forskjell på 8K med mindre skjermer enn det. AtW 1 Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 7. september 2017 Del Skrevet 7. september 2017 Kanskje det blir ny TV "snart" da Ikke hoppet på 4k bølgen da det var snakk om 8k før 4k ble populært Det kommer alltid noe bedre, "snart"... Tviler på at det kommer noe "større" format enn 8k i min levetid Tror heller at det kommer bedre og billigere teknologier som gir bedre bilde, i 8k Lenke til kommentar
Djz Skrevet 8. september 2017 Del Skrevet 8. september 2017 Dette kommer ikke før om lenge. Eller som standard ihvertfall. 4kbluray og hdr vil nok lede an i minst 3 år til. Og med tanke på streaming, vil ikke det norske internett strukturen klare å levere det. Da 8k blir vanvittig mye data som skal strømmes. Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 8. september 2017 Del Skrevet 8. september 2017 Selv med 4k TVer så ser folk stort sett bare på HD innhold, ikke alltid "Full-HD" heller Kommer nok til å ta en stund før vi ser 8k Blu-Ray, men 8k Tvene vil jo skalere opp 4k til 8k Min "LED" TV er 10ish år gammel så det blir et stort sprang til 8k Lenke til kommentar
TheKims Skrevet 8. september 2017 Del Skrevet 8. september 2017 8K TV mens vi ser på sendinger i 576i. Det blir nais Lenke til kommentar
G Skrevet 11. september 2017 Del Skrevet 11. september 2017 Nå har endelig 4K 120 Hz kommet Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 11. september 2017 Del Skrevet 11. september 2017 Bare at den ikke er til salgs.. Lenke til kommentar
EgTykjerDetErFlott Skrevet 30. oktober 2017 Del Skrevet 30. oktober 2017 Må allerede ha en 65" 4k i de fleste stuer i Norge for å se forskjellen mellom dem og 1080p, så 8k blir nok utrolig dyrt, og utrolig stort. - Det kommer an på "View-Distance" og hvor godt syn den enkelte har. For å ta utgangspunkt i det du sa...: 65"-skjerm med Full-HD-"2k" ("1920*1080") tilsvarer grovt regnet 34 punkter per tomme, og det vil være synlig for en person med "20/20-Vision" på en avstand opp til grovt regnet 2577mm eller 2,577m. --- 65"-skjerm med UHD-"4k" ("3840*2160") tilsvarer grovt regnet 68 punkter per tomme, og det vil være synlig for en person med "20/20-Vision" på en avstand opp til grovt regnet 1288mm eller 1,288m. --- 65"-skjerm med UHD-"8k" ("7680*4320") tilsvarer grovt regnet 136 punkter per tomme, og det vil være synlig for en person med "20/20-Vision" på en avstand opp til grovt regnet 644mm eller 0,644m. --- Så med andre ord; Desto lengre unna man kommer så klarer ikke øyet fange opp de fineste detaljene ved den gitte oppløsning, med mindre man har ekstremt godt syn. Men for å sette ting litt på spissen... Snur man på det og ser på det i motsatt rekkefølge så blir det veldig tydelig at det er forskjell på Full-HD-"2k", UHD-"4k" og UHD-"8k", desto nærmere man kommer skjermen. Paradoksalt nok så virker veldig høy oppløsning diffused om man kommer nærme nok, på lik linje som at veldig lav oppløsning virker kornete. Så det er viktig å finne balanse mellom oppløsning og "View-Distance". --- Med det sagt så ønsker jeg UHD-"8k" hjertelig velkommen. Som med alt nytt, så er ting alltid dyrt i starten. Når etterspørselen øker så pleier prisen sakte, men sikkert synke. Det store spørsmålet er om dem skyter seg selv i foten ved å lansere UHD-"8k" så åpent og så tidlig. Med et så stort mangel på media rettet imot UHD-"8k" så blir det nok som artikkelen sier, at det blir veldig populært med upscaling i den nærmeste fremtid. Altså... Generelt må man ha en 65" 4K for å se forskjell på 4K og FHD i en NORMAL situasjon hjemme i stuen til de fleste som har så stor TV... Ikke nødvendig å komme med en bibelleksjon av en kommentar da. Lenke til kommentar
EgTykjerDetErFlott Skrevet 30. oktober 2017 Del Skrevet 30. oktober 2017 8k på YouTube ser iallfall helt nydelig ut. 8K NEDSKALERT til 4K eller FHD du mener ja, da du ikke har ett 8K display... 1 Lenke til kommentar
EgTykjerDetErFlott Skrevet 30. oktober 2017 Del Skrevet 30. oktober 2017 Kanskje det blir ny TV "snart" da Ikke hoppet på 4k bølgen da det var snakk om 8k før 4k ble populært Kjøp heller en bra 4K TV nå du Mer fornuftig det. Lenke til kommentar
EgTykjerDetErFlott Skrevet 30. oktober 2017 Del Skrevet 30. oktober 2017 Selv med 4k TVer så ser folk stort sett bare på HD innhold, ikke alltid "Full-HD" heller Kommer nok til å ta en stund før vi ser 8k Blu-Ray, men 8k Tvene vil jo skalere opp 4k til 8k Min "LED" TV er 10ish år gammel så det blir et stort sprang til 8k Ser mye 4K innhold på 4K TVen jeg. Ca 30-40%. Men altså.. Pixler alene betyr ikke bedre bilde.. Du kunne like gjerne funnet en 4K eller 8K TV med dårligere bilde enn din 10år gamle LED belyste LCD TV (tror igrunn heller den er katode belyst forøvrig siden den er så gammel..). Fra FHD til 4K er ubetydelig med mindre man har en STOR skjerm på normal sitteavstand. Det er HDR som er den virkelige forskjellen du faktisk ser. OM du har en HDR Premium godkjent TV som tilfredsstiller kravene og ikke bare en "HDR" TV med mangel på lysstyrke og fargegjengivelse (typisk 6serier og noen 7serier) Lenke til kommentar
EgTykjerDetErFlott Skrevet 30. oktober 2017 Del Skrevet 30. oktober 2017 Dette kommer ikke før om lenge. Eller som standard ihvertfall. 4kbluray og hdr vil nok lede an i minst 3 år til. Og med tanke på streaming, vil ikke det norske internett strukturen klare å levere det. Da 8k blir vanvittig mye data som skal strømmes. Strømming av 4K HDR via Netflix krever bare rundt 16Mb/s.. 4K i ukomprimert format ville tatt over 100Mb/s. Så 8K er fint mulig å strømme i mange norske hjem allerede. Skulle vært nok med 80Mb/s fiberlinjen som er her. Men får opptil 1Gb/s linje så går bra uansett. Men 8K er bortkastet. Ting som Aktiv HDR som Dolby Vision har mer å si for bildet. 8K vil kreve ganske enorm skjerm for å se foeskjell på pixel messig. Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 30. oktober 2017 Del Skrevet 30. oktober 2017 Kanskje det blir ny TV "snart" da Ikke hoppet på 4k bølgen da det var snakk om 8k før 4k ble populært Kjøp heller en bra 4K TV nå du Mer fornuftig det. Jeg synes ikke det Har ikke behov for 4k TV, men den dagen jeg må kjøpe ny TV så blir det forhåpentligvis 8k Lenke til kommentar
EgTykjerDetErFlott Skrevet 30. oktober 2017 Del Skrevet 30. oktober 2017 8K TV mens vi ser på sendinger i 576i. Det blir nais Innen den tid 8K er mer på plass så er det nok mer vanlig med FHD og 4K TV også. Har da forøvrig allerede mange TV kanaler i Full HD så. Spørs hvilken levrandør eller hvor bra boks man har. RiksTV's HD utvalg suger f.eks. De fleste andre har endel bedre utvalg der. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå