Hvorfor blir ateister så provosert av kristne?

[herzeleid]

Nei, det er ikke spesielt "inn" i det hele tatt, religion blir behandlet veldig snilt mtp kritikk, de fleste lar folk holde på med sitt når det er religion, mens feks tradisjonelle vrangforestillinger får langt mer motstand.

 

AtW

Jeg tror på at du føler det sånn

[ATWindsor]

 

Nei, det er ikke spesielt "inn" i det hele tatt, religion blir behandlet veldig snilt mtp kritikk, de fleste lar folk holde på med sitt når det er religion, mens feks tradisjonelle vrangforestillinger får langt mer motstand.

 

AtW

Jeg tror på at du føler det sånn

 

 

Sånn i motsetning til deg?

 

AtW

[hekomo]

 

 

 

 

 

Det er jo utfordringer som må løses, kanskje en dæsj magi fikser det.

Virker for meg usansynlig med tanke på hvor lite gud involverer seg i dagens samfunn.

Er det ikke dumt å vurdere Guds eventuelle involvering i sitt eget paradis på bakgrunn av involveringen i frie menneskers liv? Poenget med paradis er vell nettopp at det ikke er som vår verden?

 

Poenget med paradis er at vi forvandles til viljeløse roboter?

 

tviler

 

Ok, så det at vi er viljeløse roboter er bare en tilfeldig konsekvens av å være i paradis?

 

Tviler igrunn på det og.

 

Så hvordan blir paradis til paradis uten tvang?

[hekomo]

Hvor mange er det som blir frelst ved å delta i religionsundervisningen? Jeg tror det er relativt få, om noen ..!?

Hvor skriver han at det er dette det handler om?

[herzeleid]

 

 

Nei, det er ikke spesielt "inn" i det hele tatt, religion blir behandlet veldig snilt mtp kritikk, de fleste lar folk holde på med sitt når det er religion, mens feks tradisjonelle vrangforestillinger får langt mer motstand.

 

AtW

Jeg tror på at du føler det sånn

 

 

Sånn i motsetning til deg?

 

AtW

 

Er ikke det selvsagt?

[herzeleid]

 

 

 

 

 

 

Det er jo utfordringer som må løses, kanskje en dæsj magi fikser det.

Virker for meg usansynlig med tanke på hvor lite gud involverer seg i dagens samfunn.

Er det ikke dumt å vurdere Guds eventuelle involvering i sitt eget paradis på bakgrunn av involveringen i frie menneskers liv? Poenget med paradis er vell nettopp at det ikke er som vår verden?

 

Poenget med paradis er at vi forvandles til viljeløse roboter?

 

tviler

 

Ok, så det at vi er viljeløse roboter er bare en tilfeldig konsekvens av å være i paradis?

 

Tviler igrunn på det og.

 

Så hvordan blir paradis til paradis uten tvang?

 

På samme måte som verden blir til med eller uten tvang?

[aklla]

 

Hva angår stamcelle forskning er det vel mange, både troende og sekulære som har store tvil til, og det er vel legitimt å ha, samt å søke via demokratiske midler å endre eller stoppe. Og det er bra å ville redde liv, men ingen vil redde de som bukker under for andre typer uheldige kulturelle trekk som i seg selv strider mot all fornuft og empiri, så det kunne jo være verdt å ofre en tanke. Dobbeltmoral er vel ord man kan bruke på den typen hykleri

 

At det strider mot din fornuft gjør ikke at det strider mot min fornuft, hvorfor skal man med sin tro nekte andre uten denne troen å gjøre noe?

Det er der religion begynner å bli problematisk, når man mener man via sin religion skal ha makt over andre uten denne religionen.

[ATWindsor]

 

 

 

Nei, det er ikke spesielt "inn" i det hele tatt, religion blir behandlet veldig snilt mtp kritikk, de fleste lar folk holde på med sitt når det er religion, mens feks tradisjonelle vrangforestillinger får langt mer motstand.

 

AtW

Jeg tror på at du føler det sånn

 

 

Sånn i motsetning til deg?

 

AtW

 

Er ikke det selvsagt?

 

 

Jo, forsåvidt, det er derfor jeg lurte på hvorfor du kom med kommentaren i det hele tatt.

 

AtW

[herzeleid]

 

 

 

 

Nei, det er ikke spesielt "inn" i det hele tatt, religion blir behandlet veldig snilt mtp kritikk, de fleste lar folk holde på med sitt når det er religion, mens feks tradisjonelle vrangforestillinger får langt mer motstand.

 

AtW

Jeg tror på at du føler det sånn

 

 

Sånn i motsetning til deg?

 

AtW

 

Er ikke det selvsagt?

 

 

Jo, forsåvidt, det er derfor jeg lurte på hvorfor du kom med kommentaren i det hele tatt.

 

AtW

 

ok

[hekomo]

 

 

Hvordan blander de seg inn?

 

Samfunnet er fullt av forskjellsbehandling basert på religion. Det er masse som er greit fordi det er religion, men ikke om det hadde vært "random mening".

 

AtW

 

 

Hvilke konkrete ting er det du sikter til her?

 

For eksempel kjønnslemlestelse av små guttebabyer.

[hekomo]

 

Så hvordan blir paradis til paradis uten tvang?

På samme måte som verden blir til med eller uten tvang?

 

Men i vår verden har vi jo angivelig fri vilje, som er brukt som forklaring på hvorfor det er så mye ondskap. Det er mennesket selv som velger all ondskapen.

 

Så for å kvitte seg med all ondskapen så må man jo kvitte seg med fri vilje? Og vi blir viljeløse dukker.

[herzeleid]

 

 

Så hvordan blir paradis til paradis uten tvang?

På samme måte som verden blir til med eller uten tvang?

 

Men i vår verden har vi jo angivelig fri vilje, som er brukt som forklaring på hvorfor det er så mye ondskap. Det er mennesket selv som velger all ondskapen.

 

Så for å kvitte seg med all ondskapen så må man jo kvitte seg med fri vilje? Og vi blir viljeløse dukker.

 

Poenget er vell at man ikke øsker "det onde" og at dette da ikke forekommer? 

[perpyro]

Det er alltid noen som ønsker det onde eller som jeg ville kalle det å utnytte andre mere eller mindre.

[herzeleid]

Det er alltid noen som ønsker det onde eller som jeg ville kalle det å utnytte andre mere eller mindre.

Kanskje ikke i et eventuelt paradis?

[perpyro]

Kanskje ikke, men da må den frie viljen på en eller annen måte ha blitt endret for det er i menneskets natur å tenke på sitt eget beste.

[Clarus]

 

 

Selv om menneskene lever i frykt fra vuggen til graven, kan vi tillitsfullt se hen til en tid i nær framtid da Jehova Guds rike med kristus Jesus som konge skal fjerne all lidelse for alltid- sykdom og død innbefattet.

Hadde satt mere pris på at de ike ga oss sykdommene til å begynne med

 

 

Når det gjelder sykdommer og lidelser, må vi legge skylden på Adam og Eva som gjorde opprør. De er skyld i de forhold som gjør at menneskekroppen er blitt ufullkommen og ikke fungerer som den skal. De kunne ikke få barn som var fullkomme.

 

Bibelen forteller oss at Gud foruten å gi Adam, det første menneske, livet, også ga ham en annen meget verdifull gave. Han ga ham en fri vilje. mennesket skulle ikke være en robot eller en automat. Det fikk evnen til å velge.

 

Hvis det hadde vært skaperens hensikt at menneskene skulle være roboter eller maskinmennesker, ville han ikke ha gitt dem evnen til å oppfatte, skjelne, treffe avgjørelser og resonnere. 

 

Hvis du har bestemt deg for at skaperen av faenskapet aldri er skyldig og at gud og Jesu moral er at smedbarn dør p.g.a. at han lytta til en slange skjønner jeg ikke hvordan du finner deg i det. Gud eller ikke. Resten av oss ville tatt til våpen mot kødden.

[Larzen_91]

Moderatormelding

Innlegg som er ren kopiering av bibelvers uten noe kontekst eller poeng anses som off topic. 3 innlegg er fjernet.

 

Kommentarer på denne meldingen tas på PM.

[rubj]

For å hevde at "gud"  står bak vår frie vilje må man først bevise denne gudens eksistens, noe som så langt har vært totalt fraværende. Dermed må man anta at fri vilje er noe som eksisterer selv om det ikke finnes noen gud, slik som alt annet i universet. 
Enver påstand som har guds eksistens som premiss må dermed avvises som ren spekulasjon. 

 

[hekomo]

 

 

 

Så hvordan blir paradis til paradis uten tvang?

På samme måte som verden blir til med eller uten tvang?

 

Men i vår verden har vi jo angivelig fri vilje, som er brukt som forklaring på hvorfor det er så mye ondskap. Det er mennesket selv som velger all ondskapen.

 

Så for å kvitte seg med all ondskapen så må man jo kvitte seg med fri vilje? Og vi blir viljeløse dukker.

 

Poenget er vell at man ikke øsker "det onde" og at dette da ikke forekommer?

 

Hvordan skal det skje da? Vi ser jo resultatet av fri vilje i verden i dag, visstnok.

[herzeleid]

 

 

 

 

Så hvordan blir paradis til paradis uten tvang?

På samme måte som verden blir til med eller uten tvang?

 

Men i vår verden har vi jo angivelig fri vilje, som er brukt som forklaring på hvorfor det er så mye ondskap. Det er mennesket selv som velger all ondskapen.

 

Så for å kvitte seg med all ondskapen så må man jo kvitte seg med fri vilje? Og vi blir viljeløse dukker.

 

Poenget er vell at man ikke øsker "det onde" og at dette da ikke forekommer?

 

Hvordan skal det skje da? Vi ser jo resultatet av fri vilje i verden i dag, visstnok.

 

All vilje er vell begrenset av selve viljen? Resultatet av din frie vilje vil vell være annerledes om du ønsker noe annet?