Hvorfor blir ateister så provosert av kristne?

[marius77]

Så kan jeg jo bare avrunde denne tråden her, med eksemplene aklla og fo2re har satt på hvorfor Guds dom er rettferdig.

[aklla]

Det jeg ser at du setter din religion i en særstilling selv om den er helt lik veldig mange andre.

Identiske hendelser blir tolket helt forskjellig alt etter hvilke religion man setter det i sammenheng med.

 

Jeg kan jo spørre deg, dreper IS i sin religion sitt navn?

 

Ellers ganske passende avsluttning i god, religiøs standard, "tro på min gud ellers straffer guden min deg". Frykt skal drive troen.

Endret 26. desember 2017 av aklla

[fo2re]

Så kan jeg jo bare avrunde denne tråden her, med eksemplene aklla og fo2re har satt på hvorfor Guds dom er rettferdig.

Jaja du får late som vi er sendt fra Gud for å teste deg - og han er ikke akkurat imponert.

[fo2re]

Pussig nok så kjenner jeg et par ex-satanister, og hovedforskjellen mellom de og deg er at de er iallefall hyggelig og respekterer andre sine meninger...

Men du får tro hva du vil, rasjonelt er det iallefall ikke.

[Larzen_91]

 

Premisset blir ikke mer riktig av at du repeterer det.

 

Det blir ikke mer feil heller, og det er ikke noe i det du eller andre har sagt her inne som tyder på at det var feil.

 

 

Problemet er at det er en høyst uredelig debatteknikk. Ville ikke du bedt om en bedre utredning av premisset dersom det i stedet hadde vært at "Gud finnes ikke, og Bibelen er ikke sann i sin helhet", dersom du ble bedt om a debattere med det som utgangspunkt?

[DirekteDemokrati]

Er veldig forskjell på kristne, du har de som skal dytte sin tro ned halsen min. Bruker hver eneste mulighet til og snakke om gud og Jesus og resten av gjengen. Om noen ikke er enig eller motsier det er de ondskap. "Either with me, or against me" holdning.

 

Og så har vi som min stemor. Veldig troende, men i løpet av mine 13 år som jeg har kjent henne er det vel 2 ganger hun har bragt opp tro i en samtale. Er som regel jeg som tar det opp om det er noe jeg lurer på og demmes syn på det.

Går an og snakke om andre teorier, som evolusjonsteorien. Uten at jeg er en djevel eller lignende.

 

Kristen Nr2 har jeg ingenting i mot

[ex-jordbærplukker]

atheister blir provosert fordi dem tenker på spørsmåler som:

 

- hvis jesus ble født som jesus baby  hvordan vokste han opp? ble jesus født som en voksen sjeggete mann? hvordan eldes kroppen til jesus? skal ikke gudsønn ha samme utseende heletiden slik at folk kjenner han igjen?

[perpyro]

Dere er ikke av Gud .. dere har djevelen til far. Dere er en gjeng løgnere og avkledd i denne tråden her. Agendaen deres skinner tydelig igjennom. Da lurer jeg på om det er noen her inne egentlig, som ikke er her for å trolle, spre kvalm og bedra?

 

Jeg kan ikke se at noen ateister har blitt avkledt eller vist hvilken agenda som skinner gjennom.

Ateister mangler beviser for både gud og djevelen og tror der på ingen av delene.

Bibelen er heller ikke noe bevis for hverken gud eller jesus da ingenting av det som står skrevet der finnes arkeologiske beviser for.

Og angående jesus.

https://youtu.be/6lqC8fvIspY

[cuadro]

Det er noe ironisk av marius77 å kalle sine motdebattanter for løgnere, etter hans opptreden i evolusjonsteori-tråden.

 

Uansett, her er formen (som den alltid er med vedkommende): "Er dere uenig, så er dere lurt av djevelen!"

 

Selv om djevelen ikke eksisterer.

[covah]

atheister blir provosert fordi dem tenker på spørsmåler som:

 

- hvis jesus ble født som jesus baby  hvordan vokste han opp? ble jesus født som en voksen sjeggete mann? hvordan eldes kroppen til jesus? skal ikke gudsønn ha samme utseende heletiden slik at folk kjenner han igjen?

Nei, det der er en helt oppkonstruert sak av deg.

Ateister spør seg heller om Jesus i det hele tatt eksisterte.

 

Grunnen til at ateister er provoserte på religiøse, er at de religiøse hele tiden skal bestemme hva du du som ikke-religiøs skal tenke og foreta deg, og ikke at du som religiøs har en tro.

[marius77]

 

atheister blir provosert fordi dem tenker på spørsmåler som:

 

- hvis jesus ble født som jesus baby  hvordan vokste han opp? ble jesus født som en voksen sjeggete mann? hvordan eldes kroppen til jesus? skal ikke gudsønn ha samme utseende heletiden slik at folk kjenner han igjen?

Nei, det der er en helt oppkonstruert sak av deg.

Ateister spør seg heller om Jesus i det hele tatt eksisterte.

 

Grunnen til at ateister er provoserte på religiøse, er at de religiøse hele tiden skal bestemme hva du du som ikke-religiøs skal tenke og foreta deg, og ikke at du som religiøs har en tro.

 

 

Dere har fri vilje, men når det er en bevisst agenda her inne om å angripe kristne, trolle og bedra, så stiller jeg meg gjerne til disposisjon for å avkle det. Det burde være tydelig for alle som er her inne jevnlig. De som er her inne for det, har jeg ingen sympati for. 

[Larzen_91]

På samme måte som folk sier de har avkledd deg. Og du sier du har avkledd de. Så står dere der da, nakne og blide, begge parter.

[marius77]

 

 

Premisset blir ikke mer riktig av at du repeterer det.

 

Det blir ikke mer feil heller, og det er ikke noe i det du eller andre har sagt her inne som tyder på at det var feil.

 

 

Problemet er at det er en høyst uredelig debatteknikk. Ville ikke du bedt om en bedre utredning av premisset dersom det i stedet hadde vært at "Gud finnes ikke, og Bibelen er ikke sann i sin helhet", dersom du ble bedt om a debattere med det som utgangspunkt?

 

 

Siden du insinuerer at det jeg gjør er "uredelig debatteknikk" så skal du få lov til å utprodere det. Jeg påpeker at det er en spesiell gjeng her som lyver på seg å ha lest hele bibelen her og drar frem noen bibelvers uten å engang skjønne sammenhengen det er satt i kun i den hensikt å rakke ned på kristen tro og spotte meg som kristen, og drar tråden ut i usakelige og tåpelige problemstillinger de ikke hadde gjort hvis de hadde lest NOE av det de påstår de har lest. Jeg ser hva de prøver å oppnå med det, og da setter jeg punktum. Jeg gidder ikke være noe dørmatte for en gjeng med sjarlataner og svare på tullprat, hva forventer dere egentlig? 

[aklla]

Hvordan har du avkledd noen her?

At du sier du har gjort det betyr ikke at du har gjort det..

[marius77]

Hvordan har du avkledd noen her?

At du sier du har gjort det betyr ikke at du har gjort det..

 

Det er jo bare å se det svadaet du selv har skrevet i denne tråden her (forrige side) og ang. harry potter. Det er ikke noe ved det du skriver som tyder på at du er ute etter en ordentlig debatt, du troller..

[aklla]

Jeg sammenlignet bare to eventyrbøker som deler samme temaet, en helteskikkelse og mye magi

Jeg er ute etter debatt ja, men ikke utelukkende på dine premisser og regler. Du er heller ikke ute etter debatt i de siste innleggene dine ihvertfall. Det passer deg kanskje best å kun "diskutere" med de som tror på akkurat det samme som deg?

 

Kan ikke si jeg føler meg avkledd på noen som helst måte, gjør du?

[Larzen_91]

Siden du insinuerer at det jeg gjør er "uredelig debatteknikk" så skal du få lov til å utprodere det. Jeg påpeker at det er en spesiell gjeng her som lyver på seg å ha lest hele bibelen her og drar frem noen bibelvers uten å engang skjønne sammenhengen det er satt i kun i den hensikt å rakke ned på kristen tro og spotte meg som kristen, og drar tråden ut i usakelige og tåpelige problemstillinger de ikke hadde gjort hvis de hadde lest NOE av det de påstår de har lest. Jeg ser hva de prøver å oppnå med det, og da setter jeg punktum. Jeg gidder ikke være noe dørmatte for en gjeng med sjarlataner og svare på tullprat, hva forventer dere egentlig? 

 

Her svarer du ikke på det jeg skriver. Men jeg kan spørre mer direkte: er ditt premiss i en diskusjon om Guds eksistens den at "Gud eksisterer"? Hvis ja, hvordan ser du ikke problemet?

[Larzen_91]

Moderatormelding

Kommentarer på moderering tas ikke i tråden, men i PM til moderator/administrator eller i egnet tråd for tilbakemeldinger. Hold diskusjonen videre til tema.

[fo2re]

Religion er litt som å vifte med kjønnsorganet, hold det for deg selv, så unngår du slike diskusjoner.

 

Endret 26. desember 2017 av fo2re

[Antibabbel]

Mange ateister reagerer med provokasjon, sinne og hat når de får høre at en person tror på Gud. Hva er grunnen til dette? De blir reagerer ikke på samme måte når de får høre at en person tror på annet som de anser som overnaturlig, som for eksempel tusser, feer og julenissen. 

I et forsøk på å dra debatten litt tilbake til denne starten:

Jeg tror det er et feil premiss at ateister ragerer med provokasjon, sinne og hat bare de får høre at en person tror på Gud. Det er en feilslutning av typen "har du sluttet å slå konen din?" Siden man spør "Hva er grunnen til dette?" Da forutsetter man at den første påstanden er sann. Jeg tror det kan være riktig at ateister kan bli provosert av religiøse, men det er gjerne slik som enkelte har kommentert her, basert på noe mer enn bare det faktum at de er religiøse. Det er når man forsøker å tvinge ting på andre med basis i sin religion. Dette stemmer da også bra med det videre utsagnet om at man ikke reagerer på samme måte på tusser, feer og julenissen, siden disse sjelden pushes på folk på samme måten. Hadde du derimot snakket om f.eks. såkalt klarsynte, ville du nok kunne opplevd tilsvarende provokasjoner.