Sandisk lanserer nytt rekordkort

[Martin Braathen Røise]

Sandisk lanserer nytt rekordkort

[Simen1]

Skrivehastigheten er også imponerende. Her klokker Sandisk-kortet inn på 10 megabyte i sekundet.

For 10 år siden ville jeg vært imponert. Dette er ganske slapt til å være 2017 og imponerer neppe mange nå.

Endret 3. september 2017 av Simen1

[Gjest Slettet-376f9]

Sånne kort er et kompromiss mellom kapasitet og ønsket om kompakthet. Du får SSD med samme kap og høyere hastighet, men da blir de mye større.

 

Edit: kan sammenliknes med 110-film. Du må ofre ytelse for å få et kompakt format.

Endret 3. september 2017 av Slettet-376f9

[olavrb]

 

Skrivehastigheten er også imponerende. Her klokker Sandisk-kortet inn på 10 megabyte i sekundet.

For 10 år siden ville jeg vært imponert. Dette er ganske slapt til å være 2017 og imponerer neppe mange nå.

80 megabit er da helt kurrant for et minnekort.

[Simen1]

Kurrant er noe annet enn å imponere. Ford Focus er en helt kurrant bil, men jeg tror ikke folk klyper seg selv i armen og blir imponert om de ser en.

[vidor]

400 GB på den størrelsen er ganske imponerende.

 

Tenk å bygge et NAS av slike. Hvor mange TB får du da i en fyrstikkeske ?

Rundt halvparten av plassen til Micro SD slotter og 400 GB kort og resten til SoC og strømforsyning.

[G]

Har slike kort like god lagringssikkerhet som det SSD-ene kan oppdrive (med å flytte data rundt omkring) ?

[Simen1]

400 GB på den størrelsen er ganske imponerende.

 

Tenk å bygge et NAS av slike. Hvor mange TB får du da i en fyrstikkeske ?

Rundt halvparten av plassen til Micro SD slotter og 400 GB kort og resten til SoC og strømforsyning.

En vanlig nittedals fyrstikkeske er 17*35*58mm = 34510 mm³. Et micro-SD kort er 15x11*1 mm = 165 mm³. Hvis kortene fyller halvparten av volumet i fyrstikkeska så er det plass til 104 stk. Med 400 GB i hvert blir det totalt 41,6 TB eller 1,2 GB/mm³, (SD-kortene alene har 2,4 GB/mm³). Til sammenligning har et Samsung 960 Pro nvme med 2 TB "bare" 0,48 GB/mm³.

 

Har slike kort like god lagringssikkerhet som det SSD-ene kan oppdrive (med å flytte data rundt omkring) ?

Enkelt og greit nei. Slike kort er beregnet for lavt antall overskrivninger og generelt beskjeden bruk. Et SD-kort brukt som SSD vil fort slites ut og feile.

[Per Buer]

Det tar 11-12 timer å fylle kortet hvis en skriver med full hastighet. Det er en god del.

[Gjest Slettet-376f9]

Forutsatt store filer. Har du små filer kan det gå votter og vinter før det er fylt opp.

[Kikert]

Forutsatt store filer. Har du små filer kan det gå votter og vinter før det er fylt opp.

 

Hvis man har ti ganger mindre filer men ti ganger fler filer så fyller man opp like raskt. Mindre filer er ikke det samme som at man fyller opp saktere

[Gjest Slettet-376f9]

Jo. Mellom hver fil må diverse fillister oppdateres, og det reduserer hastigheten.

 

Anyhow, den hastigheten du får er ikke den samme som står på kortet.

Endret 4. september 2017 av Slettet-376f9

[fuzzy76]

Skal du vise frem produktet med sexy damenegler bør du finne en modell som kan lakke neglene sine bedre enn det der...

[Gjest Slettet-376f9]

Nemlig. Du skal unngå å lakke neglene i full bredde, da vil de se lengre ut.

[ATWindsor]

 

Forutsatt store filer. Har du små filer kan det gå votter og vinter før det er fylt opp.

 

Hvis man har ti ganger mindre filer men ti ganger fler filer så fyller man opp like raskt. Mindre filer er ikke det samme som at man fyller opp saktere

 

 

Jo, det er det stort sett faktisk.

 

AtW

[Ola Knudesen]

Veldig bra for de android telefoner hvor Expandable memory er slått på av produsenten. På mange er denne funksjonen slått av. Dette gjør at SD-kortet blir en del av systemlagringsplassen.

[Lunaris]

Det er forskjell for SSDer på hastigheten de leser veldig små filer, og store. Veldig stor forskjell faktisk. Men avhengig av hvor små filer en tenker på selvfølgelig. Er derfor produsenter ikke vil blande minnekort og internt sammen for til vanlig telefonytelse er ytelsen for de små filene viktige, og det er minnekort så dårlig på, selv om de står ratet til å overføre 4K video uten problem.

[Per Buer]

Det er forskjell for SSDer på hastigheten de leser veldig små filer, og store. Veldig stor forskjell faktisk. Men avhengig av hvor små filer en tenker på selvfølgelig. Er derfor produsenter ikke vil blande minnekort og internt sammen for til vanlig telefonytelse er ytelsen for de små filene viktige, og det er minnekort så dårlig på, selv om de står ratet til å overføre 4K video uten problem.

Joda. Men har ikke de fleste et operativsystem som fikser slikt? Det høres ikke skrekkelig komplisert ut.

[vidor]

SSD'er kan vel grovt sett sorteres i to kategorier. De med RAM-buffer og de uten. RAM-løse SSD'er kan ikke løse småfiler like godt som en sofistikert SSD som kan ha et smart buffer basert på aksessmønster. Det er grenser også her hva det klarer å predikere, men generelt er det bedre odds for at ikke ytelsen nesten stopper helt opp. Hastighetsvariasjonen blir litt større på dem uten buffer. I tillegg vil jo OS også ha mekanismer for prefetch som nevnt. Så kan en jo diskutere om to buffer er bedre enn ett eller om det ender opp med redusert overall ytelse p.g.a strategiforskjeller når ting går via flere buffer.

[Lunaris]

 

Det er forskjell for SSDer på hastigheten de leser veldig små filer, og store. Veldig stor forskjell faktisk. Men avhengig av hvor små filer en tenker på selvfølgelig. Er derfor produsenter ikke vil blande minnekort og internt sammen for til vanlig telefonytelse er ytelsen for de små filene viktige, og det er minnekort så dårlig på, selv om de står ratet til å overføre 4K video uten problem.

Joda. Men har ikke de fleste et operativsystem som fikser slikt? Det høres ikke skrekkelig komplisert ut.

 

Selvfølgelig fikser OS det, men det tar lengre tid likevel. SSDer er jo mye bedre enn HDDer på den måten da du ikke har problem med at nålen fysisk må flytte seg mange steder istedenfor å bare lese filer rett etter hverandre. Men det vil uansett ta lengre tid å finne en fil, og så en fil, istedenfor å bare lese fra et punkt til et annet og så får du alle dataen. 

 

Og for selve SSDen er spesielt det Vidor sier viktig. Et slik lite kort har ikke plass til RAM. RAM er ekstremt viktig for ytelsen til SSDer, spesielt for skriving. Og kontrolleren i SSDen er og utrolig viktig. Minnekort har jo ingen av delene. Og ingen OS har avansert styring av flash lagring. Det har vært snakk om SSDer som bruker RAM i PC/mobil, men usikker på om det er støttet her eller ikke. Uansett tregere pga høyere forsinkelse. 

 

Hvis du ser en SSD test, eksempelvis 960 EVO så er tallene for de minste filene nede i 130 MB/s for lesing, mens sekvensiell (Store filer) er helt oppe i 2500 MB/s. Første tallet er mer relevant for app ytelse og ikke overføring da, overføring av filer, selv om de er små er ikke så små. Men bare for å vise hvor store forskjellene kan være. 

 

Hvis du ser på iPhone så bruker de TLC, som gir dem elendig skrivehastighet mot minnet. Men de har RAM så det skrives da først til RAM og det virker på utsiden som om du skriver til minnet raskt, og så skriver den fra RAM over til flash lagring. OG så lenge den RAM bufferen ikke blir full så vil det virke som om flash lagringen er mye raskere enn den i realiteten er. Samme type flash som brukes i dette SanDisk kortet, bare at de mangler den RAM + kontroll delen fra iPhonen. Derfor vil alltid minnekort være trege, selv om selve lagringschipen er lik langt raskere internminne i mobiler.