Sourcecode: Grafiske brukergrensesnitt ved hjelp av FLTK

[daysleper]

Grafiske brukergrensesnitt ved hjelp av FLTK

Vi skal denne gangen ta for oss programmering av grafiske brukergrensesnitt ved hjelp av biblioteket FLTK under Windows og Linux. Vi tar for oss generell installasjon og bruk av et nytt programvare-bibliotek lastet ned i form av kildekode.

 

Les artikkelen her

[tore-]

Dere skriver:

OS står for operativsystem. Eksempler på operativsystemer er Windows og Linux.

 

Linux er ikke et operativsystem, det er en kjerne!

[DrDoogie]

Hm, jeg og to moderatorer her... toer jeg komme med et innlegg?

 

Ja.

 

Linux er en kjerne, pakka rundt en GNU + annet.

 

Ikke at det er saa viktig aa pirke.

[DrDoogie]

Men det er en god artikkel, da.

 

Jeg har faktisk vaert paa utkikk etter en slik artikkel som behandler GUI-programmering for linux, saa den artikkelen kommer jeg til aa ha utbytte av fremover. GTK/GTK+ virket for meg som aa vaere for mye knoting, saa jeg tenkte jeg skulle bruke perl/Tk.

 

Men kanskje FLTK kunne vaere noe for meg?

 

Gaar det greit aa laste moduler skrevet i andre spraak i det?

 

EDIT:

 

Ser frem til oppfoelgeren!

Endret 11. januar 2004 av DrDoogie

[DrDoogie]

Jovel.

 

Men man kan jo laste assembler i C... og C i Perl. Nei, jeg faar kikke litt paa det. Uansett er det en god artikkel, slenger du opp noe om list, tree, widgets, panels og liknende saa blir det perfekt.

[Zigma]

Dere skriver:

OS står for operativsystem. Eksempler på operativsystemer er Windows og Linux.

 

Linux er ikke et operativsystem, det er en kjerne!

 

Wow kjerne, epple kjerne

 

denne kjernen til Linus styrer filsystem på enheter som harddisk,floppydisk,cd

enheter og inn ut (tastatur skjerm skriver)

 

Med andre or Linux ER ET OS.

 

Det mange ikke er klar over er at Linux ikke har et grafisk bruker grensesnitt (GUI), X11 (xfree86) har ingen ting med Linux og gjøre

[tore-]

Linux ER en kjerne. Med bare kjernen kan man ikke gjøre så mye, men det man bygger oppå der igjen gjør det til et OS.

[moesen]

Angående den diskusjonen om OS...

 

Unix er ikke helt eksakt ett OS. Eller det er det, men egentlig ikke. I praksis, er Unix et OS egentlig laga i de "senere" 60'åra ved Bell Labs av Ken Thompson og Dennis Ritchie.

Det er noen år siden det ble laget og gitt ut som ett komersielt OS. Det er sannsynligvis en overdrivelse å si at Unix er det mest innflytelsesrike OS i moderne pcbruk.

Hver eneste hardware du finner og masse andre spesielle komponenter, brukes til nye ideèr og hensikter og ofte koder fra noe i det såkalte "Unix familie tre'et".

Når vi bruker ordet 'Unix', mener vi ofte den vanlige formen, enn det spesielle OS som bærer navnet Unix™. Den egentlige formen betyr "Hvilket som helst OS som, har designet og utførelsen og grensesnittet som er likt Unix-systemet." Det vil da si: BSD, Linux, SunOS, Tru64, SCO, Irix, AIX, HP/UX, og mange fler.

 

 

Linux betyr også mange ting. Det er en kernel(kjerne), som er skrevet/laget av Linus Torvalds da han var student i Finland. Siden den gang har den blitt prylt, slått,trimma, mekka på, pirka på, stukket, administert, fordøyd,spyttet ut, trampa på, tygget på, slengt rundt, overført, og på mange måter manipulert av så mange at det er vanskelig å telle.

 

Linux er også en betegnelse på en type OS. Mens det har pågått store fysiske, viktige/uviktige diskusjoner som har tatt plass i mange steder i verden bare å idag om "Linux er egentlig ikke et OS , bare en kjerne(kernel)", eller "det skulle egentlig het 'GNU/ Linux", og lignede, akkurat det som blir diskutert her.

 

Så om det er ett OS eller ikke er igrunn en smaksak, noen mener det er ett OS, noen andre ikke o.s.v. Slik kan vi holde på i de uenderlige. Mange mener også at ett OS er bare noe som ligger på en hardisk og samarbeider bra med hardware.

 

Men for å unngå slike diskusjoner kan man idetminste bruke andre eksempler på OS som f.eks MAC, Windows, BSD og flere.

 

 

 

PS: Fant noe litt tøft engang..OS quiz

[Zigma]

 

Hi

 

Fikk bare lyst til og "skyte" in noe i denne OS. debatten.

 

Jeg har i mange år (lenge siden nå) hvert lykkelig bruker av OS/2 Warp 3/4

Jeg er sikker på hvis IBM ville så hadde de hvert "konge" på OS. fronten i dag.

[moesen]

<-- OS2/Warp

 

 

Sist jeg testet OS/2 var rundt .. uhm .. 1995?

Har du vært borti mang OS du egentlig?

[moesen]

Nah, egentlig ikke.

Linux, windows, dos og OS/2 Warp? Alle har du programmert i..

[Zigma]

 

Har hat mye gøy med Amiga workbench3.1 på en "trimma" 1200

[fjotten]

Denne "hva et OS er debatten" kan ofte bli langdryg. Man vinner lite på å være så bastant som enkelte er. Noen mener selve OS'et kun er kjernen. F.eks. Linux kjernen, andre kaller hele pakken med programpakker rundt for et OS.

[knuto]

Kanskje det er tåpeleg å skrive dette, men dette er faktisk noko som interreserar meg. Kan de leggje ut att denne nyheita? Linken fungerar i alle fall ikkje lenger...