Martin Braathen Røise Skrevet 1. september 2017 Del Skrevet 1. september 2017 Bare to måneder etter at Bitcoin-banken åpnet, blir de nødt til å sette alt på vent Lenke til kommentar
inside_933150 Skrevet 1. september 2017 Del Skrevet 1. september 2017 Er det betaling av bitcoin cash som er problemet Siden alle som hadde bitcoin før splitten har krav på like mye bitcoincash? Lenke til kommentar
5IY69HYW Skrevet 1. september 2017 Del Skrevet 1. september 2017 Er det betaling av bitcoin cash som er problemet Siden alle som hadde bitcoin før splitten har krav på like mye bitcoincash? Disse minibankene har nok ikke blitt tatt "offline" pga. Bitcoin Cash, men pga. BIP148 som indirekte gjorde at "SegWit" ble aktivert på den originale blokkjeden. De må oppgraderes for å støtte denne protokollendringen. Bitcoin Cash er et eget sidespor som ble startet pga. en gruppe som ikke ville ha SegWit. Bitcoin Cash har ikke nødvendigvis noe med disse minibankene å gjøre, med mindre de også har tenkt å implementere support for den valutaen. Lenke til kommentar
Sturle S Skrevet 1. september 2017 Del Skrevet 1. september 2017 Er det betaling av bitcoin cash som er problemet Siden alle som hadde bitcoin før splitten har krav på like mye bitcoincash? Disse minibankene har nok ikke blitt tatt "offline" pga. Bitcoin Cash, men pga. BIP148 som indirekte gjorde at "SegWit" ble aktivert på den originale blokkjeden. De må oppgraderes for å støtte denne protokollendringen.Det er det ingen grunn til. Dei bør oppgraderast for å spare transaksjonsavgifter, men gamle nodar fungerer heilt fint med segwit. Dei vil aldri motta ein segwit-transaksjon, so lenge dei ikkje genererer segwit-adresser. Bitcoin Cash er et eget sidespor som ble startet pga. en gruppe som ikke ville ha SegWit. Bitcoin Cash har ikke nødvendigvis noe med disse minibankene å gjøre, med mindre de også har tenkt å implementere support for den valutaen. Det er ingen grunn til å ta dei ned. Eg forstår ikkje kva problemet er, og vart ikkje klokare av å lese artikkelen. Lenke til kommentar
glennod Skrevet 1. september 2017 Del Skrevet 1. september 2017 Her ble det vel litt feil. Classic er den "orginale", dvs. den som ikke inneholdt fiksen som flyttet pengene tilbake som ble tapt under DAO. Så vi kan vel si at majoriteten ble med på endringene. Lenke til kommentar
5IY69HYW Skrevet 1. september 2017 Del Skrevet 1. september 2017 Er det betaling av bitcoin cash som er problemet Siden alle som hadde bitcoin før splitten har krav på like mye bitcoincash? Disse minibankene har nok ikke blitt tatt "offline" pga. Bitcoin Cash, men pga. BIP148 som indirekte gjorde at "SegWit" ble aktivert på den originale blokkjeden. De må oppgraderes for å støtte denne protokollendringen.Det er det ingen grunn til. Dei bør oppgraderast for å spare transaksjonsavgifter, men gamle nodar fungerer heilt fint med segwit. Dei vil aldri motta ein segwit-transaksjon, so lenge dei ikkje genererer segwit-adresser. Bitcoin Cash er et eget sidespor som ble startet pga. en gruppe som ikke ville ha SegWit. Bitcoin Cash har ikke nødvendigvis noe med disse minibankene å gjøre, med mindre de også har tenkt å implementere support for den valutaen.Det er ingen grunn til å ta dei ned. Eg forstår ikkje kva problemet er, og vart ikkje klokare av å lese artikkelen. Ja, "bør" var nok det jeg og ville fram til. Det jeg egentlig ville fram til var at jeg ikke ser hvordan det har noe med Bitcoin Cash å gjøre. Lenke til kommentar
5IY69HYW Skrevet 4. september 2017 Del Skrevet 4. september 2017 Er det betaling av bitcoin cash som er problemet Siden alle som hadde bitcoin før splitten har krav på like mye bitcoincash? Disse minibankene har nok ikke blitt tatt "offline" pga. Bitcoin Cash, men pga. BIP148 som indirekte gjorde at "SegWit" ble aktivert på den originale blokkjeden. De må oppgraderes for å støtte denne protokollendringen.Det er det ingen grunn til. Dei bør oppgraderast for å spare transaksjonsavgifter, men gamle nodar fungerer heilt fint med segwit. Dei vil aldri motta ein segwit-transaksjon, so lenge dei ikkje genererer segwit-adresser. Bitcoin Cash er et eget sidespor som ble startet pga. en gruppe som ikke ville ha SegWit. Bitcoin Cash har ikke nødvendigvis noe med disse minibankene å gjøre, med mindre de også har tenkt å implementere support for den valutaen. Det er ingen grunn til å ta dei ned. Eg forstår ikkje kva problemet er, og vart ikkje klokare av å lese artikkelen. https://mobile.twitter.com/generalbytes/status/904615862291894272 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå