Dette er teknologiløftene regjeringen har brutt

[Redaksjonen.]

Dette er teknologiløftene regjeringen har brutt

[Oddbjørn Melberg]

Teknisk Ukeblad bør vite bedre. Vi skal prise oss lykkelige for at CO2 fangst og lagring ikkewr er gjennomført. CO2 er plantenes føde og en økning vil gi mer liv og høyere matproduksjon. Tulleløfte fra 2013, men måtte tas med for å få støtte fra Venstre og KrF. Disse to partiene vet ingenting om CO2.

[_Nils_]

Teknisk Ukeblad bør vite bedre. Vi skal prise oss lykkelige for at CO2 fangst og lagring ikkewr er gjennomført. CO2 er plantenes føde og en økning vil gi mer liv og høyere matproduksjon. Tulleløfte fra 2013, men måtte tas med for å få støtte fra Venstre og KrF. Disse to partiene vet ingenting om CO2.

 

Husk at for mye CO2 gir dyr og mennesker pustebesvær... Derfor er det greit å ikke slippe ut for mye....

[Henning Didriksen]

Merkelig overskrift når det er flere løfter som er holdt enn de som er brutt. Liker dårlig den rød/grønne vinklingen på flere av innleggene på tu.no i det siste. Skal ikke Nito være partipolitisk uavhengig? En stor grunn for at jeg er medlem ihvertfall. Valgkamp kan man drive med andre steder!

[Svein-Erik Hole]

Merkelig overskrift når det er flere løfter som er holdt enn de som er brutt. Liker dårlig den rød/grønne vinklingen på flere av innleggene på tu.no i det siste. Skal ikke Nito være partipolitisk uavhengig? En stor grunn for at jeg er medlem ihvertfall. Valgkamp kan man drive med andre steder!

 

Hei, Nito har ingen innflytelse på TUs journalistikk. Vi driver helt uavhengig, og har heller ingen partipolitisk tilknytning. I denne saken har vi balansert hvilke løfter regjeringen har levert på og ikke. Tittelen på saken er også helt nøytral. I en periode var forsidehenvisningen vinklet på hva de ikke har levert på. De politiske partiene er veldig flinke til å fortelle hva de får til, og medias samfunnsrolle innebærer å belyse også den andre siden av saken. Vinklingen ville ikke vært annerledes om andre partier satt i regjering.

 

Mvh

Svein-Erik Hole

Redaktør i Teknisk Ukeblad Media

[Tan28]

Du kan da ikke mene at "Dette er teknologiløftene regjeringen har brutt" er en helt nøytral tittel?

[Liliana]

Det er svart uheldig at slike artikler publiseres under valg kamp i Teknisk Ukeblad. Særlig når det som star under ikke stemmer tittelen. Vi får nok informasjon om valg kampen via andre medier, trenger vi virkelig dette i tillegg? Det ser ut at dere prøver å promotere Ap. Men, husk på at kvantitet betyr ikke kvalitet; en må se på effekt av løftene og hva disse betyr I praksis.

[Svein-Erik Hole]

Du kan da ikke mene at "Dette er teknologiløftene regjeringen har brutt" er en helt nøytral tittel?

 

Hei, du refererer til en midlertidig forsidevinkling som jeg har forklart over. Sakens tittel er "Slik gikk det med den «teknologiske skolesekken» og regjeringens 9 andre teknologiløfter".

[Tan28]

 

Hei, du refererer til en midlertidig forsidevinkling som jeg har forklart over. Sakens tittel er "Slik gikk det med den «teknologiske skolesekken» og regjeringens 9 andre teknologiløfter".

 

 

Veldig mange finner tråder direkte fra forumet, og her er både tittel og lenken fortsatt den samme som den "midlertidige".

[Svein-Erik Hole]

 

 

Hei, du refererer til en midlertidig forsidevinkling som jeg har forklart over. Sakens tittel er "Slik gikk det med den «teknologiske skolesekken» og regjeringens 9 andre teknologiløfter".

 

 

Veldig mange finner tråder direkte fra forumet, og her er både tittel og lenken fortsatt den samme som den "midlertidige".

Godt poeng! Essensen i svaret er uansett det samme: Det er medias oppgave å ettergå en regjerings løfter. Vi ser på hva de har fått til og hva de ikke har fått til. Hvem som til enhver tid sitter i regjering har ingenting å si for vinkling.