Er man nødvendigvis golddigger om man ønsker en velstående mann?

[*F*]

 

 

 

Ellers har jeg nesten som et krav at min fremtidige partner skal ha, eller prøve å skaffe en jobb. Lediggang er roten til alt ondt.

Du mener med dette å si at det er et krav for deg at både mannen og kvinne jobber? Du mener det er roten til alt ond om kun en jobber og den andre tar seg av barn og hjem?

 

Barn er per nå ikke noe ønske.

 

 

Tja. Altså. Er formålet med livet å jobbe eller å leve?

 

Hvis barn etc ikke er nødvendig, er det ikke da bedre at begge jobber 20 timer hver heller enn 40 timer?

 

Man kan da leve selv om man jobber?

[zeebra]

 

 

 

 

Ellers har jeg nesten som et krav at min fremtidige partner skal ha, eller prøve å skaffe en jobb. Lediggang er roten til alt ondt.

Du mener med dette å si at det er et krav for deg at både mannen og kvinne jobber? Du mener det er roten til alt ond om kun en jobber og den andre tar seg av barn og hjem?

 

Barn er per nå ikke noe ønske.

 

 

Tja. Altså. Er formålet med livet å jobbe eller å leve?

 

Hvis barn etc ikke er nødvendig, er det ikke da bedre at begge jobber 20 timer hver heller enn 40 timer?

 

Man kan da leve selv om man jobber?

 

 

Hvor mange timer er du våken egentlig? Hvor mange av de timene bruker du på å gjøre deg klar til jobb, komme deg til jobb, på jobb, på vei hjem osv. Hvor mye fritid har du i forhold til arbeidstid?

 

10-11 timer per dag til jobbrelaterte ting overlate ikke mye til å "leve". De fleste mennesker må tross alt sove også. Skal man leve må man også ha energi til det, noe som kan være mangelvare om man bruker store deler av dagen sin på jobb.

[Daxt3r]

*Lær deg å klippe

 

 

Man kan da leve selv om man jobber?

 

 

Tja. Altså. Er formålet med livet å jobbe eller å leve?

 

Hvis barn etc ikke er nødvendig, er det ikke da bedre at begge jobber 20 timer hver heller enn 40 timer?

 

 

Hvor mange timer er du våken egentlig? Hvor mange av de timene bruker du på å gjøre deg klar til jobb, komme deg til jobb, på jobb, på vei hjem osv. Hvor mye fritid har du i forhold til arbeidstid?

 

10-11 timer per dag til jobbrelaterte ting overlate ikke mye til å "leve". De fleste mennesker må tross alt sove også. Skal man leve må man også ha energi til det, noe som kan være mangelvare om man bruker store deler av dagen sin på jobb.

 

 

Om nokon har lyst til å jobbe meir enn andre for å kunne f.eks tjene meir pangar slik at man kan kjøpe finare/dyrare ting må vel dette være heilt opp til kvar enkelt?

 

Jobbar sjøl over gjennomsnittet i antall timar, men man har no valgt det sjølv.

Det handlar ikkje om kor mangen timar man har til rådigheit, men korleis man brukar dei.

Eg foretrekk heller å jobbe litt meir sånn at eg kan kjøpe litt finare ting istadenfor å jobbe eit minimun og måtte spare på kvar krone f.eks.

Endret 31. august 2017 av Daxt3r

[zeebra]

Om nokon har lyst til å jobbe meir enn andre for å kunne f.eks tjene meir pangar slik at man kan kjøpe finare/dyrare ting må vel dette være heilt opp til kvar enkelt?

 

Jobbar sjøl over gjennomsnittet i antall timar, men man har no valgt det sjølv.

Det handlar ikkje om kor mangen timar man har til rådigheit, men korleis man brukar dei.

Eg foretrekk heller å jobbe litt meir sånn at eg kan kjøpe litt finare ting istadenfor å jobbe eit minimun og måtte spare på kvar krone f.eks.

 

Det er greit om DU vil jobbe mer, men hver gang du vil leve bedre må alle andre betale for det også, fordi ditt forbruk og dine behov ikke er isolert fra andres ønsker og behov men samlet i det samme systemet.

Endret 31. august 2017 av zeebra

[Daxt3r]

 

 

 

Det er greit om DU vil jobbe mer, men hver gang du vil leve bedre må alle andre betale for det også, fordi ditt forbruk og dine behov ikke er isolert fra andres ønsker og behov men samlet i det samme systemet.

 

 

Ok, forklar gjerne litt nærmare om dette er du snill.

Om eg forbrukar meir, betalar jo eg også meir skatt(i tillegg til den som følger med meir lønn).

Om nokon går på trygd av div årsaker, må jo "vi" andre også betale for dette, so er usikker på korleis mitt forbruk "skadar" andre.

[zeebra]

Ok, forklar gjerne litt nærmare om dette er du snill.

Om eg forbrukar meir, betalar jo eg også meir skatt(i tillegg til den som følger med meir lønn).

Om nokon går på trygd av div årsaker, må jo "vi" andre også betale for dette, so er usikker på korleis mitt forbruk "skadar" andre.

Det er ikke så enkelt å forklare, og jeg har delvis forklart det i det store innlegget du svarte på.

 

Men, om ikke pengemengden hadde endret seg, så hadde ikke ditt forbruk gått utover andre slik at også de må betale for det. Hver gang noen kjøper et hus og pengemengden øker, må andre betale mer for sine hus. Slik fungerer det når systemet ikke er fritt, men kontrollert og manipulert på en høyst korrupt måte.

 

Det gjelder ikke bare boliger, det gjelder alt. En slags økonomisk domino effekt.

Endret 31. august 2017 av zeebra

[Corp Por]

I noen av bedriftene jeg har jobbet i (inkl nåværende) har vi for få ansatte. Vi trenger egentlig flere folk men isteden så er det flere som jobber mye mer enn 40 timers uker og vi ansetter derfor ikke nye.

 

Dermed er det noen som ikke får de jobbene vi egentlig kunne lyst ut. Samtidig blir det et konstant press på de resterende ansatte da det ofte blir insinuert at disse også burde jobbe mer overtid.

 

Det er vel derfor vi har regler som skal begrense bruk av overtid.

[*F*]

det du beskriver er "tilbud og etterspørsel" prinsippet? Zeebra?

[Daxt3r]

 

 

Det er ikke så enkelt å forklare, og jeg har delvis forklart det i det store innlegget du svarte på.

 

Men, om ikke pengemengden hadde endret seg, så hadde ikke ditt forbruk gått utover andre slik at også de må betale for det. Hver gang noen kjøper et hus og pengemengden øker, må andre betale mer for sine hus. Slik fungerer det når systemet ikke er fritt, men kontrollert og manipulert på en høyst korrupt måte.

 

Det gjelder ikke bare boliger, det gjelder alt. En slags økonomisk domino effekt.

 

 

Men so er det også slik at ein person som forbrukar meir(kor ofte kjøper man bolig?), det være seg matvarer, kle, møblar og div andre ting - so bidrar jo dette til å skape meir sysselsetting. Og det er jo ikkje slik at prisane på vanlege forbruksvarer aukar fordi man kjøper meir av dette.

Hadde eg derimot nesten ikkje brukt pengar, men kun spart det eg tjente, hadde dette gitt ei negativ effekt på samfunnet.

[misanthrope]

Helt greit å være golddigger - så lenge man er ærlig.

 

Skulle gjerne hatt meg en rike dame som jeg kunne varte opp

[zeebra]

Men so er det også slik at ein person som forbrukar meir(kor ofte kjøper man bolig?), det være seg matvarer, kle, møblar og div andre ting - so bidrar jo dette til å skape meir sysselsetting. Og det er jo ikkje slik at prisane på vanlege forbruksvarer aukar fordi man kjøper meir av dette.

Hadde eg derimot nesten ikkje brukt pengar, men kun spart det eg tjente, hadde dette gitt ei negativ effekt på samfunnet.

Hvis sysselsetting i seg selv er målet, så er jo det en grei tankegang. Men jeg ser ikke det som et mål i seg selv, men heller en metode for å oppnå det vi trenger. Idag er store deler av arbeid ren sløsing av tid, mens en stor del annet er i overforbruk, som inkluderer overforbruk av resurser. Hvor bra det er for samfunnet spørs. Jeg vil si det er negativt.

 

Idag er det heller ikke slik at folk styrer hva som produseres, det er hva som produseres som styrer folk. Det er i min formening en uheldig modell.