Hvordan bevare privatlivet i et overvåkningssamfunn?

[Camlon]

For valg 2 må de først få VPN-leverandøren til å oppgi alle som har benyttet IP-adressen i det aktuelle tidspunktet før de kan ransake noe som helst.

Ettersom alle gode VPN-leverandører ikke logger slikt, så finnes det ingen mulighet for å vite hvem som benyttet den IP-adressen på det aktuelle tidspunktet, eller noe som helst tidspunkt.

 

Er man kriminell, å skal gjøre noe virkelig ulovlig på nett, så kobler man seg selvfølgelig enten på et eller annet åpent trådløst nett, eller "låner" nettet til noen andre uten deres viten.

 

Det er riktig, men de kan finne deg med mer konvensjonelle metoder. Ikke alle har tilgang til informasjonen, ikke alle har noen insentiv til å slippe ut slik informasjon, og ikke alle har kunnskapen til å gjøre dette. Med politiarbeid kan de redusere ned antall mistenkte til f.eks. 5 stykker. 

 

Da kommer de og ransaker huset ditt og til de 4 andre. Da er det viktig at du ikke har lagret sensitiv informasjon på din PC.

Endret 27. august 2017 av Camlon

[Delvis]

Tror desverre løpet er kjørt.

 

Ja Samme tenker jeg. Tror det blir kjerringa mot strømmen å famle etter beskyttelsesdingser osv for å prøve å skjule seg. 

De ser det de vil, og det blir mer av det. Sånn sett er vi fucked.

 

Men- så lenge man ikke driver med noe utpreget suspekt i noen retning, og ikke har et navn av betydning, tror jeg det skal en del til, at de studerer særlig på hva en kjedelig gj.snitt nordmann holder på med på nettet osv. De vil rett og slett ikke se seg tid til å følge med på slikt av logiske grunner. Altså  så lenge man ikke gir dem en særskilt grunn.

De har helt sikkert mer enn nok med annet å følge med på.

 

Er ikke sikker på om det er så lurt å bruke sånt som VPN heller. Om man gjør mye av det, kan det i verste fall fange oppmerksomhet.

Tenker at det beste er å bare operere noenlunde normalt, og holde seg rimelig lavt i terrenget. Så sant man ikke har et påtrengt behov for annet. Da skjer det høyst sannsynlig ingenting, og du vil ikke bli tatt videre notis av.

[WeirdFace]

Alle er "mistenkelige" frem til det motsatte er bevist.

 

Derfor må alle undersøkes for sikkerhets skyld....

Endret 27. august 2017 av WeirdFace

[zeebra]

Alle er "mistenkelige" frem til det motsatte er bevist.

 

Derfor må alle undersøkes for sikkerhets skyld....

I en totalitær stat er den en selvfølge at alle er mistenkelige utenom politikerne.

[Gjest medlem-329093]

How can we know unless we know all your dirty little secrets

[WeirdFace]

"if you have done nothing wrong, why should you care if someone is spying on you?"

 

"because it's the spies who determine what is right, and what is wrong - you don't!"

[zeebra]

"if you have done nothing wrong, why should you care if someone is spying on you?"

 

"because it's the spies who determine what is right, and what is wrong - you don't!"

Det er bare idioter som bruker det argumentet. (hvis du ikke har gjort noe galt...)

 

Hvis du ikke er imot homoseksualitet, så hvorfor bry seg om at alle blir systematisk knulla i rævva i parken på vei hjem fra byen?

Endret 28. august 2017 av zeebra

[Abigor]

Hvis du ikke er imot homoseksualitet, så hvorfor bry seg om at alle blir systematisk knulla i rævva i parken på vei hjem fra byen?

Det er det sykeste jeg har lest idag.

[Francispy]

Flytt på landet så langt unna bomstasjoner som mulig, bruk bil av eldre modell uten alskens moderne teknologi, bruk kontanter, ikke ta med deg mobiltelefonen hvor enn du ferdes, bruk VPN, hold deg unna facebook, spar pengene dine i fysiske verdier.

 

Det komiske med dette er nok at du vil bli sett på som en person av interesse av myndighetene om man skulle gå til disse stegene.

[WeirdFace]

Myndighetene påstår at de har gode grunner til å ha ett omfattende system for å deive spionasje mot deres egne borgere. Overvåkning rettferdiggjøres med påstander om at dette alltid er til samfunnets beste, og folk innbiller seg at verden kan deles inn i "snille mennesker" eller "slemme mennesker" og på sett og vis har de rett. Etterretningsorganisasjoner har liten grunn til å rette søkelyset mot folk som ikke anser overvåkningens overtramp som noen særlig stor trussel.

 

Myndighetene påstår at overvåkning bare skjer dersom noen har gjort noe galt. Så lenge man ikke "gjør noe galt" så har man viss nok ingenting å være bekymret for. Det er nok veldig mange som fremdeles tror blindt på dette. De tror at statlig overvåkning utelukkende er rettet mot terrorister og kriminelle. Men etterretningsorganisasjoner og myndigheter har ett helt annet syn på hva som er rett og galt, enn det resten av befolkningen har. Det er jo ikke bare folk som er kriminelle (ifølge lovverket) som blir overvåket. Men også folk med "avvikende" meninger, som ikke støtter makthaverne. Det finnes mange eksempler på menesker og organisasjoner som i årenes løp har havnet i statens søkelys, bare på grunn av meningene sine. Martin Luther King, borgerrettsbevegelser og fredsaktivister drev alle på med "noe galt" ifølge FBI og politikere...

 

Journalister som hele sin karriere hyller politikere og deres politiske partier, risikerer heller ikke å støte fra seg de som sitter ved makten. Plikt-oppfyllende og lojale støttespillere har liten grunn til å frykte kontroll og overvåkning, så lenge de aldri "utfordrer" makt-apparatet. Men dersom man ønsker å måle friheten i ett samfunn, så burde man ikke se på hvordan de system-tro blir behandlet. Men hva folk med andre meninger, og marginaliserte grupper, blir utsatt for...

 

Selv i de aller verste diktaturer har myndighetenes lojale støttespillere vært trygge mot statens makt-overgrep. Det er jo folk som tar til gatene for å kreve endringer, som står i fare for å bli overvåket, arrestert og utsatt for tortur. Folk som sitter rolige, og aldri bryr seg om urettferdighet i samfunnet, har heller ingenting å frykte. Men det burde egentlig ikke være nødvendig å være grenseløst lojale ovenfor makthaverne, for å føle seg relativt trygge mot statlig overvåkning og kontroll...

[Gjest medlem-329093]

Privatliv er litt avsporing. Spør dere heller hvordan man skal bevare menneskeverdet i et totalitært samfunn.

[zeebra]

Privatliv er litt avsporing. Spør dere heller hvordan man skal bevare menneskeverdet i et totalitært samfunn.

Eller hvordan man skal unngå at samfunnet blir totalitært.

 

Roboter som kun ser til den lille skjermen foran seg hjelper ikke situasjonen. Folk som kun bryr seg om sladder på Facebook, men som totalt blåser i samfunnsendringene som tyrannene dikterer på oss, er en like stor fare for frihet og demokrati som tyrannene som ønsker makten.

[ATWindsor]

 

Privatliv er litt avsporing. Spør dere heller hvordan man skal bevare menneskeverdet i et totalitært samfunn.

Eller hvordan man skal unngå at samfunnet blir totalitært.

 

Roboter som kun ser til den lille skjermen foran seg hjelper ikke situasjonen. Folk som kun bryr seg om sladder på Facebook, men som totalt blåser i samfunnsendringene som tyrannene dikterer på oss, er en like stor fare for frihet og demokrati som tyrannene som ønsker makten.

 

 

Ja, folk har noe å si, se på russland, overvåkning, tvilsomme demokratiske prinsipper, aggresiv militær framferd og dårlig økonomi - Putin er fremdeles populær.

 

AtW

[zeebra]

Ja, folk har noe å si, se på russland, overvåkning, tvilsomme demokratiske prinsipper, aggresiv militær framferd og dårlig økonomi - Putin er fremdeles populær.

 

AtW

Lol, morsomt at du er blind når det gjelder oss, men anklager Russland for det vi selv driver med, og vår "venn" USA, som er langt verre enn Russland på de fleste områdene du nevner.

[Red Frostraven]

 

Kristne er de siste som bør snakke negativt om overvåking. Hele kristendommen er basert på at gud/Jesus ser alt en gjør og dømmer en basert på det.

 

Overvåking er ikke djevelens verk - det er guds.

Det er forskjell på menneskeskapt overvåkning og guddommelig overvåkning. Menneskeskapt overvåkning kommer fra Satan selv.

Og hvor kommer så Satan fra da..?

[Red Frostraven]

 

Ja, folk har noe å si, se på russland, overvåkning, tvilsomme demokratiske prinsipper, aggresiv militær framferd og dårlig økonomi - Putin er fremdeles populær.

 

AtW

Lol, morsomt at du er blind når det gjelder oss, men anklager Russland for det vi selv driver med, og vår "venn" USA, som er langt verre enn Russland på de fleste områdene du nevner.

USA har dårligere økonomi, mer tvilsomme demokratiske prinsipper og mer overvåkning..?

 

Det er nok utelukkende Russlands økonomi, og USA sin bedre økonomi, som gjør at Russland ikke ekspanderer i høyere tempo eller truer andre nasjoner med militær makt.

 

Dessuten er det en forskjell på HVEM USA og Russland truer.

Russland truer demokratier og støtter diktaturer.

Endret 18. september 2017 av Red Frostraven

[Gjest medlem-329093]

Problemet med antifascister er at de selv støtter en totalitær stat også. "Noen" har lurt alle til å tro at de må velge mellom enten fascistisk totalitær stat eller kommunistisk totalitær stat. Tilbake i tenkeboksen, kommunister. Forsøk med noen venndiagramm.

Endret 18. september 2017 av medlem-329093

[ChiaroScuro]

Den sviktende respekt for lov og orden, som eksisterer i dette forum er indikativt en uønsket samfunnsutvikling.

 

Personvernet bør tilsidesettes intill befolkningen fortjener å ha et personvern. 

 

Personvernet er en nådegave til forbrytere.

[zeebra]

 

 

Ja, folk har noe å si, se på russland, overvåkning, tvilsomme demokratiske prinsipper, aggresiv militær framferd og dårlig økonomi - Putin er fremdeles populær.

 

AtW

Lol, morsomt at du er blind når det gjelder oss, men anklager Russland for det vi selv driver med, og vår "venn" USA, som er langt verre enn Russland på de fleste områdene du nevner.

 

USA har dårligere økonomi, mer tvilsomme demokratiske prinsipper og mer overvåkning..?

 

Det er nok utelukkende Russlands økonomi, og USA sin bedre økonomi, som gjør at Russland ikke ekspanderer i høyere tempo eller truer andre nasjoner med militær makt.

 

Dessuten er det en forskjell på HVEM USA og Russland truer.

Russland truer demokratier og støtter diktaturer.

 

For noe tull. Og ja, USA har mer overvåkning og minst like tvilsomme demokratiske prinsipper som Russland. USA er blant de dårligste såkalte demokratiet, langt nede på skalaen sammen med Russland, Storbrittania og Frankrike. I det minste handler myndighetene i Russland på vegne av eget land.

 

Hvem politikerne i USA handler på vegne av er svært vanskelig å si. Men høyt oppe på listen havner firmer og de rike.

 

Jeg tok meg tid til å understreke noe i sitatet mitt siden så mange her på forumet har problemer med å lese.

 

Det eneste punktet jeg mener Russland har klart dårligere er økonomi. Selv om man kan lage en sak på at USA har svært dårlig økonomi, siden de har enorm gjeld, siden økonomien er så skjør og siden store deler kun er fluff pumpet opp av finansmarkedet. Man kan jo lure på hvor stor USA sin økonomi hadde vært om de hadde hatt et like inaktivt finansmarked som Russland. Jeg vil anta at BNP hadde vært rundt halvparten.

 

Det spørs også hvor lenge økonomien kan holde før den kollapser og drar med seg hele systemet. Jeg tviler på Russland vil gjøre det særlig bra da, men som jeg sa i Nord-Korea tråden er nok Nord-Korea et av få land hvor en majoritet av befolkningen vil overleve i et slikt tilfelle.

[zeebra]

 

Det er forskjell på menneskeskapt overvåkning og guddommelig overvåkning. Menneskeskapt overvåkning kommer fra Satan selv.

Og hvor kommer så Satan fra da..?

 

Tja, si det. Det er iallefall han som driver tyrannnene som styrer samfunnene våre, som gjør at de styrer samfunnet på avveie, inkludert overvåkning, onde verdier, mangel på integritet, lystløgn, nedbyggelse av tradisjoner, nedbyggelse av demokrati, ødeleggelse av rettigheter, frarøvelse av frihet og krig verden rundt.

Endret 18. september 2017 av zeebra