Norsk oppfinner: – Som en spissformulering, har vi fått patent på Parisavtalen

[Redaksjonen.]

– Vi 'eier' det europeiske CCS-markedet.

Norsk oppfinner: – Som en spissformulering, har vi fått patent på Parisavtalen

[EremittPåTur]

Sitat:

«Vi har fått patent på Parisavtalen»

 

I såfall er "oppfinnelsen" almen kjent, og har vert det lenge, og en er kopi av andre menneskers arbeid. Søknad avslått. Innrømmelsen kom fra patentsøker selv.

 

 

Sitat:

"en utvikling som tar tid, koster penger, og som kan gi en mer komplisert, dårligere, mindre effektiv eller mer kostbar løsning enn det en har patentert, skriver patentingeniøren."...

 

Eller mye mye bedre!

[1P4XZQB7]

Algoritmer og forretningsmodeller er ikke patenterbare i EU. Og etterhvert vanskeligere patenterbare i USA, etter at høyesterett begynte interessere seg for hva 'US Court of Appeals for the Federal Circuit' har foretatt seg i lang tid. Og denne patenten er en utmerket demonstrasjon på hvorfor det må være slik.

Som avarter av algoritmer er heller ikke programvare patenterbart i Europa. Det hindrer tydeligvis ikke "European Patent Office" fra å utstede slike patenter, selv i full forvissing om at disse ikke kan håndheves. Slike patenter er erklært uønsket av EU-parlamentet. Antar EPO setter sin lit til at EU-kommisjonen nok en gang skal overprøve parlamentet og løpe storindustrien sine ærend.

Endret 25. august 2017 av 1P4XZQB7

[4H1K2TK6]

Bare for å oppklare så er software, I betydningen algoritmer eller systemløsninger, patenterbare både I Norge, USA og Europa (European Patent Organisation – EPO).

Sammendraget til EP12830562.0 “An integrated system for offshore industrial activities with fume injection” i norsk oversettelse, lyder:

”Denne oppfinnelsen relaterer seg til systemer for offshore eller landbaserte industrielle aktiviteter som benytter som føde eller produserer gass, råolje og/eller raffinerte produkter/komponenter, og utfører reservoar injeksjon av avgasser, kan motta og lagre CO2 eller avgasser fra andre offshore eller onshore industrielle prosesser eller hydrokarbon produserende enheter, og kan produsere industrielle produkter, generere og distribuere elektrisk kraft og kommunikasjon mellom de forskjellige elementene eller enhetene innenfor et definert nettverk.”

Denne systemløsningen har aldri vært beskrevet tidligere. Den har vært gjennom totalt 6 runder i EPO, hvor teksten har blitt finjustert. Nå når løsningen foreligger, er det ikke så mange andre tilnærminger som kan benyttes for å håndtere bl. a. avgasser fra kilde til endelig deponi.

Gunnar Myhr

International Energy Consortium –IEC AS

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Bare for å oppklare så er software, I betydningen algoritmer eller systemløsninger, patenterbare både I Norge, USA og Europa (European Patent Organisation – EPO).

Sammendraget til EP12830562.0 “An integrated system for offshore industrial activities with fume injection” i norsk oversettelse, lyder:

”Denne oppfinnelsen relaterer seg til systemer for offshore eller landbaserte industrielle aktiviteter som benytter som føde eller produserer gass, råolje og/eller raffinerte produkter/komponenter, og utfører reservoar injeksjon av avgasser, kan motta og lagre CO2 eller avgasser fra andre offshore eller onshore industrielle prosesser eller hydrokarbon produserende enheter, og kan produsere industrielle produkter, generere og distribuere elektrisk kraft og kommunikasjon mellom de forskjellige elementene eller enhetene innenfor et definert nettverk.”

Denne systemløsningen har aldri vært beskrevet tidligere. Den har vært gjennom totalt 6 runder i EPO, hvor teksten har blitt finjustert. Nå når løsningen foreligger, er det ikke så mange andre tilnærminger som kan benyttes for å håndtere bl. a. avgasser fra kilde til endelig deponi.

Gunnar Myhr

International Energy Consortium –IEC AS

 

Tja...

[Paynster]

Er det ikke samfunnets interesse å få bukt med utslipp av klimagasser? Synes det er råttent at en bedrift skal sitte på "patentet" slik det blir beskrevet i artikkelen. Dette burde være teknologi som var Open Source.

[Kikert]

Kommer helt an på hvordan bedriften bruker patentet. Hvis man patenterer noe for å "låse det i åpen tilstand" så ingen andre kan komme og tulle så er det bra. En annen ting er at man kan ta betalt og bruke pengene på å få bukt med problemet. Patenter på viktige ting er ikke nødvendigvis en uting, det er eieren som gjør det til en uting.