Om du ikke vet hva du vil stemme...

[Spartapus]

Fra et kapitalistisk standpunkt vil man ikke innføre borgerlønn før den tentative virkeligheten hvor alle goder produseres av roboter og vi lever i utopia, har blitt realitet. Grunnen til dette er at utopia må bygges før vi kan cashe inn gevinsten. Vi må med andre ord ha folk i arbeid for å bygge utopia inntil vi har bygd utopia. Og vi vet allerede at borgerlønn vil føre til høyere arbeidsledighet, og påfølgende økonomisk kollaps forutsatt at vi ikke allerede lever i utopia hvor alt arbeid gjør seg selv.

 

Problemet er at automatiseringen er en gradvis prosess som allerede har begynt og som kan fortsette over svært lang tid uten at man når punktet hvor "alt" automatisert, noe som kanskje ikke vil skje overhodet. Borgerlønn vil med andre ord være nødvendig lenge før man når punktet der det ikke finnes jobber til flertallet av befolkningen. Selv en arbeidsledighet på 10% er et høyt tall hvis det er en arbeidsledighet som man vet kommer til å øke.

 

Til en viss grad gjør allerede velferdsstaten hva borgerlønn er tenkt å gjøre. Om de hundretusener av nordmenn som i dag går på diverse trygdeytelser plutselig hadde bestemt seg for å jobbe ville det ikke vært jobber til mesteparten.

[Løgn]

Problemet er at automatiseringen er en gradvis prosess som allerede har begynt og som kan fortsette over svært lang tid uten at man når punktet hvor "alt" automatisert, noe som kanskje ikke vil skje overhodet. Borgerlønn vil med andre ord være nødvendig lenge før man når punktet der det ikke finnes jobber til flertallet av befolkningen. Selv en arbeidsledighet på 10% er et høyt tall hvis det er en arbeidsledighet som man vet kommer til å øke.

Riktig, denne endringen skjer naturligvis ikke over natta. Vi har imidlertid hatt en arbeidsledighet som har ligget stabilt under 5 % i mange år. Det peker i retning av at folk som eventuelt mister jobb pga utfasing ved teknologi eller outsourcing, fremdeles finner andre ting å gjøre. Det er nemlig ikke slik at alle tidligere typografer nå er arbeidsledige.

 

Når det gjelder outsourcing til andre land kan staten selv motvirke dette ved å gjøre det enklere og billigere å ansette nordmenn enn å kjøpe tjenester fra utlandet. Det er dyrt å legge produksjon til Norge, blant annet pga CO2-hysteriet som bidrar til å outsource produksjon til Kina (og som dermed ikke reduserer utslipp, men arbeidsplasser). Dersom staten vil opprettholde arbeidsmarkedet, også i en fremtid hvor teknologi truer mange eksisterende gesjeftigelser, må det legges til rette for økt industri i privat sektor. Å fikse arbeidsledighet ved å opprette stillinger i offentlig sektor er en kortsiktig løsning. Og det samme gjelder borgerlønn, hvor det ikke en gang stilles noe krav til at man må gjøre nytte for seg.

 

Til en viss grad gjør allerede velferdsstaten hva borgerlønn er tenkt å gjøre. Om de hundretusener av nordmenn som i dag går på diverse trygdeytelser plutselig hadde bestemt seg for å jobbe ville det ikke vært jobber til mesteparten.

En vesentlig forskjell mellom dagens løsning og borgerlønn er at kun de som trenger finansiell støtte mottar støtte.

 

Naturligvis kan ikke arbeidsmarkedet umiddelbart absorbere "hundretusner" med plutselige arbeidssøkere (registrerte arbeidsledige mellom 15-74 år er pr i dag underkanta 80 000 personer). Noe av grunnen til lav vekst i markedet er imidlertid at staten allerede melker industrien for hva den er verdt. Om staten reduserer skattetyveriet og bygger ned velferdsstaten, vil økonomien få rom til å vokse, og privat sektor kan overta mange av tjenestene som håndteres offentlig i dag.

 

For øvrig er det du sier her et argument mot innvandring.

Endret 2. september 2017 av Løgn

[Mr.Duklain]

 

Har pleid å stemme småpartier, men i år som sist stortingsvalg stemmer jeg FRP utelukkende på grunn av innvandringspolitikk.

 

Uten grensekontroll har vi ikke noe Norge, langt mindre et trygt og godt velferdssamfunn.

Mange tenker vel som deg, men er FrP nå blitt et slags tradisjonelt sosial-demokratisk parti?

Frp har jo blitt det nye arbeiderpartiet mens det gamle arbeiderpartiet har blitt høyre med litt sosalistisk krydder.