Hvorfor lyver media så mye om Trump ?

[ATWindsor]

 

Ikke at Trump ikke fortjener det. Men det er åpenbart at de har en agenda, og det burde være minst like illevarslende som en impotent President Trump.

 

Ingen politiker fortjener å få ordene sine vridd på den måten og ingen politikere fortjener å måtte uttale seg identisk hundreogførti ganger om simple ting. Hadde jeg blitt behandlet på den måten så hadde jeg blitt lei meg.

 

Det han eventuellt fortjener er kritikk av normal type. Men det er ikke noe sjokk at mediene der borte holder på slik de gjør.

 

 

Det er denne tråden som vrir ordene til Trump, dvs, den vrir ikke ordene, den vrir konteksten. At Trump først uttaler noe dritt, så leser opp en unnskyldning som andre har skrevet etterpå, uten tydelig viser at han er lite glad for det, og deretter kommer med nye drøye uttalser, betyr ikke at man kan ta klippet i midten og sutre over at trump kritiseres for det han har sagt før og etter.

 

AtW

[Juleniss1]

Trump har vært aggressiv, uklar og har en tendens til å vri på sannheten. Ingen unnskyldning, men han har unektelig vært med på å fyre opp under en uredelig kamp hvor målet helliggjør middelet.

[pizzafordi]

Trump er bakket opp av 200 generaler etc.
Han kan ikke bestikkes. Han har nok penger.
 

En påstand er at dreper de Trump som med Kennedy så blir det borgerkrig.
Ergo så prøver de med andre metoder.

Endret 20. august 2017 av pizzafordi

[Red Frostraven]

 

I noen tilfeller er fortvilede forsøk på å forsvare en åpenbart tapt sak prisverdig.

 

Dette er ikke en av dem.

Forklar nærmere.

Trump: I disvalue Duke. Media: Trump value Duke.

Media: Trump is Nazi. Trump: My son in law is Jew.

Trump støttet først fascistene.

 

Så leste han opp en fordømmelse - som de høyreekstreme fascistene ikke trengte å ta alvorlig, ut fra kontesten; "han ble tvunget til det av sitt eget parti."

 

Så, etter å ha lest opp unnskyldningen, var det tilbake til støtte.

 

Han spiller begge sider;

Splitt og hersk.

 

...

 

Den eneste løgnen jeg har sett var tegneserien hvor Trump "kjørte på en journalist med toget." - hvor det er rimelig tydelig at karakteren forsøker å stanse toget; uten å (nødvendigvis) blitt påkjørt.

Det var dårlig.

 

Ellers så savner jeg konkrete eksempler på løgn fra pressen.

At han - etter press fra egne, og bare etter press fra egne - tar avstand fra rasisme, sier ikke oss noe om at han har forandret holdning;

Rasisme har preget hele hans forretningsliv.

Endret 22. august 2017 av Red Frostraven

[IntelAmdAti]

Kanskje mediene har malt seg litt inn i et hjørne under valgkampen?

Hvis de snur nå og støtter Trump så kan de tape ansikt eller troverdighet? Det blir som en innrømmelse av at de har tatt feil eller var for negative mot Trump?

[jjkoggan]

Helt sinnsykt at presidenten i selveste USA gang på gang må gjenta at rasisme og KKK ikke har noe plass i samfunnet og han ikke vil ha noe med dem å gjøre, og allikevel så gir ikke folk seg med sutringen. Twitter, media og ikke minst diskusjon.no er fortsatt fullt av folk som mener trump støtter nazisme og høyreekstremisme.

 

Når attpåtil NRK klarer å gulpe opp en artikkel med norske eksperter(nisser) som sier at trump forsvarer høyreekstremisme så kan man lure på hvilken av sidene som har følselen av at de snakker med barn.

Vet du hva "dog whistle" betyr når det gjelder rasisme?

[Red Frostraven]

Kanskje mediene har malt seg litt inn i et hjørne under valgkampen?

 

Hvis de snur nå og støtter Trump så kan de tape ansikt eller troverdighet? Det blir som en innrømmelse av at de har tatt feil eller var for negative mot Trump?

HVORFOR tror du ikke på mediene..?

HVORFOR tror du på Trump..?

 

Du tror ikke på dem som forteller sannheten.

Du tror på ham som lyger over halvparten av tiden.

 

http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/

[nahoj]

Fordi media er en venstreekstrem kult.

[fivebigcities]

Nesten komisk å høre visse beskrive media noen ganger, altså.

 

Venstreekstrem kult, faktisk. Det er vanskeilg å vite om man skal le eller gråte.

 

Jeg hadde tolket utsagnet ironisk og med et glimt i øyet.

 

Men slik jeg kjenner disse nettsidene er det en reell fare for at det er seriøst ment.

[nahoj]

Nesten komisk å høre visse beskrive media noen ganger, altså.

 

Venstreekstrem kult, faktisk. Det er vanskeilg å vite om man skal le eller gråte.

 

Jeg hadde tolket utsagnet ironisk og med et glimt i øyet.

 

Men slik jeg kjenner disse nettsidene er det en reell fare for at det er seriøst ment.

Hmm, la meg tenke meg om...

 

Hvorfor sendte NRK en BBC-produsert dokumentar om Karl Marx og hvor fantastisk han var og at teoriene hans bare ble misbrukt?

[fivebigcities]

Hmm, la meg tenke meg om...

 

 

Hvorfor sendte NRK en BBC-produsert dokumentar om Karl Marx og hvor fantastisk han var og at teoriene hans bare ble misbrukt?

 

Hvordan skal jeg vite det? Jeg hadde ingenting med den beslutningen å gjøre. Jeg jobber ikke i NRK.

 

Men la meg gjette. Du mener at grunnen til at NRK sendte dette programmet er at NRK er et venstreekstremt mediehus som løper de ekle menneskene på venstresiden sitt ærend gjennom å regelmessig pushe venstreekstremt tankegods ut til folket som en velsignelse og et løfte om frelse fra høyresidens konservative og ondsinnede klør?

 

Stemmer det?

[nahoj]

 

Hmm, la meg tenke meg om...

 

 

Hvorfor sendte NRK en BBC-produsert dokumentar om Karl Marx og hvor fantastisk han var og at teoriene hans bare ble misbrukt?

 

Hvordan skal jeg vite det? Jeg hadde ingenting med den beslutningen å gjøre. Jeg jobber ikke i NRK.

 

Men la meg gjette. Du mener at grunnen til at NRK sendte dette programmet er at NRK er et venstreekstremt mediehus som løper de ekle menneskene på venstresiden sitt ærend gjennom å regelmessig pushe venstreekstremt tankegods ut til folket som en velsignelse og et løfte om frelse fra høyresidens konservative og ondsinnede klør?

 

Stemmer det?

 

Det burde jo være ganske åpenbart at NRK er langt ute på venstresiden, men når du er det selv er det jo praktisk å benekte det.

[fivebigcities]

Det burde jo være ganske åpenbart at NRK er langt ute på venstresiden, men når du er det selv er det jo praktisk å benekte det.

 

Når jeg er det selv? Morsom, du. Du vet ingenting om meg, men tror du vet hvor jeg står politisk.

 

Du har tydeligvis ikke lest særlig mange av mine innlegg inne på disse sidene.