fins det noe parti for meg?

[Aleksander6561]

 

Og hvordan skal Norge få balanse i statsregnskapet da?

 

Slik alle de andre landene (det store flertallet) i verden klarer det kanskje?

 

1) De fleste land I verden går i underskudd (økonomi er ikke et null-sum-spill), kilde

2) Man kan ikke bare skru av oljen, og så skru den på. Hva skal de ca 100.000 ansatte pusle med i mellomtiden? Det koster enorme summer i vedlikehold per år. Oljen er litt slik at om man har satt I gang, så er det vanskelig å stoppe, og så begynne igjen.

[Fustasjeopphengsforkobling]

mine hjertesaker er:

 

innvandring, mye strengere kontroll på landegrensene, lukkede asylmottak til identitet er bekreftet, større skjerping rundt falsk identitet, bedre integrering, roe ned innvandring betraktelig.

miljø, nedtrapping av oljevirksomhet, mer kollektivt etc.

 

NRKs valgomat blir helt på trynet for meg. eller fins det rett og slett ikke noe parti som er rett for meg?

 

Blir det slik at jeg må velge bort en av mine hjertesaker?

 

 

Partiet De Kristne kan kanskje være noe?

 

 

Noen utdrag fra: http://dekristne.no/programmer/handlingsprogram/

 

13.6 Innvandring og flyktninger

 

Partiet De Kristne mener det er viktig at Norge som et rikt land strekker seg langt for å hjelpe nødstilte mennesker andre steder i verden. Men Norge er et lite land, med relativ liten og homogen befolkning som trenger en sterk, bærende kultur med felles verdier og kjøreregler. Det er derfor begrenset hvor mange mennesker fra andre kulturer vi kan ta imot, integrere og skaffe arbeid og bolig til.

 

Skal Norge kunne hjelpe mennesker også i fremtiden, må vi føre en politikk på dette området som er bærekraftig, både kulturelt og økonomisk. Mennesker som får opphold i Norge må tilpasse seg de normer og verdier som gjelder her. Dette gjelder blant annet respekten for demokrati, ytringsfrihet, religionsfrihet og likestilling. Partiet De Kristne mener også det er riktig og naturlig at vi under ellers like forhold prioriter flyktninger med en kulturell og religiøs bakgrunn som avviker minst fra den rådende kulturen i Norge.

 

Som hovedregel bør mennesker hjelpes så nært sitt eget hjemland som mulig. Det gir bedre bruk av ressurser, og er mindre belastende for den det gjelder og deres familie. Samtidig må Norge ha smidige og effektive systemer for å håndtere de som søker asyl her i landet. De som åpenbart ikke har rett på opphold skal siles ut og sendes tilbake umiddelbart. Dette frigjør kapasitet til å behandle de andre sakene raskere, og det styrker asylinstituttets omdømme i befolkningen. Reelle flyktninger med rett til opphold, bør raskt hjelpes til et meningsfylt liv som aktive deltagere i det norske samfunnet.

 

Partiet De Kristne vil opprettholde asylinstituttet. En stat skal fortsatt kunne gi forfulgte personer beskyttelse på eget territorium, på ambassader og ombord på fartøyer under nasjonens flagg. Men vi mener det undergraver asylinstituttet at mennesker reiser fra land til land før de ber om asyl. Flyktninger skal søke asyl i nærmeste trygge land. Reiser de videre derfra av egen vilje, er de ikke lenger flyktninger, men søker materiell framgang. Det bør ikke utløse noen rett til opphold i Norge.

 

Partiet De Kristne mener det ikke skal være noen selvfølge at alle som kommer til Norge skal ende opp som statsborgere. Det må være en grunnleggende forutsetning at mennesker som søker en trygg havn på grunn av kriser og konflikter i eget hjemland skal vende hjem så snart det er trygt.

 

Det er Statens ansvar å trygge landet, både militært og med tanke på hvem som krysser grensene. Men de som har grunn til lovlig opphold skal tas imot med gjestfrihet og varme. Vi vil derfor oppmuntre både privatpersoner, kristne menigheter og andre frivillige organisasjoner til å vise omsorg for de som allerede er inne i landet, enten som asylsøkere, flyktninger eller innvandrere.

 

 

7.8 Olje og energi

 

Mye av velstanden i Norge kan, direkte eller indirekte, føres tilbake til den vellykkede utvinningen av olje og gass i Nordsjøen. Selv om dette er en begrenset ressurs som en dag tar slutt, ønsker Partiet De Kristne en fortsatt sterk satsing på olje og gass på norsk sokkel. Det betyr at man må åpne for nye leteområder og opprettholde et sterkt fokus på miljø og sikkerhet. Partiet De Kristne vil arbeide for at videre satsing skjer med den ytterste varsomhet, og at det stilles strenge krav til næringen når den ekspanderer videre nordover.

 

Den kompetansen Norge har skaffet seg gjennom tiår med olje- og gassutvinning, bør ta oss videre inn i nye områder for ren og miljøvennlig energi. Herunder utnyttelse av bioenergiløsninger og bruk av naturgass fremfor olje til oppvarmingsformål. Norge skal være en betydelig energiprodusent også i fremtiden. Generelt bør Norge satse tungt på forskning og utvikling av ren og fornybar energi. Vindkraft bør være et stort satsingsområde, og da helst til havs slik at miljøet forurenses minimalt. Forskning på alternative kraftkilder må gis vesentlig bedre rammebetingelser.

 

8. Miljø

Klassisk kristen forståelse legger til grunn at jorden er skapt av Gud, og at mennesket gjennom Bibelen har fått et forvalteransvar. Partiet De Kristne mener derfor det er en gudgitt oppgave å forvalte kloden og de ressursene som fins her på en langsiktig og god måte. Vi vil legge vinn på å føre en politikk som forvalter naturen og jordens ressurser til beste for oss selv og morgendagens generasjoner.

 

Industriutvikling og økonomisk vekst må skje på en måte som ikke bruker opp ressurser og ødelegger vann, jord og luft for de som kommer etter oss. Vi må ta vare på artsmangfoldet. I dag dør arter ut i stort tempo, og hverken artene selv eller deres rolle i økosystemet kan erstattes i ettertid. Vi må også beskytte havet som den skattkisten det er. Havet er vår største kilde til oksygen, og et uerstattelig forrådskammer av fisk og sjømat. Særlig må vi arbeide for å holde havet rent for plast og andre materialer som ikke brytes ned i rimelig tempo. Vi vil også sette strenge krav til sikkerhet og miljø til alle skip som beveger seg i norsk farvann.

 

8.1 Ren energi

Partiet De Kristne vil satse på ren og fornybar energi. I dag kommer over nitti prosent av vår elektriske energi fra vannkraft. Vi mener det er naturlig at Norge satser videre på utvikling av fornybar energi fra eksempelvis vind, solenergi, havstrømmer og tidevann. Vi vil også sette av en del av oljefondet til forskning på fornybar energi og til miljøinvesteringer i utviklingsland.

 

Partiet De Kristne mener behovet for en ren og frisk klode må holdes fram i internasjonale fora. Vi vil derfor jobbe aktivt med internasjonale avtaler som har som mål å begrense og reversere kortsiktig og skadelig utnyttelse av naturressursene.

 

Miljøtiltak skal ikke være tuftet på ubegrunnet frykt eller tendensiøs forskning. Særlig vil vi legge vekt på at tiltak skal være reelle og effektive, og ikke drive med symbolpolitikk eller tiltak som bare er egnet til å øke skattetrykket eller berike bedrifter og organisasjoner som lever av miljøindustrien.

[Reg2000]

Og hvordan skal Norge få balanse i statsregnskapet da? Fint å ha fremtidsdrøm, men det er ikke særlig realistisk når statsbudsjettet er på nesten 1400 millarder, og går med underskudd. Oljefondet er tomt på 10år dersom olje forsvinner

 

Bare dersom du antar at Norge ikke klarer å tjene penger på noe annet enn olje. Lønnsomheten i oljeindustrien er på vei ned og det er slett ikke sikkert at vi vil tjene noe særlig på ytterligere investeringer i oljevirksomhet.

 

Vi bør heller satse på en omstilling nå når vi har mange penger å bruke fremfor å satse alle sparepengene på en døende industri. Oljeindustrien har ødelagt for all annen norsk industri i årevis, men nå som lønnsomheten synker er veien åpen for andre.  

[zeebra]

fins det noe parti for meg?

Nei.

 

Det er det som er hele poenget med partisystemet, det finnes ikke partier som passer for noen.

Endret 17. august 2017 av zeebra

[Emancipate]

Det er det som er hele poenget med partisystemet, det finnes ikke partier som passer for noen.

Man kan alltids starte sitt eget parti. Man får anta at det partiet passer for grunnleggeren, gitt at han/hun ikke endrer mening underveis.

[Gjest Slettet+921324]

Kystpartiet virker å ha en grei miljøprofil. De sier ihvertfall de ikke vil ha oljeboring, og de er svært bevisst på problemer med plast i havet.

Endret 17. august 2017 av Slettet+921324

[VRK18]

mine hjertesaker er:

 

innvandring, mye strengere kontroll på landegrensene, lukkede asylmottak til identitet er bekreftet, større skjerping rundt falsk identitet, bedre integrering, roe ned innvandring betraktelig.

miljø, nedtrapping av oljevirksomhet, mer kollektivt etc.

 

FrP eller MDG.

[VRK18]

Jeg synes det er rart at oppegående mennesker vil fortsette å pumpe opp oljen så fort som mulig nå når oljeprisen er lav, og man bør gå over til fornybar energi. 

 

Det koster å drive oljeplattformer, og oljeselskapene må ha løpende inntekter for å unngå å gå konkurs. 

 

 

 

Om du bare dropper den populismen som seig litt surt ut av første setningen der, så kan du jo titte på MDG. Det er ikke hva det var og selv ble jeg overrasket over hvor mye god politikk de har på andre områder enn klima og miljøpolitikk, hvorav de jo utvilsomt allerede er det beste valget i henhold til fagmenn og klimaforskere.

 

Ta deg en titt 

https://www.mdg.no/politikk/

Tror ikke du skal snakke for høyt om populisme med ditt forslag. Selv Rødt er et ansvarlig parti i forhold til MDG.

 

 

Haha, helt sant. 

Endret 17. august 2017 av VR-katten

[Den åttende profet]

Enkelte forventer visst at alle preferansene deres skal følges til punkt og prikke, ellers kan man ikke stemme på noen, men da trenger vi fem millioner forskjellige partier i Norge. Bare sett opp en prioriteringsliste og velg det partiet som er sterkest på det dere prioriterer høyest? Er ikke akkurat rakettkirurgi, dette her.

[zeebra]

Enkelte forventer visst at alle preferansene deres skal følges til punkt og prikke, ellers kan man ikke stemme på noen, men da trenger vi fem millioner forskjellige partier i Norge. Bare sett opp en prioriteringsliste og velg det partiet som er sterkest på det dere prioriterer høyest? Er ikke akkurat rakettkirurgi, dette her.

 

Det er derfor folk bør kunne stemme på politikk heller enn partier. Med partier er det ingen som får de som de vil og alt av politikk blir ignorert.

[Camlon]

Om du bare dropper den populismen som seig litt surt ut av første setningen der, så kan du jo titte på MDG. Det er ikke hva det var og selv ble jeg overrasket over hvor mye god politikk de har på andre områder enn klima og miljøpolitikk, hvorav de jo utvilsomt allerede er det beste valget i henhold til fagmenn og klimaforskere.

 

Ta deg en titt

https://www.mdg.no/politikk/

 

MDG er et populistisk parti. Å legge ned oljeindustrien innen 15 år, vil føre til et kraftig fall i skatteinntekter. Det vet vi, fordi nabolandene våres har ikke like mye i skatteinntekter. Og begynner folk å bruke miljøvennlig teknologi i stor grad, så vil miljøskatter føre til mindre penger. 

 

Hadde MDG ikke vært et populistisk parti ville de erkjent at deres politikk fører til dårligere offentlige tjenester, og det må vi bare leve med for å redde miljøet. Istedenfor lover MDG mer penger til alle, noe som er fullstendig urealistisk med deres politikk. 

 

Jeg har også hørt MDG si at vi skal ha nullvekst, og bruke resten på miljø. Problemet er at vi har allerede hatt nullvekst de siste 10 årene. Så hvor skal alle pengene komme fra?

[karlico]

Som nevnt over tror jeg kystpartiet vil passe bra. De er ihvertfall for strengere innvandringspolitikk samtidig som de er miljøbeviste.

[Zork]

Forsåvidt naturlig at de partiene/politikerene/menneskene som er mest opptatt av å ikke bruke litt av vår overflod til å hjelpe andre, også er mer enn villige til å ofre miljøet for å tjene noen ekstra kroner.

 

Egoismen og kortsiktigheten for disse standpunktene går hånd i hånd.

[fivebigcities]

Hvem er det som er villig til å ofre miljøet? Det er nytt for meg.

[Camlon]

Forsåvidt naturlig at de partiene/politikerene/menneskene som er mest opptatt av å ikke bruke litt av vår overflod til å hjelpe andre, også er mer enn villige til å ofre miljøet for å tjene noen ekstra kroner.

 

Egoismen og kortsiktigheten for disse standpunktene går hånd i hånd.

 

Det er nok heller miljøpartiene som vil ha i pose og sekk. Miljøpartiene vil ha dagens offentlige tilbud og dagens skattenivå, men de vil også bruke masse penger på miljø og innvandring. At dette er fullstendig umulig ignorerer de. 

 

De større partiene må faktisk prøve å gjennomføre deres politikk, ergo de kan ikke love hva som helst.

[Zork]

 

Forsåvidt naturlig at de partiene/politikerene/menneskene som er mest opptatt av å ikke bruke litt av vår overflod til å hjelpe andre, også er mer enn villige til å ofre miljøet for å tjene noen ekstra kroner.

 

Egoismen og kortsiktigheten for disse standpunktene går hånd i hånd.

 

Det er nok heller miljøpartiene som vil ha i pose og sekk. Miljøpartiene vil ha dagens offentlige tilbud og dagens skattenivå, men de vil også bruke masse penger på miljø og innvandring. At dette er fullstendig umulig ignorerer de. 

 

De større partiene må faktisk prøve å gjennomføre deres politikk, ergo de kan ikke love hva som helst.

 

 

Nei, de større partiene holder jo alt de lover...

[Blåbjørn]

 

Om du bare dropper den populismen som seig litt surt ut av første setningen der

 

 

 

Huff, tenk om majoriteten av vanlige folk skulle få viljen sin over den marxistiske eliten. Da kunne man risikere at land førte politikk som var i sine lands og befolkningers eget beste, og ikke i elitens.

 

ser ikke problemet med å kunne kreve at man vet identiteten med 100% sikkerhet  og strengere kontroll ved grensene. Vil påstå at det å ignorere det fører til større problemer og mer hverdagsrasisme. For hver voldtekt og større kriminalitet så trekkes ryktet og opinionen omkring innvandrere enda mer ned i gjørma.  Vi kan alle stikke fingerne i ørene og late om det ikke påvirker oss, men sannheten er at folk er og blir til en viss grad forutinntatte. Ihvertfall til vi kjenner det enkelt individet. Fra til "mr pakistaner" blir "kompis ali" i hodet våres så er vi forutinntatt og sannsynligvis skeptisk. Ukontrollert masseinnvandring er ingen tjent med, hverken etniske nordmenn eller  innvandrerne selv (som sannsynligvis hadde følt seg enda mer marginalisert etter hvert som folk behandler dem dårlig/holder avstand.) eller folk med innvandrer bakgrunn som hadde følt seg unødvendig mistenkliggjort.

Synes ikke det å være streng er rasistisk i det hele tatt.

 

Derfor stemmer jeg frp og synes Listhaug gjør en bra jobb.  selv om det er mange raringer fra bygdelistene dems som sitter å spyr litt brun dritt på facebook i ny og ne

 

Som en sidenote vil jeg påstå at Hadia Tajik(AP) er en større fare for innvandrerne selv med utsagt som at hun vil avvikle monarkiet osv. Har mye mer sansen for Raja(venstre).

 

Mvh halvt ikke-vesterlig utlending som er født i et annet land.

Endret 20. august 2017 av Blåbjørn

[Camlon]

Nei, de større partiene holder jo alt de lover...

De må ihvertfall prøve å holde det de lover.

[lada1]

1) De fleste land I verden går i underskudd (økonomi er ikke et null-sum-spill), kilde

 

 

 

Kan noen komme med en pedagogisk og kort forklaring på dette? En kan nok forstå at produksjon skaper verdier og at destruksjon reduserer verdier :-) Noen påstår at det er "kundene" (kjøpere av varer og tjenester) som skaper verdier - for uten dem ville jo "verdiskapingen" være verdiløs. Gull er jo null verdt dersom ingen er interessert i å ha det :-)  I Sovjet var det forøvrig helst bare produsentene som ble sett på  som "verdiskaperne". Enkelte i den kapitalistiske økonomien påstår at kundene er viktigst. 

Endret 20. august 2017 av lada1

[Svein M]

Det en må gjøre er å sette seg litt inn i politikk. F.eks kan man lese partiprogrammene for de ulike partiene. Så får man til slutt ta et valg og stemme. Det er ikke sikkert man finner rett parti, men demokratiet vil virke hvis mange nok stemmer.