Gå til innhold
Trenger du råd om juss? Still spørsmål anonymt her ×

Spørsmål om EØS / EU-rettslige rammer for forvaltningens skjønnsutøvelse relatert til drosjeløyver


Drosjejuss

Anbefalte innlegg

I juni då fattet Oslo Bystyre et vedtak om å avslå søknad om 150 drosjeløyver til et AS. 

Beslutningen om å avslå søknaden ble fattet som et rent politiks vedtak, på fritt skjønnsmessig grunnlag. I Bystyret ble spørsmål om å innvilge søknaden votert over. Et flertall stemte for ävslå søknaden.

 

Vedtaket hindret dermed selskapet adgang til markedet, noe som i følge ESA er i strid med EØS-avtalen, Artikkel 31. 

 

Selskapet som søkte -og fikk avslag, har EU-borgere på eiersiden, slik at det foreligger et grenseoverskridende elementet.

 

Noen som har noen formeninger, til min hjelp, om hvordan vi bør/kan "angripe" vedtaket rettslig? Etter vårt -og ESAs syn må et vedtak om å avslå søknaden begrunnes med tvingende allmenne hensyn, ihht artikkel 31.

Endret av Drosjejuss
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det første du må unngå er misbruksanklagen. Generelt sett åpner ikke EU-/EØS-retten for at man forsøker å omgå nasjonal rett ved å introdusere et nærmest fiktivt grenseoverskridende element. Dette vil kunne inkludere elementer som er etablert etter at den aktuelle saken ble igangsatt/det aktuelle kravet ble fremmet; slike elementer står lagelig til for en misbruksanklage.

Lenke til kommentar

Litt usikker på hva du legger i misbruksanklagen. Sikter du til medeier som er dansk statsborger?

Medeier i selskapet er min sønn som, tilfeldigvis, er dansk statsborger, som selv er gründer og har startet opp bedrifter, og som har bodd flere år i Norge -og som har vært engasjert i konseptet fra den spede begynnelsen. Etter å ha drevet en virksomhet i Oslo frem til 2015, ble han headhuntet av et stort internasjonalt fransk selskap (Carrefour) og har hatt ansvar for Carrefours virksomhet i Kina siden 2015. I søknaden står han oppgitt som en mulighet for å trekke selakets virksomhet videre til Kina, dersom vi lykkes i Norge.

 

Han er også oppgitt som medeier i selskapet i søknaden fra første stund. Kan dette angripes som forsøk på omgåelse, mener du?

 

Takk for innspill, forresten

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...