E24: Statkraft vurderer outsourcing av IT-tjenester

[NTB - digi]

E24: Statkraft vurderer outsourcing av IT-tjenester

[Drogin]

Kan ikke bedrifter og statlige organser snart lære at kritisk infrastruktur ikke kan outsources...

[G]

velkommen etter, inn i uføret.

 

Vil ikke lære?

 

Eksempel:

https://www.digi.no/artikler/flagger-hjem-all-nettdrift-og-40-ansatte-etter-nodnett-fadesen/403702

Endret 16. august 2017 av G

[Zeph]

Blir det ikkje veldig feil at staten skal sende arbeidsplassar ut av landet? Kva er bakgrunnen for dette trekket? Spare pengar? Større forteneste?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Så får en bare bare håpe at styret i dette selskapet vet hva de bedriver. Sannsynligheten er vel stor for at de ikke helt har oversikten og ender opp med fokusere på økonomien.

[Jotun]

Vel... Da er det bare å stille inn kanalen på nyheter og vente til en eller annen inder åpner på damluker og styrer effektbrytere i hytt og dynevær uten tillatelse før det flagges tilbake igjen.

[-alias-]

Så får en bare bare håpe at styret i dette selskapet vet hva de bedriver. Sannsynligheten er vel stor for at de ikke helt har oversikten og ender opp med fokusere på økonomien.

Svært få, om noen i disse styrene vet helt hva de gjør hvis de outsourcer sårbar infrastruktur. Da tenker de kun kortsiktig profitt og lukker øynene for alt annet. Hvis det går galt håper jeg de får sparken på grått papir uten fallskjerm.

 

[Bolson]

Nå er det i utgangspunktet ikke kritisk infrastruktur som er planlagt outsourcet. Styringsystemer etc knyttet til kraftproduksjon skal ikke outsource, det som skal outsources er de administrative systemene.

 

Spørsmålet her er om man klarer å skille mellom den kritiske og ikke kritiske delen. Forstår det slik at det tviles på om det er mulig. I realiteten burde et slikt skille eksistere, ikke for å gjøre det mulig å outsource, men fordi styringsystemene bør være så godt sikret.

[TorHansen]

Nå er det i utgangspunktet ikke kritisk infrastruktur som er planlagt outsourcet. Styringsystemer etc knyttet til kraftproduksjon skal ikke outsource, det som skal outsources er de administrative systemene.

 

Spørsmålet her er om man klarer å skille mellom den kritiske og ikke kritiske delen. Forstår det slik at det tviles på om det er mulig. I realiteten burde et slikt skille eksistere, ikke for å gjøre det mulig å outsource, men fordi styringsystemene bør være så godt sikret.

 

Systemene henger sammen og er ikke isolert. Sensitiv info om kritisk infrastruktur er lagret i generelle It systemer.

[-Night-]

Vell går ikke Sky tjenester også som sourcing? isåfall er veldig mange offentlige og private  som har outsource til Azure 

[Bolson]

 

Nå er det i utgangspunktet ikke kritisk infrastruktur som er planlagt outsourcet. Styringsystemer etc knyttet til kraftproduksjon skal ikke outsource, det som skal outsources er de administrative systemene.

 

Spørsmålet her er om man klarer å skille mellom den kritiske og ikke kritiske delen. Forstår det slik at det tviles på om det er mulig. I realiteten burde et slikt skille eksistere, ikke for å gjøre det mulig å outsource, men fordi styringsystemene bør være så godt sikret.

 

Systemene henger sammen og er ikke isolert. Sensitiv info om kritisk infrastruktur er lagret i generelle It systemer.

Om sensitiv info er lagret i de generelle systemene, er det noe som om ønskelig kan fikses, og således ikke nødvendigvis grunnlag for å si at outsourcing/offshoring ikke bør skje. Men henger systemene reelt sammen slik at tilgang til de generelle systemene kan gir tilgang til de kritiske - da er det en annen skål.

 

Men generelle IT-systemer og styringssystemer for kraftproduksjon skal etter min mening være isolert fra hverandre på en betryggende nok måte.

 

Dette er i seg selv ikke noe som bør danne grunnlag for outsourcing/offshoring - men vi må bare innse at av mange grunner kan det være aktuelt å outsource, og i enkelte tilfeller faktisk det rette å gjøre. Også innen virksomheter hvor deler av virksomheten er samfunnskritisk.

[Eplekatt]

Blir det ikkje veldig feil at staten skal sende arbeidsplassar ut av landet? Kva er bakgrunnen for dette trekket? Spare pengar? Større forteneste?

 

Er vell å forminske ansvaret, og eller ha noen å skylde på om det går galt

[Anders Jensen]

Priceless. Om de nå faktisk gjennomfører så må de vel insource igjen når sikkerhetsloven blir oppdatert? Bra for sysselsettinga om ikke annet.

Endret 17. august 2017 av Anders Jensen

[XJAXFAKF]

Kan ikke bedrifter og statlige organser snart lære at kritisk infrastruktur ikke kan outsources...

 

Penger skal spares i fattige Norge.

[Drogin]

Penger skal spares i fattige Norge.

Hehe, ja ikke sant.

Ironisk nok, tror jeg det sjelden det lønner seg å outsource fra et makroøkonomisk perspektiv.

Pengene, kompetansen og jobbene går ut av landet. Selv om budsjettet rent isolert sett til den aktuelle bedriften vil se bedre ut.

Endret 17. august 2017 av Drogin