Søker etter fremtidens oppdrettsanlegg - ikke imponert over innovasjonsnivået

[torest]

Etter snaut to år er bare fem søknader godkjent og 10 ligger i løypa.

Søker etter fremtidens oppdrettsanlegg - ikke imponert over innovasjonsnivået

[Fri diskusjon og kunnskap]

"Pumping av frisk sjøvann med tilsetting av oksygen"

 

Altså ypperlig med en kombinasjon av  Hydrogen-elektrisk drift av arbeidsbåtene  og pumpene, siden oksygen fås samtidig?

Men hvorfor utnyttes ikke avfallet til f.eks. jorforbedringsmiddel?

[00NQKYXM]

merkelig at ikke dyrevelferd er hovedkriterium når man vil ha inovasjon innen dyrehold. (Fisk må kunne svømme for å holde seg frisk, sild i tønne-merder er dyreplageri som dreper fisken)

[aanundo]

"Fjordmaks er kostnadsberegnet til cirka 500 millioner kroner."

 

Dersom dette er en næring som er tiltenkt rollen oljenæringen har i dag, så burde også staten være mer aktiv.

Vi burde egentlig opprettet en statlig bedrift etter mal av Statoil, men med mat og energi fra havet som oppgave.

Det er velferden vår det dreier seg om, da Norge må skaffe seg inntekter til erstatning

for oljevirksomheten innen 2050.

Det blir for smått det Norge holder på med når vi vet at EU pøser på med 10-tals mrd. for å få arbeidsplasser innen det de kaller "Multi-use of the ocean".

Det er snakk om plattformer som kombinerer fiskeoppdrett, algeproduksjon og energi og bare en slik plattform koster 1,5 mrd.

Når fiskeoppdrett alene kan forsvare halvparten av investeringen er dette også veien å gå for å skaffe verden billig fornybar energi.

Vår lange kyst er som skapt for denne industrien, men så langt har jeg ikke sett noe initiativ for å utnytte muligheten i Norge.

[RTPTWBPO]

merkelig at ikke dyrevelferd er hovedkriterium når man vil ha inovasjon innen dyrehold. (Fisk må kunne svømme for å holde seg frisk, sild i tønne-merder er dyreplageri som dreper fisken)

 

Ved maksimal tillatt tetthet så er det faktisk mer salt i mærden enn det er fisk. Fisken har ingen problemer med å svømme.

[Fri diskusjon og kunnskap]

"Fjordmaks er kostnadsberegnet til cirka 500 millioner kroner."

 

Dersom dette er en næring som er tiltenkt rollen oljenæringen har i dag, så burde også staten være mer aktiv.

Vi burde egentlig opprettet en statlig bedrift etter mal av Statoil, men med mat og energi fra havet som oppgave.

Det er velferden vår det dreier seg om, da Norge må skaffe seg inntekter til erstatning

for oljevirksomheten innen 2050.

Det blir for smått det Norge holder på med når vi vet at EU pøser på med 10-tals mrd. for å få arbeidsplasser innen det de kaller "Multi-use of the ocean".

Det er snakk om plattformer som kombinerer fiskeoppdrett, algeproduksjon og energi og bare en slik plattform koster 1,5 mrd.

Når fiskeoppdrett alene kan forsvare halvparten av investeringen er dette også veien å gå for å skaffe verden billig fornybar energi.

Vår lange kyst er som skapt for denne industrien, men så langt har jeg ikke sett noe initiativ for å utnytte muligheten i Norge.

 

Norge burde i det minste arbeide for å produsere for til fisken vi skal ale opp. Så minsker også eksportbehovet og vi kan legge mer vekt på   god/billig fisk til eget forbruk. Matproduksjon i en nasjon er vel det viktigste arbeidet vi kan sikre både for glede og velstand og som nasjonens sikkerhetspolitikk.

[Simen1]

"Pumping av frisk sjøvann med tilsetting av oksygen"

 

Altså ypperlig med en kombinasjon av  Hydrogen-elektrisk drift av arbeidsbåtene  og pumpene, siden oksygen fås samtidig?

Men hvorfor utnyttes ikke avfallet til f.eks. jorforbedringsmiddel?

Oksygen tilsettes ved å piske vann og luft, ikke ved elektrolyse.

 

Norge burde i det minste arbeide for å produsere for til fisken vi skal ale opp. Så minsker også eksportbehovet og vi kan legge mer vekt på   god/billig fisk til eget forbruk. Matproduksjon i en nasjon er vel det viktigste arbeidet vi kan sikre både for glede og velstand og som nasjonens sikkerhetspolitikk.

Har vi penger har vi mat og alt annet. Har vi mat har vi bare mat. En god eksportøkonomi er altså nøkkelen til velstand og sikkerhetspolitikk, ikke matproduksjon. Så vidt jeg husker fra noen plansjer produserer vi over 40% av fôret selv og oppdrettsbransjen har som mål å øke det til over 60% selv om produksjonen øker samtidig.

[Isbilen]

Fremtidens oppdrettsanlegg må på land.

[Simen1]

Fremtidens oppdrettsanlegg må lukkes. Det kan gjøres til sjøs også.

Endret 22. august 2017 av Simen1

[Salvesen.]

Fremtidens oppdrettsanlegg må på land.

 

Det krever enorme mengder energi både ift rensing og temperatur. Nettopp fullført ett prosjekt sponset av innovasjon Norge på ett smolt anlegg, der skal de etterhvert ha fisken over i saltvann også for å ha de lengre på land. Men etter hva jeg forstår fra dem er det ekstreme mengder energi som skal til for å ha de der helt til slakt og derfor går de ut i sjøen. 

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

"Pumping av frisk sjøvann med tilsetting av oksygen"

 

Altså ypperlig med en kombinasjon av  Hydrogen-elektrisk drift av arbeidsbåtene  og pumpene, siden oksygen fås samtidig?

Men hvorfor utnyttes ikke avfallet til f.eks. jorforbedringsmiddel?

Oksygen tilsettes ved å piske vann og luft, ikke ved elektrolyse.

 

Norge burde i det minste arbeide for å produsere for til fisken vi skal ale opp. Så minsker også eksportbehovet og vi kan legge mer vekt på   god/billig fisk til eget forbruk. Matproduksjon i en nasjon er vel det viktigste arbeidet vi kan sikre både for glede og velstand og som nasjonens sikkerhetspolitikk.

Har vi penger har vi mat og alt annet. Har vi mat har vi bare mat. En god eksportøkonomi er altså nøkkelen til velstand og sikkerhetspolitikk, ikke matproduksjon. Så vidt jeg husker fra noen plansjer produserer vi over 40% av fôret selv og oppdrettsbransjen har som mål å øke det til over 60% selv om produksjonen øker samtidig.

 

Fiskeioppdretterne bruker mer til oksygenproduksjon til anlegget ( ikke ved å piske vann og luft) enn til frakt-energi fram & tilbake til arbeidet.

 

Penger er tall. Spis det om du ønsker det. Da kunne også verdens matvareproduksjon blitt gjort i et trykkeri eller på en datamaskin. God middag.

 

Ellers er det  flott at oppdrettsbransjenarbeider/Norge arbeider for å øke forproduksjonen ytterligere.

[kjetilkl]

Har vi penger har vi mat og alt annet. Har vi mat har vi bare mat. En god eksportøkonomi er altså nøkkelen til velstand og sikkerhetspolitikk, ikke matproduksjon. Så vidt jeg husker fra noen plansjer produserer vi over 40% av fôret selv og oppdrettsbransjen har som mål å øke det til over 60% selv om produksjonen øker samtidig.

 

Da forutsetter du jo at det er noen som vil selge oss mat for dise pengene ... det er vel ikke akkurat noen evig sannhet...

[Isbilen]

 

Fremtidens oppdrettsanlegg må på land.

 

Det krever enorme mengder energi både ift rensing og temperatur. Nettopp fullført ett prosjekt sponset av innovasjon Norge på ett smolt anlegg, der skal de etterhvert ha fisken over i saltvann også for å ha de lengre på land. Men etter hva jeg forstår fra dem er det ekstreme mengder energi som skal til for å ha de der helt til slakt og derfor går de ut i sjøen. 

 

Klart det er dyrere å kjøre det på land, ellers hadde de gjort det. Men jeg ville tatt alle slike rettferdiggjøringer med et lass salt.

[Salvesen.]

 

 

Fremtidens oppdrettsanlegg må på land.

Det krever enorme mengder energi både ift rensing og temperatur. Nettopp fullført ett prosjekt sponset av innovasjon Norge på ett smolt anlegg, der skal de etterhvert ha fisken over i saltvann også for å ha de lengre på land. Men etter hva jeg forstår fra dem er det ekstreme mengder energi som skal til for å ha de der helt til slakt og derfor går de ut i sjøen.

Klart det er dyrere å kjøre det på land, ellers hadde de gjort det. Men jeg ville tatt alle slike rettferdiggjøringer med et lass salt.

Forstår fort at det ikke er overdrivelser når en ser på utskiftningen av vann, var vell omtrent kvadrering av utskiftningen bare ved å yngle de opp i saltvann.

 

Som nevnt over går det jo fint an å gjøre lukkede anlegg i sjø også. Har jobbet litt på ett slikt testanlegg også.

[Simen1]

Penger er tall. Spis det om du ønsker det. Da kunne også verdens matvareproduksjon blitt gjort i et trykkeri eller på en datamaskin. God middag.

Penger er ikke tall men et byttemidedel som representerer reelle verdier. Å bytte fisk mot kjøtt eller ull mot bananer eller olje mot stål er ganske upraktisk uten å bruke byttemidler/penger. Norge har plenty av byttemidler til å gjøre oss mette i all fremtid, selv om et av våre viktigste verdier, oljen, skulle ta slutt.

 

Da forutsetter du jo at det er noen som vil selge oss mat for dise pengene ... det er vel ikke akkurat noen evig sannhet...

Alle utviklede samfunn i alle kulturer har siden oldtiden hatt byttemidler/penger, selv om de ikke så ut som dagens digitale vippser og betalingskort. Penger som konsept står altså ikke for fall selv om valutaene svinger, går til grunne og nye oppstår. Byttemidler vil vi alltid ha. Selv i rare regimer der man har forsøkt å ødelegge valutaen så har folket selv skapt alternative valutaer. En vanlig variant er å ta i bruk et annet lands valuta som byttemiddel når sitt eget lands valuta går av hengslene.

 

Poenget er som nevnt til Fri.. over her at vi har plenty av verdier i Norge. Nåværende og framtidige. Som gjør at vi alltid vil ha verdier å bytte. Deriblant norsk matproduksjon (til en befolkning på 12 millioner mennesker), som bondemafiaen har klart å definere som "ikke mat" når selvforsyningsgrad av mat skal beregnes. At folk flest fortsatt tror på disse selvforsyningsgrad-tallene viser hvor naive nordmenn flest er.