NTB - digi Skrevet 15. august 2017 Del Skrevet 15. august 2017 Fire av ti tror maskiner kan overta jobben deres Lenke til kommentar
-Night- Skrevet 15. august 2017 Del Skrevet 15. august 2017 Resultat av lo sim evige kamp om at lavt utdannet skal ha like høy lønn som leger... Lenke til kommentar
kjetilkl Skrevet 15. august 2017 Del Skrevet 15. august 2017 De resterende 6 vet det .... 1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 15. august 2017 Del Skrevet 15. august 2017 Resultat av lo sim evige kamp om at lavt utdannet skal ha like høy lønn som leger... Jeg ser fram til at dette ikke skjer i land uten LO da, som feks USA, ingen roboter der.... AtW 1 Lenke til kommentar
aanundo Skrevet 15. august 2017 Del Skrevet 15. august 2017 I går var arbeidsplasser og skatt tema da partilederne møttes i Arendal til debatt på NRK1. Kanskje dette er for komplisert for debatt på TV, da det ofte ender opp i det enkle(skattskjerpelse eller skattelette) I dag er velferden vår nær knytt opp mot personbeskatningen, men med mange roboter i produksjonen kan det fort ende opp i at fabrikker med få tilsette tjener enormt med penger. Hvordan skal disse fabrikkene bidra med kapital til velferden vår? Bedriftseierne og dagens regjering ønsker redusert formueskatt, men dersom inntektene til fellesskapet blir redusert både gjennom mindre skatt på formue og arbeid, hvordan går det da med velferdsstaten Norge? Dagens regjering er heller ikke særlig villig til å skape arbeidsplasser ved selv å være arbeidsgiver gjennom statlige virksomheter som Statoil og Statkraft. Har egentlig mer tro på Arbeiderpartiet når det dreier seg om arbeid og velferd, men når en vanlig arbeidstaker betaler ca 60% av lønnen sin tilbake til fellesskapet har vi nådd en grense for beskatning. Tror det uklokt å gå inn for å øke skattene enda mer, så kanskje Arbeiderpartiet må fokusere mer på det å skape verdier og måten skattepengene brukes på. 1 Lenke til kommentar
-Night- Skrevet 15. august 2017 Del Skrevet 15. august 2017 I går var arbeidsplasser og skatt tema da partilederne møttes i Arendal til debatt på NRK1. Kanskje dette er for komplisert for debatt på TV, da det ofte ender opp i det enkle(skattskjerpelse eller skattelette) I dag er velferden vår nær knytt opp mot personbeskatningen, men med mange roboter i produksjonen kan det fort ende opp i at fabrikker med få tilsette tjener enormt med penger. Hvordan skal disse fabrikkene bidra med kapital til velferden vår? Bedriftseierne og dagens regjering ønsker redusert formueskatt, men dersom inntektene til fellesskapet blir redusert både gjennom mindre skatt på formue og arbeid, hvordan går det da med velferdsstaten Norge? Dagens regjering er heller ikke særlig villig til å skape arbeidsplasser ved selv å være arbeidsgiver gjennom statlige virksomheter som Statoil og Statkraft. Har egentlig mer tro på Arbeiderpartiet når det dreier seg om arbeid og velferd, men når en vanlig arbeidstaker betaler ca 60% av lønnen sin tilbake til fellesskapet har vi nådd en grense for beskatning. Tror det uklokt å gå inn for å øke skattene enda mer, så kanskje Arbeiderpartiet må fokusere mer på det å skape verdier og måten skattepengene brukes på. Ikke nok skatt for AP før de får 100% av din inntekt + lit til. 1 Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 15. august 2017 Del Skrevet 15. august 2017 (endret) Det er nok alt for få som innser at jobben deres kan automatiseres. Selv folk som "jobber med mennesker" og tror de er trygge kan i stor grad automatiseres. Vi ser f.eks automatisering av eldreomsorgen i Japan hvor robotkjærledyr gir sosial omgang for pasientene, roboter hjelper til med løft av pasienter, osv. Og hvis da også matlaging, vask og medisinering automatiseres (som ikke er noe stor utfordring egentlig) er det fint lite man har brukt for hjelpepleieren og sykepleieren til på gamlehjemmet. Kanskje man bare trenger en tilkallingsvakt hvis noe går galt.Dette er bare et eksempel av mange. Og selv jeg som jobber med automasjon som utvikler ser at min jobb etterhvert vil bli automatisert (selv om det vil ta litt lenger tid enn en del andre jobber) med omfattende biblioteker for alle bransjer, autogenerering av kode, grafikk, dokumentasjon og CAD og AI som sørger for å sy alt sammen på en bra måte.Selv salgsarbeid kan totalt automatiseres, og jeg tror nok at den automatisk genererte beskjeden som popper opp på f.eks hobbyking.com med "vi ser du har sett en stund på denne varen, her er et tilbud med x% rabatt" kan være vel så effektivt som kundebesøk som selgere gjør i dag i industrien, eller "kan jeg hjelpe deg" som selgere i butikker gjør for forbrukere. Endret 15. august 2017 av StormEagle Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 15. august 2017 Del Skrevet 15. august 2017 Robotkjæledyr er tatt i bruk i Norge også, feks robot-sel. Manuelt arbeid og skatt på inntekt er gått ut på dato. Å fortsette med manuelt arbeid er som å fortsette å elte deig- og vaske opp for hånd selv om man har anskaffet maskiner til oppgavene. Det er ineffektivt og har ingen hensikt å gjøre for syns skyld. Spørsmålet blir da hvorvidt mennesker er slaver i en skattefarm eller ikke. Lenke til kommentar
lovåundre Skrevet 15. august 2017 Del Skrevet 15. august 2017 Det som kjennetegner en sivilisert rase er ikke at samfunnet har kommet på et høyt teknologisk nivå. Det som kjennetegner en sivilisert rase er at samfunnet kan forholde seg til teknologien på en klok måte, til glede for hele samfunnet. Det er sikkert ok at maskiner og datakraft har overtatt tunnelboring og farlige monotone fabrikkjobber. Teknologisk sett kan sikkert roboter overta det meste av jobber fremover, så det er ikke det store spørsmålet vi bør stille oss. Det store spørsmålet vi bør stille oss fremover, er hvor mye av jobbene vi vil at robotene og maskinene skal overta. Selv om det er teknisk mulig å erstatte et menneske med en maskin, så er det ikke alltid riktig å gjøre det. Det er opp til oss mennesker å bestemme. Er det riktig å bytte ut mennesker i eldreomsorg med roboter? Er det riktig å bytte ut mennesker i billettluka på jernbanestasjonen med en billettautomat? Vi er jo blitt fortalt at datamaskiner og digitalisering skal frigjøre menneskelige resurser, her her virker det som at digitaliseringen tar vekk menneskelige ressurser, Mennesker bør møte mennesker, ikke maskiner. Er det riktig å satse på selvkjørende skip og biler selv om vi er i stand til å gjøre det? Er det riktig å satse på motor gressklipper fremfor manuell gressklipper når det allikevel fører til at du må gå på treningsstudio på å bli kvitt fettet? Vi må passe oss så vi ikke bare skaper mer arbeid for oss selv med alle disse maskinene vi omgir oss med. Det er ikke alltid snakk om behov for maskiner når vi anskaffer disse maskinene, det er ofte heller snakk om et begjær.... Lenke til kommentar
aklla Skrevet 15. august 2017 Del Skrevet 15. august 2017 Med roboter i f.eks eldreomsorgen vil nok de ansatte har betydelig mer tid til å gjøre det de eldre faktisk vil, f.eks gå turer, snakke om alt mulig osv. Det er neppe snakk om å fjerne mennesker totalt, men å la mennesker gjøre andre oppgaver. Jeg håper det er den veien det tar, at det frigjør mennesker fra "meningsløse" oppgaver og heller lar mennesker heller f.eks sette seg ned å snakke med de eldre eller faktisk jobbe med å hjelpe folk på togstasjonen i stedet for selge biletter å ikke ha tid til å hjelpe. Mennesker bør være der for mennesker, maskiner kan ta seg av alt det andre Når jeg blir gammel vil jeg heller bli vasket og hjulpet av maskiner og tilbringe kvalitetstid med de ansatte enn å bare bli vasket og hjulpet av ansatte, med det har tid til. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå