Norskutviklet antenne kan bli redningen for bedre DAB-lyd

[Odd R. Valmot]

Utnytter den gamle antennekabelen.

Norskutviklet antenne kan bli redningen for bedre DAB-lyd

[Einar Karlsen]

Smart løsning, men... enda flere som skal melke bileierne etter dab-omleggingen

[Tastaturskriver]

Får tilsvarende produkt rimeligere på dealextreme da, men sikkert greit for de som ikke vil vente.

[aanundo]

Jeg er en av de som mener overgangen til DAB har gitt meg en mye bedre radiopplevelse både hjemme og i bilen.

Signalet er overraskende godt med den Di-pol antennen som fulgte med bilradioen. Di-pol er en halvbølgeantenne som ble festet inne i bilen, og kanskje er Di-pol den beste antenneløsningen.

Det er denne type antenner som normalt ble brukt til TV-signalet.

Bilradioen kostet kr 1000,- og når det først er signal er signalet uten skurring, slik en ofte opplevde med FM.

Vi har også fått mange flere kanaler å velge mellom, så jeg har problemer med å forstå de som ønsker FM tilbake.

[kjetilkl]

Bilradioen kostet kr 1000,- og når det først er signal er signalet uten skurring, slik en ofte opplevde med FM.

Vi har også fått mange flere kanaler å velge mellom, så jeg har problemer med å forstå de som ønsker FM tilbake.

 

Som du sier .. når det først er signal.

 

Mange av oss har gått fra å kjøre på steder der skurrete FM-signal med enkelte gode dekningsstrekinger gjorde det mulig - om ikke optimalt - å høre på radio, til at det er helt stille hele veien.

[frohmage]

jeg har problemer med å forstå de som ønsker FM tilbake.

 

De av oss som ikke opplevde skurring på FM-radioen får merkbart dårligere lyd med DAB+. Samtidig blir arealdekningen betydelig dårligere. Vi, forbrukere, får kanskje flere kanaler, men ønsker vi virkelig det fremfor dekning og lydkvalitet?

[Lynxman]

Jeg er en av de som mener overgangen til DAB har gitt meg en mye bedre radiopplevelse både hjemme og i bilen.

Signalet er overraskende godt med den Di-pol antennen som fulgte med bilradioen. Di-pol er en halvbølgeantenne som ble festet inne i bilen, og kanskje er Di-pol den beste antenneløsningen.

Det er denne type antenner som normalt ble brukt til TV-signalet.

Bilradioen kostet kr 1000,- og når det først er signal er signalet uten skurring, slik en ofte opplevde med FM.

Vi har også fått mange flere kanaler å velge mellom, så jeg har problemer med å forstå de som ønsker FM tilbake.

 

Bilen min har ikke DAB, og har ikke AUX-inngang. Bilen har FM-radio med kontroller integrert i bilens grensesnitt. Bilen er eneste stedet jeg hører på radio. En ny antenne hjelper ikke. Det er mange som har samme problemet nå.

[knutinh]

I en artikkel om DAB antenner så forventet jeg kommentarer om antennas potensiale, ikke surt oppgulp om innføringen av DAB. Kan vi ikke begrense den delen av diskusjonen til kommentarfeltet til artikler som faktisk handler om innføring og politikken bak DAB?

 

Jeg lurer på hvor mye jeg potensielt kan vinne med en pisk på taket kontra vindusantenne. Noen velfunderte anslag?

Endret 14. august 2017 av knutinh

[knutinh]

Bilen min har ikke DAB, og har ikke AUX-inngang. Bilen har FM-radio med kontroller integrert i bilens grensesnitt. Bilen er eneste stedet jeg hører på radio. En ny antenne hjelper ikke. Det er mange som har samme problemet nå.

 

Da trenger du vel en DAB modul med fm modulator om du ønsker å lytte til DAB - god antenne for DAB vil uansett være en fordel. Den jeg nylig installerte har mulighet for det, men da med redusert lydkvalitet.

 

-k

[TBJ]

Får tilsvarende produkt rimeligere på dealextreme da, men sikkert greit for de som ikke vil vente.

 

Hei. Tar gjerne en link til tilsvarende produkt hos DX.com. Har leitet, men finner ingen tilsvarende.

[Frobe]

 

Får tilsvarende produkt rimeligere på dealextreme da, men sikkert greit for de som ikke vil vente.

Hei. Tar gjerne en link til tilsvarende produkt hos DX.com. Har leitet, men finner ingen tilsvarende.

 

Du kan også kjøpe slike kinesiske deler via en norsk forhandler med lave priser (kr 290 pluss kr 39 i frakt) og norsk lager slik at du slipper å vente flere uker:

http://acb.no/Details.asp?ProductID=3245

http://acb.no/Details.asp?ProductID=3681

 

Selv har jeg brukt magnetfotantenne og eksperimentert med plasseringen på taket for å få godt nok signal. Da antennen var plassert midt på taket ble signalene like dårlig som med innvendig glassantenne. Plassert på hjørnet av biltaket så fikk jeg mye bedre signaler, og mister sjelden radiosignalene mer enn noen sekunder om gangen på E39 mellom Kristiansand og Haugesund. (På Rv 13 kan signalene forsvinne flere minutter om gangen...)

I følge en antenneingeniør på Comrod kunne de store metallflatene på taket reflektere vekk signalene før de traff antennen, derfor var det best å plassere antennen på et hjørne eller kant.

Endret 15. august 2017 av Frobe

[Liloolil]

Kjøpte en slik på eBay for under hundrelappen for et år siden. Er kjempefornøyd. Bruker originalantenna på taket, og er sjelden signalet forsvinner. Disse fungerer visst kun på passive antenner, så hvis man har aktive antenner med forsterker så fungerer de ikke. Søk "DAB splitter" på eBay så finner man flere typer med forskjellige kontakter.

[Ove Kvam]

Men hvis man bytter ut antennepisken, vil vel FM-mottaket bli dårligere. Vi har tross alt en del kanaler på FM fortsatt, spesielt hvis vi kjører til utlandet en tur.

 

Husstandens bil har heldigvis DAB+ montert fra fabrikken, og jeg opplever dekningen som veldig god. Bedre enn FM-dekningen var før.

[Magnus Håland]

"Norskutviklet antenne kan bli redningen for bedre DAB-lyd" Selvfølgelig er den Norsk utviklet, resten av verden innså at DAB var en flopp for 25 år siden, vi har dessverre de dummeste politikerene i Europa, ville si verden, men...

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

 

 

 

 

Selv har jeg brukt magnetfotantenne og eksperimentert med plasseringen på taket for å få godt nok signal. Da antennen var plassert midt på taket ble signalene like dårlig som med innvendig glassantenne. Plassert på hjørnet av biltaket så fikk jeg mye bedre signaler, og mister sjelden radiosignalene mer enn noen sekunder om gangen på E39 mellom Kristiansand og Haugesund. (På Rv 13 kan signalene forsvinne flere minutter om gangen...)

I følge en antenneingeniør på Comrod kunne de store metallflatene på taket reflektere vekk signalene før de traff antennen, derfor var det best å plassere antennen på et hjørne eller kant.

 

"...kunne de store metallflatene på taket reflektere vekk signalene før de traff antennen, derfor var det best å plassere antennen på et hjørne eller kant"

 

Det er pussig at man innfører DAB (+)  før man har fått til en antenne som fungerer!  I samarbeid med eksisterende pisk-antenne ( som noen tydeligvis har greid tildels nå.)

Vil det hjelpe med et belegg/plast på taket slik at signalene ikke ble reflektert bort, tro ?

[Hårek]

I en artikkel om DAB antenner så forventet jeg kommentarer om antennas potensiale, ikke surt oppgulp om innføringen av DAB.

Offtopic innlegg er flyttet til denne tråden: DAB radio er en flopp?

[David M Nordli]

Det store problemet her,og det er ikke første gang at TU fullstendig ukritisk publiserer en artikkel om DAB som i det store og det hele baserer seg på opplysninger fra de eneste som har interesse i at dette tvangsinnføres,nemlig DRN og NRK. Disse aktørene har kun som formål å sko seg økonomisk på denne skandalen. At Norges radiolyttere lider stygt under dette blir de seg fint lite om

[Boba_Fett]

TU skriver at det som regel er antennen sin skyld, ikke dekningen. Der er uvirkelig lesning. En teknologi som er så avhengig av optimalt installert antenne er ikke liv laga.

 

Hvorfor sensureres innlegg kritiske til DAB? Er TU et talerør for DAB-prosjektet? Mitt innlegg var relevant i forhold til det som artikkelen dreier seg om; mottaksforhold. Dette har vissnok blitt flyttet til "oppgulp-tråden". Jeg kaller det sensur.

 

Vi som har prøvd dette litt rundt om i landet ser godt at å få bra mottak på en DAB-radio er svært utfordrende. Denne løsningen som er skissert i artikkelen benytter seg av allerede montert utvendig antenne der selve antennepisken byttes ut, og kobles via et adapter til DAB-mottakerens antenneinngang. Det høres forlokkende ut. Men det hjelper ikke på min fars nye Ford Focus med integrert DAB+ mottaker. Det leses ut fra artikkelen at en vindusbasert (glass-)antenne ikke vil fungere bra nok med DAB, og at en utvendig antenne er nødvendig for bra mottak. Da har vi alle blitt forledet, også bilfabrikantene.

 

Jeg lurer på hvordan man kan få bedre DAB-lyd med en antenne. Blir lyden bedre? Eller tenker man på at det blir mindre utfall av lyd? Det er ikke det samme som bedre lyd. Lyden på DAB er dårlig, med over 30 kanaler som skal dele på begrenset båndbredde sier det seg selv. Hardt komprimerte kanaler som NRK Jazz og Klassisk høres ut som glass som knuser. Kvalitetskanaler som sender med bare 64kbps. Trist!

 

En del er positive til DAB og har bare gode erfaringer. Ta en tur rundt i Norge da, og se om du er like fornøyd etter kjøreturen. Jeg tipper du blir lei etterhvert når DAB-radioen forstummer.

[normanst]

Er det noen radiotekniske fagfolk som kan forklare hvorfor DAB-dekningen er så mye dårligere i bil enn FM-dekningen ? Har det å gjøre med bølgelengden på signalene eller svakere sendere ?

[Knut Mo]

Det er fint at det utvikles løsninger som kan rette opp noe av problemene med innføringen av DAB+. Den teknologiske risikoen med DAB+ er tydelig vis kraftig undervurdert, og dekningskartene viser seg ikke å stemme i praksis. For å nå en dekning tilsvarende FM er det behov for store investeringer på sendersiden og i utstyr hos brukerne. Kanskje det billigste er å opprettholde 1 - 2 kanaler på FM, og så kan de som ønsker flere kanaler benytte mobilnett eller DAB?