Tips for ekteskap

[nomore]

Hva så om statistikken er høy dersom folk er mer lykkelige?

 

Man kan ikke nødvendigvis bli lykkelig med hvem som helst, og det er mulig å gjøre feil og ikke minst vokse i fra hverandre. Mener du da at det er bedre å tvinge seg selv til å holde seg i forholdet og ikke minst ha en ordning hvor mannen i forholdet har det siste ordet?

[zeebra]

 

Har du fått noen kvinner til å støtte denne fantastiske metoden din?

Det er ikke MIN metode. Det er det tradisjonelle familielivet sin metode. Du vet, det vi forkastet før familieinstitusjonen ble ødelagt, den som nå blir lagt fullstendig i ruin.

 

 

 

 

Noen vil si at familiesituasjon blir mer ødelagt av din metode..

Antagelig de fleste i norge vil påstå det.

 

 

Tydelig at noen ikke får med seg sammenhenger når de diskuterer, eller alltid skal forsøke å provosere. Men det er helt greit, jeg har forståelse for slikt. Det er ikke din feil aklla, du kan ikke for det.

 

Men det blir litt håpløst å diskutere på den måten, i lengden. Eller folk som diskuterer uten å ha fått med seg hva tråden handler om.

[zeebra]

En statistikk du var med å økte fordi kona du hadde ikke ville la seg diktere slik du ville

 

Din tanke om hvordan det bør være har altså allerede økt antall skillsmisser

Bra jobba.

 

Det var ikke kone, jeg har jo nevnt det. Jeg tror jeg sa rimelig klart ifra at jeg angrer på at jeg har levd et LIV i UTUKT og at jeg har kommet på bedre tanker.

[zeebra]

Hva så om statistikken er høy dersom folk er mer lykkelige?

 

Man kan ikke nødvendigvis bli lykkelig med hvem som helst, og det er mulig å gjøre feil og ikke minst vokse i fra hverandre. Mener du da at det er bedre å tvinge seg selv til å holde seg i forholdet og ikke minst ha en ordning hvor mannen i forholdet har det siste ordet?

 

Tja, å "vokse" fra hverandre er nok helt naturlig. Et ekteskap krever jobb og innsats, men folk flest forstår tydeligvis ikke løftet de gir når de gifter seg.

 

Hvor mange tror du er det som "vokser ifra" hverandre grunnen ren idioti? Hvor mange tror du det er som har potensial til å finne hverandre igjen? Vokser man fra hverandre kan det også skyldes mangel på kompromissvilje eller mangel på en av de to grunnleggende tingene i ekteskapet og ett av temaene videoen tar opp.

 

Å ligge med joggebukse på sofaen og se på tv og drikke øl er ikke "å elske og ære" sin kone. Bare fordi man er gift betyr ikke at man ikke skal vedlikeholde seg selv eller gjøre seg atteraktiv for ektefellen.

 

Men som sagt, jeg råder folk til å se videoen. Ikke bare er det mange gode poeng der, men også en del sarkasme og morsomheter.

[henrikwl]

"Det tradisjonelle familielivet"? Du mener den samlivsformen som vokste frem på begynnelsen av 1900-tallet og ble pushet hardt i etterkrigstiden fra 50-årene av?

 

Jeg ser ingen grunn til at vi tilfeldigvis skulle ha snublet over den perfekte samlivsformen på 50-tallet, så din fremhevelse av denne som idealet kjøper jeg rett og slett ikke.

[Notatblokk]

Jeg tror et forhold har mer å tjene i lengden på å kunne snakke sammen og komme til enighet eller inngå kompromisser, enn at en har vetorett.. Man LÆRER jo ikke noe felles av at den ene kan bare bestemme å avslutte. Jeg er enig i at å GNÅLE om ting har lite for seg, men det er noe av det jeg mener med å lære seg, i fellesskap. 

[zeebra]

Jeg tror et forhold har mer å tjene i lengden på å kunne snakke sammen og komme til enighet eller inngå kompromisser, enn at en har vetorett.. Man LÆRER jo ikke noe felles av at den ene kan bare bestemme å avslutte. Jeg er enig i at å GNÅLE om ting har lite for seg, men det er noe av det jeg mener med å lære seg, i fellesskap. 

 

Selvfølgelig. Det du sier er helt essensielt i et ekteskap, også et ekteskap hvor mannen har den endelige bestemmelsesretten.

[afterall]

Jeg tror et forhold har mer å tjene i lengden på å kunne snakke sammen og komme til enighet eller inngå kompromisser, enn at en har vetorett.. Man LÆRER jo ikke noe felles av at den ene kan bare bestemme å avslutte. Jeg er enig i at å GNÅLE om ting har lite for seg, men det er noe av det jeg mener med å lære seg, i fellesskap.

Se for deg du er gift med zeebra et øyeblikk. Hadde du sett noe poeng i å diskutere noe som helst med ham om han uansett hadde siste bestemmelsesrett?

[aklla]

 

Jeg tror et forhold har mer å tjene i lengden på å kunne snakke sammen og komme til enighet eller inngå kompromisser, enn at en har vetorett.. Man LÆRER jo ikke noe felles av at den ene kan bare bestemme å avslutte. Jeg er enig i at å GNÅLE om ting har lite for seg, men det er noe av det jeg mener med å lære seg, i fellesskap. 

 

Selvfølgelig. Det du sier er helt essensielt i et ekteskap, også et ekteskap hvor mannen har den endelige bestemmelsesretten.

 

 

Om mannen vil ha det slikt så klart

[zeebra]

 

Jeg tror et forhold har mer å tjene i lengden på å kunne snakke sammen og komme til enighet eller inngå kompromisser, enn at en har vetorett.. Man LÆRER jo ikke noe felles av at den ene kan bare bestemme å avslutte. Jeg er enig i at å GNÅLE om ting har lite for seg, men det er noe av det jeg mener med å lære seg, i fellesskap.

Se for deg du er gift med zeebra et øyeblikk. Hadde du sett noe poeng i å diskutere noe som helst med ham om han uansett hadde siste bestemmelsesrett?

 

 

Jeg ser ikke hvorfor du absolutt skal ha det til at kompromis, diskusjon og enighet er en antithese til "siste ord". Jeg lever mer i en "både, og" verden hvor mange eller de fleste lever i et "enten, eller" paradoks.

[zeebra]

En eldre video om samme tema fra samme pastor:

[nomore]

Dressen passet ikke noe bedre da heller

[BenWhittaker]

Hvorfor har du et så stort behov for å styre hva alle andre gjør? Kan ikke folk gjøre som de selv føler er riktig, uten at du eller andre skal fortelle dem det?

 

Hvis annenhver person som gifter seg skilles igjen, er det ditt problem?

 

Om jeg vil ligge med 100 stk, er det ditt problem? Om jeg vil ha sex med en annen mann, hvorfor bryr du deg? (Jeg er en mann.)

 

For min del skal du få lete etter en dame som ønsker å være med på opplegget ditt, og ønsker deg lykke til med det, selv om jeg har mine store tvil for at det skal gå, med mindre du kan friste med andre materielle goder/annet som kompenserer for det.

 

For meg fremstår ditt syn på dette som svært naivt og forenklet. Argumentasjonen din har store hull og mangler tyngde. Til syvende og sist handler det om at du mener menn er det dominante kjønn av natur, og at du derfor skal få "siste bestemmelsesrett" ved uenigheter, men det er jo ikke mer enn din egen (og helt sikkert en utgruppe hvor du henter inspirasjon) tankegang.

 

De fleste innser at dette aldri vil fungere i praksis. Ja, nå skulle jeg prøve å forklare hvorfor, men jeg gidder ikke, ser det er veldig mange andre som har forsøkt det.

 

Og til slutt: hva gir deg retten til å bestemme regler for hvordan folkets ekteskap skal fungere? Ref. at man plikter å ha sex. Det gjør det aldeles ikke i mitt ekteskap, det skjer hvis begge ønsker det. Hva gjelder forpliktelser er det helt sandre ting som er viktige for oss og som vi er enige om. Vi ville aldri prakket på andre hvilke regler de skal følge i sine ekteskap, slik du og noen få andre har et stort behov for.

Endret 18. august 2017 av BenWhittaker

[Reg2000]

Dressen passet ikke noe bedre da heller

 

Kona skal jo bare være en lydig hund så hun kan ikke si ifra at den ikke passer.

[ZenMuch]

Som et kvinnemenneske som har oppvokst i en religion hvor "mannen har siste ordet" så er jeg svært uenig i alt du sier. Idag, mange år etterpå, i et forhold på 10 år (gift i 5 av dem) så er jeg fremdeles uenig i alt du sier TS. Mange har kommet med alle poengene tidligere i tråden, men jeg følte en ting er viktig her.

 

Hvis det er en stor krangel gående, og mannfolket skal ha siste ordet. Jeg personlig hadde blitt trass. Det kan kanskje ende krangelen, men det hjelper ikke på respekten til mannen. Skulle jeg levd et liv hvor han hadde siste ordet i krangler så hadde ikke jeg levd et godt liv.

Endret 18. august 2017 av ZenMuch

[GnilreG]

Han fyren virker jo helt blåst, så kan ikke akuratt forvente at han skal kunne kle seg selv.

[Neibæk]

Jeg hører bare påstander, med fullstendig manglende argumentasjon:

 

"Jeg synes mannen skal bestemme."

 

"Hvorfor mannen?"

 

"Fordi jeg synes det. Og hvis du ikke synes det, så synes du feil."

 

Fordi kvinner og menn er forskjellige av natur.

 

Kvinner tenderer generelt til å være mer emosjonelle og følelseorienterte, og tar sine beslutninger basert på dette. Menn derimot tenderer generelt til å være mer logisk og rasjonelt orienterte, og tar derfor avgjørelser basert på fornuft.

 

Skal en avgjørelse tas riktig, må den baseres på fornuft og hva som er logisk riktig. Ellers vil ikke avgjørelsen gi den ønskede virkningen. Mannen har derfor bedre forutsetninger til å være den som tar den endelige avgjørelsen der det er uenighet.

 

Men jeg sier ikke at mannen må være den som tar alle avgjørelsene alene. I et hjem og parforhold vil det være en rekke avgjørelser som må taes, og ikke alle er av like stor viktighet. En fornuftig mann vil ikke bruke tid på å krangle om ting som ikke er av stor betydning. Men der avgjørelsen er av storviktighet for familiens ve og vel, bør en mann skjære gjennom og ta den avgjørelsen som er rasjonelt riktig. Men selvsagt bør han også diskutere det med sin kone og høre hennes mening først.

[Neibæk]

Sånn jeg ser der er det to sider av samme sak. Om du og kona er uenig i noe så snal du bestemme, ikke sant?

Om dere er enig er det uvesentlig hvem av dere slm bestemmer.

 

F.eks du vil på ferie til syria, kona vil ikke. Altså en uenighet. Da bestemmer jo du at dere skal på ferie til syria.

Eller du vil ha sex, kona vil ikke. Uenighet så du bestemmet du at fere skal ha sex.

 

Mannen kan styre å bestemme slt om han vil ved uenighet og alt ved enighet også.

 

Eller skal kona bestemme noe av det, men da har jo ikke mannen bestemmelsesrett.

 

En manns oppgave i familien er å forsørge og beskytte sin familie. En fornuftig mann vil derfor aldri sette sin familie i fare ved å ta med seg familien til et farlig og krigsherjet område. Det er direkte uansvarlig og irrasjonelt å gjøre.

 

For at et ekteskap skal vare livet ut, må det inneholde nærhet og seksualitet. Det må være begge parters oppgave å gjøre det som må til for å ha lyst på hverandre, og at den andre parten fremdeles har lyst på deg. Det betyr at man i praksis holder seg attraktiv for hverandre.

[BenWhittaker]

 

Sånn jeg ser der er det to sider av samme sak. Om du og kona er uenig i noe så snal du bestemme, ikke sant?

Om dere er enig er det uvesentlig hvem av dere slm bestemmer.

 

F.eks du vil på ferie til syria, kona vil ikke. Altså en uenighet. Da bestemmer jo du at dere skal på ferie til syria.

Eller du vil ha sex, kona vil ikke. Uenighet så du bestemmet du at fere skal ha sex.

 

Mannen kan styre å bestemme slt om han vil ved uenighet og alt ved enighet også.

 

Eller skal kona bestemme noe av det, men da har jo ikke mannen bestemmelsesrett.

En manns oppgave i familien er å forsørge og beskytte sin familie. En fornuftig mann vil derfor aldri sette sin familie i fare ved å ta med seg familien til et farlig og krigsherjet område. Det er direkte uansvarlig og irrasjonelt å gjøre.

 

For at et ekteskap skal vare livet ut, må det inneholde nærhet og seksualitet. Det må være begge parters oppgave å gjøre det som må til for å ha lyst på hverandre, og at den andre parten fremdeles har lyst på deg. Det betyr at man i praksis holder seg attraktiv for hverandre.

I steninalderen var det mannens oppgave. Det er lenge siden. Nå deler man på oppgaven fordi det vi vet at det er veldig mye mer enn testosteron/østrogen som utgjør vår personlighet. Det finnes feminine menn og maskuline kvinner, irasjonelle menn og rasjonelle kvinner, menn som ikke dungerer under press og kvinner som gjør det. Og så videre.

 

Din tankegang er rett og slett altfor enkel...

Endret 19. august 2017 av BenWhittaker

[ChiaroScuro]

 

 

Er ekteskap viktigere for landet enn å ha selvstendige kvinner

 

Det handler ikke om å ikke være selvstendig. Det handler bare om at "siste ord" er mannens, og ting det krangles om, avgjør mannen. Slik kan nesten alle krangler som eskalerer evig bli unngått.

 

Jeg foreslår motsatt, mannen må underordne seg kvinnen og hun kan ha siste ord, slik at ting det krangles om, avgjør kvinnen. For min del er det naturlig at kvinnen er sjefen i husholdningen!

 

Kloke ord! Min holdning også, de siste 38 år.

Endret 19. august 2017 av CiaroScuro