Tips for ekteskap

[Skurupu]

Jeg foreslår å slå krone/mynt om hvem som skal være sjefen i huset, og dermed får det endelige ordet i alle avgjørelser. Bedre forslag enn det du kommer med, i hvert fall.

[aklla]

Selvfølgelig var jeg villig til å inngå kompromiss. Jeg ønsket ikke å være hersker. Men det meste vi hadde av problemer kunne ha vært unngått hvis vi begge var inneforstått med at jeg hadde siste ord og bestemmelsesrett og kunne bruke dette om nødvendig. Totalt unødvendige situasjoner kunne ha vært unngått.

Hvorfor kunne ikke du la henne ha bestemmelsesrett?

Da kunne de totalt unødvendige situasjonene du skapte ved å ikke gi henne bestemmelsesrett være ungått.

Ved å ikke la henne bestemme ser det ut til at du i praksis ødela ekteskapet.

 

Hvorfor skal du og ikke din partner bestemme?

 

Jeg foreslår å slå krone/mynt om hvem som skal være sjefen i huset, og dermed får det endelige ordet i alle avgjørelser. Bedre forslag enn det du kommer med, i hvert fall.

Evt den som insisterer å at en av partene må ha en endelig udiskuterbar bestemmelsesrett ikke får det, på den måten får begge viljen sin. Mener begge det så funker det jo fint med krone/mynt Endret 15. august 2017 av aklla

[Skurupu]

Evt den som insisterer å at en av partene må ha en endelig udiskuterbar bestemmelsesrett ikke får det, på den måten får begge viljen sin.

Støttes. 

[Buddy Dakota]

"Hvis mannen er den som bestemmer og kvinnen underordner seg mannen, så vil siste ord alltid være mannens, og mange uheldige situasjoner og maktkampen vil være unngått."

 

I likhet med mange lurer jeg på hvorfor det akkurat er mannen som skal ta avgjørelser? Fordi du og denne pastoren tilfeldigvis er mann?

[zeebra]

 

Selvfølgelig var jeg villig til å inngå kompromiss. Jeg ønsket ikke å være hersker. Men det meste vi hadde av problemer kunne ha vært unngått hvis vi begge var inneforstått med at jeg hadde siste ord og bestemmelsesrett og kunne bruke dette om nødvendig. Totalt unødvendige situasjoner kunne ha vært unngått.

Hvorfor kunne ikke du la henne ha bestemmelsesrett?

Da kunne de totalt unødvendige situasjonene du skapte ved å ikke gi henne bestemmelsesrett være ungått.

Ved å ikke la henne bestemme ser det ut til at du i praksis ødela ekteskapet.

 

Hvorfor skal du og ikke din partner bestemme?

 

Jeg foreslår å slå krone/mynt om hvem som skal være sjefen i huset, og dermed får det endelige ordet i alle avgjørelser. Bedre forslag enn det du kommer med, i hvert fall.

Evt den som insisterer å at en av partene må ha en endelig udiskuterbar bestemmelsesrett ikke får det, på den måten får begge viljen sin. Mener begge det så funker det jo fint med krone/mynt

 

 

Tja, en part må iallefall ha siste bestemmelsesrett som den andre må rette seg etter. For min del er det naturlig at mannen er sjefen i husholdningen.

[Notatblokk]

 

Er ekteskap viktigere for landet enn å ha selvstendige kvinner

 

Det handler ikke om å ikke være selvstendig. Det handler bare om at "siste ord" er mannens, og ting det krangles om, avgjør mannen. Slik kan nesten alle krangler som eskalerer evig bli unngått.

 

Jeg foreslår motsatt, mannen må underordne seg kvinnen og hun kan ha siste ord, slik at ting det krangles om, avgjør kvinnen. For min del er det naturlig at kvinnen er sjefen i husholdningen!

Endret 15. august 2017 av Juliess

[zeebra]

Jeg foreslår motsatt, mannen må underordne seg kvinnen og hun kan ha siste ord, slik at ting det krangles om, avgjør kvinnen. For min del er det naturlig at kvinnen er sjefen i husholdningen!

Helt greit å ha forskjellige meninger. Det aller viktigste er at en av partene har det siste ord, slik at man kan unngå konflikter. Jeg mener 100% av det er mannens rolle og i mannens natur. At du mener det er kvinnens rolle, mener jeg er en feilvurdering av kjønnene og deres natur.

[aklla]

Jeg skjønner ikke hva som er så galt med å snakke med hverandre som voksne folk...

Selv sjefen min på jobb får ikke bestemme slikt som du skisserer ekteskapet, og han betaler meg.

[Kikert]

Jeg foreslår motsatt, mannen må underordne seg kvinnen og hun kan ha siste ord, slik at ting det krangles om, avgjør kvinnen. For min del er det naturlig at kvinnen er sjefen i husholdningen!

Helt greit å ha forskjellige meninger. Det aller viktigste er at en av partene har det siste ord, slik at man kan unngå konflikter. Jeg mener 100% av det er mannens rolle og i mannens natur. At du mener det er kvinnens rolle, mener jeg er en feilvurdering av kjønnene og deres natur.

 

Begge kjønn har sine sterke og sine svake sider. At kjønnet som er sterkest når det kommer til X skal ha vetorett på Y blir feil. De beste forholdende er de der man har hver sine områder der man har vetorett og at man bruker en ting som heter "annenhver gang" når det kommer til uviktige('ish) ting.

 

De sterke og svake sidene har heller ikke kun med kjønnet å gjøre bare så du vet det, en vetorettfordeling har dermed ikke en fasit basert på kjønn. Mennesker er mer enn det som er mellom beina.

[afterall]

Jeg elsker forøvrig at zeebra påstår alle moderne demokratier egentlig er psykopatstyrte tyrannstater, men demokrati i småskala med kona - det skal han ikke ha noe av.

[Notatblokk]

 

Jeg foreslår motsatt, mannen må underordne seg kvinnen og hun kan ha siste ord, slik at ting det krangles om, avgjør kvinnen. For min del er det naturlig at kvinnen er sjefen i husholdningen!

Helt greit å ha forskjellige meninger. Det aller viktigste er at en av partene har det siste ord, slik at man kan unngå konflikter. Jeg mener 100% av det er mannens rolle og i mannens natur. At du mener det er kvinnens rolle, mener jeg er en feilvurdering av kjønnene og deres natur.

 

 

Haha, godt vi aldri skal gifte oss! Men det er jo interessant at det er viktigere for deg at det er MANNEN som bestemmer, ikke at "noen" bestemmer slik at man kan unngå konflikt.

 

afterall: Ja, den tanken er vi nok flere som har tenkt.. 

[zeebra]

Haha, godt vi aldri skal gifte oss! Men det er jo interessant at det er viktigere for deg at det er MANNEN som bestemmer, ikke at "noen" bestemmer slik at man kan unngå konflikt.

Hvis du har lest det ut av hva jeg har skrevet har du lest feil. Men ja, det er åpenbart at det er mannens rolle.

[Notatblokk]

 

Haha, godt vi aldri skal gifte oss! Men det er jo interessant at det er viktigere for deg at det er MANNEN som bestemmer, ikke at "noen" bestemmer slik at man kan unngå konflikt.

Hvis du har lest det ut av hva jeg har skrevet har du lest feil. Men ja, det er åpenbart at det er mannens rolle.

 

 

Hva om kvinnen får rett til og bestemme og det gjør at konflikt kan unngås, er ikke det da like fint? Det viktigste er vel å unngå eskalerende konflikt så man slipper å skille seg, eller?

[zeebra]

Begge kjønn har sine sterke og sine svake sider. At kjønnet som er sterkest når det kommer til X skal ha vetorett på Y blir feil. De beste forholdende er de der man har hver sine områder der man har vetorett og at man bruker en ting som heter "annenhver gang" når det kommer til uviktige('ish) ting.

 

De sterke og svake sidene har heller ikke kun med kjønnet å gjøre bare så du vet det, en vetorettfordeling har dermed ikke en fasit basert på kjønn. Mennesker er mer enn det som er mellom beina.

Jeg er enig i det du sier, men uenig at man bør ha vetorett på forskjellige oppgaver, det blir rotete og vanskelig.

 

Det er ikke hva som er mellom beina som avgjøre, det er mannens naturlig dominante natur og kvinnens naturlige underdannelse.

[zeebra]

Jeg elsker forøvrig at zeebra påstår alle moderne demokratier egentlig er psykopatstyrte tyrannstater, men demokrati i småskala med kona - det skal han ikke ha noe av.

For deg/dere handler kanskje alt om enten eller, men det er ingen motsetning mellom å bestemme ting sammen og at en person har den endelige bestemmelsesretten. Den MÅ ikke brukes, men er der for å redde ekteskapet.

Endret 15. august 2017 av zeebra

[afterall]

Jeg hører bare påstander, med fullstendig manglende argumentasjon:

 

"Jeg synes mannen skal bestemme."

 

"Hvorfor mannen?"

 

"Fordi jeg synes det. Og hvis du ikke synes det, så synes du feil."

Endret 15. august 2017 av afterall

[aklla]

"jeg er mann og jeg vil bestemme" er vel årsaken..

 

Ironisk nok mener han at en må bestemme for å redde flere ekteskap, men ville ikke inngå kompromiss med kona og dermed skapte en skillsmisse(sikkert begge parter sin skyld alså, men tipper kona ikke deler synet)

[zeebra]

Jeg hører bare påstander, med fullstendig manglende argumentasjon:

 

"Jeg synes mannen skal bestemme."

 

"Hvorfor mannen?"

 

"Fordi jeg synes det. Og hvis du ikke synes det, så synes du feil."

Isåfall får du lære deg å lese.

[Tharos.]

Mannen bestemmer. Mannen bestemmer feil. Kan da kvinnen bestemme neste gang, eller er dette er ufeilbarlig diktatur?

[afterall]

 

Jeg hører bare påstander, med fullstendig manglende argumentasjon:

 

"Jeg synes mannen skal bestemme."

 

"Hvorfor mannen?"

 

"Fordi jeg synes det. Og hvis du ikke synes det, så synes du feil."

Isåfall får du lære deg å lese.

Du har bare påstått at det er i mannens natur å bestemme, og dermed ikke i kvinnens natur. Kunne du hatt en kvinnelig sjef? Hvorfor er du så opptatt av ekte demokrati, samtidig som du ikke er interessert i å gjennomføre ekte demokrati i hjemmet ditt?