Bil kjørte inn i folkemengde i Charlottesville

[tom waits for alice]

Ifølge det kartet er jeg en slags anarkistisk neoliberalist.

 

 

 

Det hadde vært kjekt. Men hvordan ser du det av kartet? 

 

Ta testen du, så ser du hvor du faktisk havner.

 

https://www.politicalcompass.org

 

Geir

[herzeleid]

Jeg får ikke helt tak på hva slags demonstrasjon bilen kjørte inn i (selvfølgelig uten at det rettferdiggjør noe sånt). Det skrives om gatekamper mellom nazister og "motdemonstranter". Var dette en del av det?

[tom waits for alice]

Jeg får ikke helt tak på hva slags demonstrasjon bilen kjørte inn i (selvfølgelig uten at det rettferdiggjør noe sånt). Det skrives om gatekamper mellom nazister og "motdemonstranter". Var dette en del av det?

 

 

Dette var motdemonstranter som gikk i flokk nedover en gate, altså ikke som jeg forstår det fra selve slagsmålene, men en stund etterpå. En bil kommer og pløyer gjennom flokken til den treffer to biler som står stille ved et gatehjørne, trykker de noen meter fram og blir stående noen sekunder, før sjaføren får bilen i revers og rygger så fort han kan for å komme unna. Det ligger flere videoer, både fra bakken og fra en drone ute som viser det som skjedde.

 

Bilen du ser forrest på droneopptaket er altså ikke den som kjørte på dem, men en av de to som ble truffet bakfra og dyttet videre inn i folkemengden:

 

https://www.youtube.com/watch?v=fX4uX-1dGrQ

 

Her ser du folk gå forbi de to bilene når gjerningsmannen kommer farende og smeller inn i dem og bilene:

 

https://www.youtube.com/watch?v=kxpeVIuf4Uk

 

En til:

 

https://www.youtube.com/watch?v=Hpzkw3C4tSA

 

Geir

Endret 14. august 2017 av tom waits for alice

[misanthrope]

Både Antifa og Unite The Right er tydeligvis terrororganisasjoner. Antifa startet volden mot det som først var en fredelig UTR-markering. Trump nevnte verken Antifa eller Unite The Right. 

 

 

Jepp. Antifa er notoriske. Homeland Security vurderer å sette dem på listen over såkalt innenlands terrorgrupperinger. I New Jersey har de allerede gjort dette.

 

Antifa i det hele tatt er ganske komiske da de er omtrent like ille som dem de sier de hater.

[tom waits for alice]

Antifa i det hele tatt er ganske komiske da de er omtrent like ille som dem de sier de hater.

 

 

"Like barn leker best" passer vel her, selv om de begge hevder at motparten er det stikk motsatte av dem selv. Voldsforherligende grupperinger finnes på alle fløyer i politikken, og ekstremister skiller seg bare i ord, ikke i gjerninger. Det er derfor en del tolkninger av den gamle (og nokså ubrukelige) høyre-venstre-aksen fremstiller den som en sirkel. Når du bare kommer langt nok vekk fra sentrum så møtes de igjen:

 

 

Selv foretrekker jeg jo "frihet" som det motsatte av ekstremisme, ikke "sentrum". Men det er en annen sak.

 

 

Geir

[Gunfreak]

 

 

 

Slavefortida

Slavetida er en del av historien sin USA aldri blir kvitt. Den gjør det vanskeligere å være høyreekstrem i USA i dag.

 

Blander inn slaveriet. HEI HVITE RASISTER! SKAM DERE! UTRYDD ARVEN DERES FORDI 3% AV DERE HADDE SLAVER FOR ET PAR HUNDRE ÅR SIDEN.

 

Blander inn slaveriet, men "glemmer" å nevne at det var Republikanerne som avskaffet det. Demokratene var de største tilhengerne av slaveri. Hvilke land i verden er det forresten som IKKE har hatt slaveri? Slaveri har alltid eksistert, og det eksisterer fortsatt den dag i dag i mange land. Men siden det ikke er hvite som står bak slaveriet i dag snakkes det ikke noe om det.

Stråmann, det sier seg selv at det Republikansk parti fra 1860 ikke er det samme som dagens. Republikanerne bestemte seg at de ville ha de hvite søtlige stemmene og har siden 60 tallet gjort alt for å få dette. (Les gjort alt det kristen ekstremister og rasister vil)

 

Ja de fleste land har hatt slaveri.

Men usa er det eneste landet som måtte ha en blodig unødvendig krig for å stoppe det. Og bare for å gjøre det enda bedre 10 år etter krigen bestemte de seg for at det var best å undertrykte tidligere slaver noe de gjorde ved lov frem til 60 tallet og gjør den dag i dag på alle mulige kvasi legale måter

[VRK18]

Unødvendig å stoppe slaveri? Snakk for deg selv. Republikanerne fikset biffen. 

[misanthrope]

Selv foretrekker jeg jo "frihet" som det motsatte av ekstremisme, ikke "sentrum".

 

 

Bingo. Det motsatte av autoritær voldelig ekstremisme er jo ikke mer autoritær voldelig ekstremisme. Venstre-høyre-aksen er bare tull, sansyneligvis laget med velsignelsen av både såkalt venstre og høyre- ekstreme. De lever og nærer av hverandre.

[Gunfreak]

Unødvendig å stoppe slaveri? Snakk for deg selv. Republikanerne fikset biffen.

 

Unødvendig å ha en krig for å gjøre det. Alle andre land greide å fjerne slaveri helt fint uten å drepe 600 000 av hverandre for å gjøre det.

[VRK18]

Hva mener du de burde gjort? Spurt demokratene pent om de kunne slippe slavene fri?

[Gunfreak]

Hva mener du de burde gjort? Spurt demokratene pent om de kunne slippe slavene fri?

Du mener spurt slave eierne. Å være demokrat var ikke synonymt med å eie slaver. Men du bruker jo så klart ordet for å skåre ubrukelig politiske poeng.

 

De kunne vel gjort som alle andre land avviklet det. Mange måter å gjøre det på. Storbritannia greide det uten å skape noe borgerkrig.

 

At amerikanerne er stolte av at de måtte drepe 600 000 av seg selv for å gjøre noe andre land greide fredelig er en av de mest amerikanske tingene som finnes.

Endret 14. august 2017 av Gunfreak

[VRK18]

 

De kunne vel gjort som alle andre land avviklet det. 

 

 

Men sørstatene nektet! Hva skal nordstatene gjøre når sørstatene ikke holder seg til grunnloven? La dem slippe unna med det? 

 

Du sier at mange andre land klarte å avvikle slaveriet uten krig, men det var fordi det var enighet om det. I USA var det ikke enighet om å avskaffe slaveriet. Da må det tøffere midler til. 

Endret 14. august 2017 av VR-katten

[Gunfreak]

 

De kunne vel gjort som alle andre land avviklet det.

 

Men sørstatene nektet! Hva skal nordstatene gjøre når sørstatene ikke holder seg til grunnloven? La dem slippe unna med det?

 

Du sier at mange andre land klarte å avvikle slaveriet uten krig, men det var fordi det var enighet om det. I USA var det ikke enighet om å avskaffe slaveriet. Da må det tøffere midler til.

Ja sør statene er 100% skyldige i krigen brøyt ut der og da. Og de er stolte av at de gikk til krig for å kunne forsett å eie andre mennesker. Men usa hadde flere ganger hatt sjansen til å avvikle slaveriet men greide det ikke (hoved sjansen var under uavhengighets erklæringen og når grunnloven ble skrevet.

 

 

De fikk det ikke til og sør ble bare mer og mer avhengig av slaveri (trodde de feilaktig)

Endret 14. august 2017 av Gunfreak

[VRK18]

 

 

De kunne vel gjort som alle andre land avviklet det.

Men sørstatene nektet! Hva skal nordstatene gjøre når sørstatene ikke holder seg til grunnloven? La dem slippe unna med det?

 

Du sier at mange andre land klarte å avvikle slaveriet uten krig, men det var fordi det var enighet om det. I USA var det ikke enighet om å avskaffe slaveriet. Da må det tøffere midler til.

Ja sør statene er 100% skyldige i krigen brøyt ut der og da. Og de er stolte av at de gikk til krig for å kunne forsett å eie andre mennesker. Men usa hadde flere ganger hatt sjansen til å avvikle slaveriet men greide det ikke (hoved sjansen var under uavhengighets erklæringen og når grunnloven ble skrevet.

 

 

De fikk det ikke til og sør ble bare mer og mer avhengig av slaveri (trodde de feilaktig)

 

 

Enig. 

[herzeleid]

 

Jeg får ikke helt tak på hva slags demonstrasjon bilen kjørte inn i (selvfølgelig uten at det rettferdiggjør noe sånt). Det skrives om gatekamper mellom nazister og "motdemonstranter". Var dette en del av det?

 

 

Dette var motdemonstranter som gikk i flokk nedover en gate, altså ikke som jeg forstår det fra selve slagsmålene, men en stund etterpå. En bil kommer og pløyer gjennom flokken til den treffer to biler som står stille ved et gatehjørne, trykker de noen meter fram og blir stående noen sekunder, før sjaføren får bilen i revers og rygger så fort han kan for å komme unna. Det ligger flere videoer, både fra bakken og fra en drone ute som viser det som skjedde.

 

Bilen du ser forrest på droneopptaket er altså ikke den som kjørte på dem, men en av de to som ble truffet bakfra og dyttet videre inn i folkemengden:

 

https://www.youtube.com/watch?v=fX4uX-1dGrQ

 

Her ser du folk gå forbi de to bilene når gjerningsmannen kommer farende og smeller inn i dem og bilene:

 

https://www.youtube.com/watch?v=kxpeVIuf4Uk

 

En til:

 

https://www.youtube.com/watch?v=Hpzkw3C4tSA

 

Geir

 

Huff, stygt.

[misanthrope]

1. Lincoln var ikke imot slaveriet. Men det republikanske partiet gikk til valg det året på den plattformen.

Lincoln sa selv at han heller ville ha reddet unionen uten å forby slaveri.

Lincoln hadde mange fremtredende venner som var slaveeiere.

General Ulysses Grant og mange andre nordstatspolitikere og offiserer hadde slaver.

Den amerikanske borgerkrigen handlet i liten grad om slaveriet, og i stor grad om selvbestemmelse og to distinkte kulturer som utviklet seg i nordstatene og i bibelbeltet. En distinksjon som lever den dag i dag.

Krigen brøt først ut når sørstatene angrep Fort Sumter, selv om ingen døde der.

[Hopperesque]

David Duke & co...

 

[misanthrope]

Skjønner ikke hvorfor i all verden de maser om jøder... er da for fanken nesten ikke jøder i USA heller. Det er jo latinoer, asiater og afrikanere som "erstatter" hvite amerikanere.

[Hopperesque]

Vi snakker tross alt om KKK og andre høyreekstreme grupper. Er vel knapt nok noen av disse som ikke er antisemitter.

 

Afrikanere? Innvandring fra afrikanske land var på rundt 1 million i perioden 1965-2007. Det er 15 % av antall jøder i USA.

 

Afroamerikanere utgjorde faktisk en større del av USAs befolkning for 200 år siden enn i dag (ca. 19 % vs. 12,5 %).

[clink]

Nok en gang en hendelse med krise-skuespillere som snubler i egne løgner.

https://duckduckgo.com/?q=charlottesville+car+attack+hoax+crisis+actor


Hva er den egentlige agendaen med alle kjøretøyene som styres rett i folkemengder?
Skal folket forberedes for selvkjørende biler, slik at de ikke for lov til å kjøre manuelt lenger?

Noen har jo tydeligvis lagt planer for at selvkjørende biler skal bli eneste alternativ. Nyheter som dette er ikke bare antakelser, men blir fremstilt som det.

https://www.abcnyheter.no/motor/bil/2017/06/30/195314177/snart-blir-det-ulovlig-kjore-bilen-selv
https://www.nrk.no/norge/_-snart-blir-det-ulovlig-a-kjore-selv-1.13581330


Men hverdagen for tiden er løgnere og skuespillere som er med på falske operasjoner verden over, døde mennesker eller ikke...

https://www.youtube.com/watch?v=t8hjRECCG2w