AMD Ryzen Threadripper tråden

[Betroz]

Og dermed var den "fordelen" over x299 borte...  Håpte liksom at det var x16 i alle spor, så man kunne få 2 spor med x16, uansett hvilke 2 man valgte. Nå MÅ man velge spor 1 og 3 for å få x16

 

Enig! Kanskje det kommer "workstation" kort senere der du kan få 16X i alle spor? Eller at du må over på EPYC plattformen til AMD for å få det... Du skal vel selge ditt TR opplegg når du har testa deg ferdig med det nå da?

[Nizzen]

 

Og dermed var den "fordelen" over x299 borte...  Håpte liksom at det var x16 i alle spor, så man kunne få 2 spor med x16, uansett hvilke 2 man valgte. Nå MÅ man velge spor 1 og 3 for å få x16

 

Enig! Kanskje det kommer "workstation" kort senere der du kan få 16X i alle spor? Eller at du må over på EPYC plattformen til AMD for å få det... Du skal vel selge ditt TR opplegg når du har testa deg ferdig med det nå da?

 

 

Spørs nå om jeg har det veldig lenge ja. Faktisk litt forbanna her...

[Betroz]

Kanskje god nok grunn for å bruke angreretten Nizzen... Og heller bruke pengene på å teste en av de kommende X299 CPU'ene som Intel kommer med om 1+ uke.

[Athen]

Har fått X399 Taichi og 1950x i hus. Venter fortsatt på RAM-brikker og AIO kjøler fra Proshop. Begge har vært på lager siden torsdag sist uke, men den har fortsatt ikke blitt sendt enda

[HKS]

 

Og dermed var den "fordelen" over x299 borte...  Håpte liksom at det var x16 i alle spor, så man kunne få 2 spor med x16, uansett hvilke 2 man valgte. Nå MÅ man velge spor 1 og 3 for å få x16

 

Enig! Kanskje det kommer "workstation" kort senere der du kan få 16X i alle spor? Eller at du må over på EPYC plattformen til AMD for å få det... Du skal vel selge ditt TR opplegg når du har testa deg ferdig med det nå da?

 

Dessverre klarer du bare 16 lanes i 3 slot. Chipset bruker 4 lanes, så du har 60 tilgjengelig.

Så får å få 16/16/16/16 så trenger du enten ekstra PCI Express switcher på hovedkortet, eller bruke en server-grade CPU (EPYC eller 2P Xeon).

[Gabri3L]

 

 

Og dermed var den "fordelen" over x299 borte...  Håpte liksom at det var x16 i alle spor, så man kunne få 2 spor med x16, uansett hvilke 2 man valgte. Nå MÅ man velge spor 1 og 3 for å få x16

 

Enig! Kanskje det kommer "workstation" kort senere der du kan få 16X i alle spor? Eller at du må over på EPYC plattformen til AMD for å få det... Du skal vel selge ditt TR opplegg når du har testa deg ferdig med det nå da?

 

Dessverre klarer du bare 16 lanes i 3 slot. Chipset bruker 4 lanes, så du har 60 tilgjengelig.

Så får å få 16/16/16/16 så trenger du enten ekstra PCI Express switcher på hovedkortet, eller bruke en server-grade CPU (EPYC eller 2P Xeon).

 

 

Tror du missforstod litt. Det Nizzen påpeker er at det ikke er wired opp 16 lanes til hvert 16 lane spor, slik at han kan velge hvilke spor han vil bruke sine tilgjengelige lanes i. Om han vil ha skjermkort i spor 1 og 4 for eksempel, så er det bare wired 8 lanes til spor 4, og begrensningen ligger dermed fysisk i hovedkortet.

[Über]

 

 

Og dermed var den "fordelen" over x299 borte...  Håpte liksom at det var x16 i alle spor, så man kunne få 2 spor med x16, uansett hvilke 2 man valgte. Nå MÅ man velge spor 1 og 3 for å få x16

 

Enig! Kanskje det kommer "workstation" kort senere der du kan få 16X i alle spor? Eller at du må over på EPYC plattformen til AMD for å få det... Du skal vel selge ditt TR opplegg når du har testa deg ferdig med det nå da?

 

Dessverre klarer du bare 16 lanes i 3 slot. Chipset bruker 4 lanes, så du har 60 tilgjengelig.

Så får å få 16/16/16/16 så trenger du enten ekstra PCI Express switcher på hovedkortet, eller bruke en server-grade CPU (EPYC eller 2P Xeon).

 

 

Det er vel egentlig en fordel med X399, da det har NVMe PCIe-lanes til CPU. Intels X299 har NVMe på chipset via DMI 3.0, så det skal ikke mye til før det blir trafikkort på DMI'en (m/ forbehold om VROC og det tullet der).

 

Sånn sett vil jeg vel egentlig argumentere med at x399 er mer "workstation-ish" enn x299.

 

Edit: ref over; ååh ok

Endret 23. august 2017 av Über

[HKS]

Tror du missforstod litt. Det Nizzen påpeker er at det ikke er wired opp 16 lanes til hvert 16 lane spor, slik at han kan velge hvilke spor han vil bruke sine tilgjengelige lanes i. Om han vil ha skjermkort i spor 1 og 4 for eksempel, så er det bare wired 8 lanes til spor 4, og begrensningen ligger dermed fysisk i hovedkortet.

Nope.

Jeg mener akkuratt det jeg sier, skulle gjerne hatt muligheten for flere slott med 16 lanes.

Selv 16/16/16/8 hadde vært bedre.

 

Det er vel egentlig en fordel med X399, da det har NVMe PCIe-lanes til CPU. Intels X299 har NVMe på chipset via DMI 3.0, så det skal ikke mye til før det blir trafikkort på DMI'en (m/ forbehold om VROC og det tullet der).

De NVMe diskene vi bruker i våre high-end maskiner har PCI Express. Skal man på død og liv bruke M2 kort så finnes også adaptere til PCI Express spor.

 

Hadde gjerne sett at hovedkortene hadde en mulighet til å deaktivere ett eller flere onboard M2 slots, og heller brukt lanes til PCI Express slots.

Endret 23. august 2017 av HKS

[Über]

 

Tror du missforstod litt. Det Nizzen påpeker er at det ikke er wired opp 16 lanes til hvert 16 lane spor, slik at han kan velge hvilke spor han vil bruke sine tilgjengelige lanes i. Om han vil ha skjermkort i spor 1 og 4 for eksempel, så er det bare wired 8 lanes til spor 4, og begrensningen ligger dermed fysisk i hovedkortet.

Nope.

Jeg mener akkuratt det jeg sier, skulle gjerne hatt muligheten for flere slott med 16 lanes.

Selv 16/16/16/8 hadde vært bedre.

 

Det er vel egentlig en fordel med X399, da det har NVMe PCIe-lanes til CPU. Intels X299 har NVMe på chipset via DMI 3.0, så det skal ikke mye til før det blir trafikkort på DMI'en (m/ forbehold om VROC og det tullet der).

 

Sånn sett vil jeg vel egentlig argumentere med at x399 er mer "workstation-ish" enn x299.

 

Edit: ref over; ååh ok

De NVMe diskene vi bruker i våres workstation har PCI Express. Skal man på død og liv bruke M2 kort så finnes også adaptere til PCI Express spor.

 

 

Det gjør det, men det er i alle fall en use-case jeg ser for meg der man trenger PCIe-slots til helt andre ting enn NVMe.

[HKS]

Det gjør det, men det er i alle fall en use-case jeg ser for meg der man trenger PCIe-slots til helt andre ting enn NVMe.

Det use-caset vi ser på nå trenger 2 GPUer og ett interconnect kort.

 

Da har jeg fremdeles 12 PCIe lanes til over, altså 3 NVMe-disker. Dette kunne helt fint fungert, hadde hovedkortene vært litt bedre designet. Håper det dukker opp noe bedre utover høsten, når det sikkert kommer hovedkort som er mer tiltenkt arbeidsstasjoner, ikke entusiaster og gamere.

Endret 23. august 2017 av HKS

[Gabri3L]

 

Tror du missforstod litt. Det Nizzen påpeker er at det ikke er wired opp 16 lanes til hvert 16 lane spor, slik at han kan velge hvilke spor han vil bruke sine tilgjengelige lanes i. Om han vil ha skjermkort i spor 1 og 4 for eksempel, så er det bare wired 8 lanes til spor 4, og begrensningen ligger dermed fysisk i hovedkortet.

Nope.

Jeg mener akkuratt det jeg sier, skulle gjerne hatt muligheten for flere slott med 16 lanes.

Selv 16/16/16/8 hadde vært bedre.

 

 

Nå skjønner jeg ikke hvor vi snakker forbi hverandre. Hvis du tar en titt her, så ser du 6 forskjellige X399 HK. De er for det meste like. Rundt 7:39 får man en kikk på baksiden av Nizzens Fatal1ty, der man ser at det kun er fysisk lagt opp 16 lanes til 2 av portene. Om han skal kjøre SLI med 16 lanes til hvert kort. Så må han bruke PCIe16_1 og PCIe16_3.

 

På mitt X79 kort kan jeg kjøre SLI med 16 lanes til hvert kort i spor 1 og 3, men også i spor 1 og 5 om jeg vil ha mer luft mellom kortene. Men om jeg puttet et kort til i spor 3 da, så ville det sporet bli et x8 spor, styrt fra BIOS, selv om det var fysisk 16 lanes koplet opp mot sporet.

 

Som sagt, jeg er usikker på hvor vi snakker forbi hverandre her.

[funkweb]

ASRock fatal1ty manuel:

 

4 x PCI Express 3.0 x16 Slots (PCIE1/PCIE2/PCIE4/PCIE5:

single at x16 (PCIE1);

dual at x16 (PCIE1) / x16 (PCIE4);

triple at x16 (PCIE1) / x8 (PCIE2) / x16 (PCIE4);

quad at x16 (PCIE1) / x8 (PCIE2) / x16 (PCIE4) / x8 (PCIE5))*

[HKS]

Som sagt, jeg er usikker på hvor vi snakker forbi hverandre her.

Jeg er ikke uenig i noe av hva dere sier...

Sier bare at jeg ønsker meg hovedkort hvor flere enn 2 porter har fysisk lagt opp 16 lanes.

 

Med 60 lanes tilgjengelig fra CPU hadde man fint kunnet hatt 16/16/16/8 isteden for 16/16/8/8.

[Nizzen]

 

Som sagt, jeg er usikker på hvor vi snakker forbi hverandre her.

Jeg er ikke uenig i noe av hva dere sier...

Sier bare at jeg ønsker meg hovedkort hvor flere enn 2 porter har fysisk lagt opp 16 lanes.

 

Med 60 lanes tilgjengelig fra CPU hadde man fint kunnet hatt 16/16/16/8 isteden for 16/16/8/8.

Nettop det jeg ville frem til.

 

Alle satt opp som x16 eletrisk, og velge dem man ville bruke selv.

[funkweb]

 

 

Som sagt, jeg er usikker på hvor vi snakker forbi hverandre her.

Jeg er ikke uenig i noe av hva dere sier...

Sier bare at jeg ønsker meg hovedkort hvor flere enn 2 porter har fysisk lagt opp 16 lanes.

 

Med 60 lanes tilgjengelig fra CPU hadde man fint kunnet hatt 16/16/16/8 isteden for 16/16/8/8.

Nettop det jeg ville frem til.

 

Alle satt opp som x16 eletrisk, og velge dem man ville bruke selv.

 

Ja men med ASRock fatal1ty så får du ikke triple x16 .. som jeg postet over så blir det x16 / x8 / x16 i følge manualen.

Endret 23. august 2017 av funkweb

[Nizzen]

 

 

 

Som sagt, jeg er usikker på hvor vi snakker forbi hverandre her.

Jeg er ikke uenig i noe av hva dere sier...

Sier bare at jeg ønsker meg hovedkort hvor flere enn 2 porter har fysisk lagt opp 16 lanes.

 

Med 60 lanes tilgjengelig fra CPU hadde man fint kunnet hatt 16/16/16/8 isteden for 16/16/8/8.

Nettop det jeg ville frem til.

 

Alle satt opp som x16 eletrisk, og velge dem man ville bruke selv.

Ja men med ASRock fatal1ty så får du ikke triple x16 .. som jeg postet over så blir det x16 / x8 / x16 i følge manualen.

Jeg vet det, det var jo jeg som tok det opp her i tråden, siden jeg har det hovedkortet...

[**dp**]

dette har blitt litt storm i vannglass kanskje?

[Nizzen]

Postcode 00 med 1950x: RIP

 

 

 

 

 

 

[**dp**]

kommet noen tester av EK blokken enda? spent på om cpuene klokker lenger med den kontra AIOsss...

Endret 25. august 2017 av **dp**

[funkweb]

kommet noen tester av EK blokken enda? spent på om cpuene klokker lenger med den kontra AIOsss...

Det kommer nok noen snart, JayTwoCent har EK blokka og setter nok sammen PC'n og poster en youtube med resultater tenker jeg.