Betroz Skrevet 28. november 2019 Del Skrevet 28. november 2019 mackanz skrev (18 minutter siden): Bara tull att Threadripper är ment för dom. Prismessig er den det iallefall, og ikke mange av oss her har bruk for 24 kjerner (per i dag...). Det kan endre seg om noen år så klart. Da vil jeg heller ha 12-16 kjerner på høyere frekvens! Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 28. november 2019 Del Skrevet 28. november 2019 mackanz skrev (9 timer siden): Man sade detsamma om Nehalem you know...... Bara tull att Threadripper är ment för dom. Nå var i7-920 rundt 2500 kr ved lansering, og med hovedkort og minne var man langt under 10 000, selv om vi tar med inflasjon fra 2009 til i dag er det fortsatt mye mindre enn halve prisen for et TRX40-oppsett. Dessuten er det lite som tyder på at spill vil dra nytte av 24 eller 32 kjerner. Amdahls lov er noe dritt. Lenke til kommentar
mackanz Skrevet 28. november 2019 Del Skrevet 28. november 2019 Jodå, men priset i sig gör inget till "proffsegment". 1 Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 28. november 2019 Del Skrevet 28. november 2019 mackanz skrev (7 minutter siden): Jodå, men priset i sig gör inget till "proffsegment". Det finnes alltid en smertegrense, Threadripper-prosessorene fra AMD er veldig tydelig myntet på proffbrukere som ikke ønsker å betale EPYC-priser og -støtte, men fortsatt trenger mer enn vanlig desktop-ytelse. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 28. november 2019 Del Skrevet 28. november 2019 (endret) N o r e n g skrev (49 minutter siden): Dessuten er det lite som tyder på at spill vil dra nytte av 24 eller 32 kjerner Burde vært sånn at spillet/OS'et var så intelligent at man kunne låse et visst antall kjerner som kun ble brukt til spillet. Sånn for BF5 så hadde det blitt optimalt med 12 kjerner, også hadde man hatt resten til andre programmer/bakgrunnsprosesser. F.eks en hel chiplet kun til spillet. At man da kunne rendre noe i Blender samtidig mens man spiller, uten å miste noe ytelse i spillet. Vel...lov å drømme Endret 28. november 2019 av Betroz 1 Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 29. november 2019 Del Skrevet 29. november 2019 Synd det ikke er en 16 core-variant, om en vil ha dette chipsettet og ikke blakke seg selv helt på CPU-fronten. Det KLØR i fingrene, men 17k (komplett) for 24 cores, er for mye når en ikke er i nærheten å ha behovet. 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+987132984 Skrevet 29. november 2019 Del Skrevet 29. november 2019 Da har det kommet noen hovedkort på markedet. I norske butikker ligger de på alt fra 5k til 9k, men hele utvalget er ikke tilgjengelig enda. Jeg leste Anandtech sin gjennomgang, og skjønner ikke så mye av dette med VRM osv. Jeg har skjønt at flere faser er bra, og at doublers kan være problematisk. Noen som kan anbefale en god kilde til å lære mer om kraftleveringen på hovedkort? Det er vel ingen av TRX40-hovedkortene som har direkte dårlig kraftlevering? https://www.anandtech.com/show/15121/the-amd-trx40-motherboard-overview-/2 Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 29. november 2019 Del Skrevet 29. november 2019 phos skrev (35 minutter siden): Da har det kommet noen hovedkort på markedet. I norske butikker ligger de på alt fra 5k til 9k, men hele utvalget er ikke tilgjengelig enda. Jeg leste Anandtech sin gjennomgang, og skjønner ikke så mye av dette med VRM osv. Jeg har skjønt at flere faser er bra, og at doublers kan være problematisk. Noen som kan anbefale en god kilde til å lære mer om kraftleveringen på hovedkort? Det er vel ingen av TRX40-hovedkortene som har direkte dårlig kraftlevering? https://www.anandtech.com/show/15121/the-amd-trx40-motherboard-overview-/2 Det svakeste kortet har 8x 90A, og vil fint takle enhver overklokk på luft av 32-kjernere. 3990X vil kreve et annet chipset uansett. Jeg vil påpeke at Gigabyte og MSI har faktiske kjøleribber for strømforsyningen, mens ASrock har metallklumper, og ASUS har vifter montert på kjøleribbene for STRIX og Zenith og en metallklump på TRX40-Pro. Med mindre du skal overklokke med flytende nitrogen bør strømforsyningen holde på alle hovedkortene, men jeg er noe usikker på om ASRock sine kort og ASUS' TRX40-Pro vil klare å holde seg kjølig over tid. Se heller på ting som M.2-spor, PCIe-spor, 5/10GbE, og størrelse. For eksempel er Aorus Xtreme det eneste kortet med dobbel 10 GbE Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 29. november 2019 Del Skrevet 29. november 2019 Jeg liker generelt 1-3-5-7 (med full 16x på 1 og 5)-PCIe-layouten, og det Creator-kortet til ASRock er nok mitt førstevalg. Men, det kommer litt an på om den viften på selve hovedkortet lager mye bråk. Sånne HK-vifter har en lei tendens til å lide litt av at de er så tynne, og bli veldig hissige når de først spinner opp. Lenke til kommentar
Fotofashion Skrevet 9. desember 2019 Del Skrevet 9. desember 2019 Vurderte å kjøpe 3960x og beholde mitt gamle 1950x med asus e-gaming hk. men ser ut som det er like lurt å få solgt 1950x og ta steget opp tli 3970x, Mister en renderingsnode, men sparer inn noen kroner. Hva vil dere si er en ok pris å selge 1950x og x399 asus e-gaming for? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 9. desember 2019 Forfatter Del Skrevet 9. desember 2019 6000kr til sammen. Får du det, så bør du juble 1 Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 9. desember 2019 Del Skrevet 9. desember 2019 Fotofashion skrev (1 time siden): Vurderte å kjøpe 3960x og beholde mitt gamle 1950x med asus e-gaming hk. men ser ut som det er like lurt å få solgt 1950x og ta steget opp tli 3970x, Mister en renderingsnode, men sparer inn noen kroner. Hva vil dere si er en ok pris å selge 1950x og x399 asus e-gaming for? Med tanke på at en 3900X er minst like rask som en 1950X, og sammen med et nytt hovedkort kan kjøpes for 6500 kr, så tviler jeg på at du får solgt dette unna for mer enn 5000 kr. På en annen side trenger du bare en kjøper, og threadripper-plattformen har noen fordeler som AM4 mangler i form av ekstra PCIe-spor og minnebåndbredde. For veldig spesifikk bruk kan 1950X være raskere enn 3900X 1 Lenke til kommentar
Fotofashion Skrevet 9. desember 2019 Del Skrevet 9. desember 2019 Får prøve å legge det ut på 5000 tenker jeg da. Så kan de pengene gå til å erstatte en aldrende media pc. Finner dessverre ingen kone vennlig kabinett for e-atx å sette i stua ? Lenke til kommentar
Fotofashion Skrevet 15. desember 2019 Del Skrevet 15. desember 2019 (endret) 3970x og Gygabyte master på vei av alle ting. Ikke enkelt å finne gode reviews der ute når det kommer til trx40 kortene. Ble ikke Asus denne gangen, likte ikke helt pci layouten deres. Endret 15. desember 2019 av Fotofashion 4 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+987132984 Skrevet 16. desember 2019 Del Skrevet 16. desember 2019 16 hours ago, Fotofashion said: 3970x og Gygabyte master på vei av alle ting. Ikke enkelt å finne gode reviews der ute når det kommer til trx40 kortene. Ble ikke Asus denne gangen, likte ikke helt pci layouten deres. Hva slags kjøling ble det da? Vanlige 280/360 AiO-er skal visst fungere. Så har man spesialvifter som Dark Rock Pro. Hvis du ikke skal bygge custom loop - hva er egentlig det beste alternativet for en TR4-CPU? Lenke til kommentar
Fotofashion Skrevet 17. desember 2019 Del Skrevet 17. desember 2019 Har i dag custom loop med 280+360 med en xspc block som har fungert utmerket. Med overklokking på 4ghz på alle kjerner så holder 1950x seg på maks 62c etter flere timers rendering. Så blir å benytte samme system iom at det er kun hovedkort og cpu jeg bytter ut. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 17. desember 2019 Del Skrevet 17. desember 2019 TR 3960X delidding og direct die cooling av Der8auer : Lenke til kommentar
MoarCores Skrevet 18. desember 2019 Del Skrevet 18. desember 2019 Har nå noen testresultater med 3960x + trx40 Taichi (+ 2080Ti). Kjører nå 3600cl16 stabilt, ved hjelp av dram calculator (x570 safe). Minnet (4x8GB 3200cl14 b-die) kunne fint også kjøre 3800cl16, men IF ville ikke gå over 1800. Ikke sikker på hvordan jeg skal tolke disse AIDA64-resultatene, siden jeg trodde latency burde være lavere på 3600cl16 tweaked vs. 3200cl14 xmp... stock cpu, 3200cl14 xmp smt off, 3200cl14 xmp smt off, 3600cl16 GTA V benchmarks: stock cpu, 3200cl14 xmp Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg Pass 0, 22.492481, 155.118118, 112.717720 Pass 1, 45.650425, 180.694595, 93.069038 Pass 2, 3.611172, 239.257339, 90.862312 Pass 3, 54.498287, 251.161621, 115.583702 Pass 4, 41.677605, 199.600800, 112.083885 Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg Pass 0, 6.446700, 44.459301, 8.871719 Pass 1, 5.534200, 21.905602, 10.744712 Pass 2, 4.179600, 276.918396, 11.005663 Pass 3, 3.981500, 18.349201, 8.651739 Pass 4, 5.010000, 23.993702, 8.921889 Frames under 16ms (for 60fps): Pass 0: 1034/1036 frames (99.81%) Pass 1: 865/871 frames (99.31%) Pass 2: 800/811 frames (98.64%) Pass 3: 1068/1070 frames (99.81%) Pass 4: 12622/12628 frames (99.95%) Frames under 33ms (for 30fps): Pass 0: 1035/1036 frames (99.90%) Pass 1: 871/871 frames (100.00%) Pass 2: 806/811 frames (99.38%) Pass 3: 1070/1070 frames (100.00%) Pass 4: 12628/12628 frames (100.00%) smt off, 3200cl14 xmp Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg Pass 0, 19.456577, 149.617722, 114.786804 Pass 1, 42.765381, 157.445602, 96.178436 Pass 2, 62.233562, 188.196335, 106.833511 Pass 3, 72.466919, 200.597778, 117.198822 Pass 4, 43.699417, 198.613663, 113.071777 Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg Pass 0, 6.683700, 51.396500, 8.711802 Pass 1, 6.351400, 23.383400, 10.397341 Pass 2, 5.313600, 16.068501, 9.360359 Pass 3, 4.985100, 13.799400, 8.532509 Pass 4, 5.034900, 22.883600, 8.843940 Frames under 16ms (for 60fps): Pass 0: 1055/1058 frames (99.72%) Pass 1: 894/900 frames (99.33%) Pass 2: 993/994 frames (99.90%) Pass 3: 1092/1092 frames (100.00%) Pass 4: 12750/12754 frames (99.97%) Frames under 33ms (for 30fps): Pass 0: 1057/1058 frames (99.91%) Pass 1: 900/900 frames (100.00%) Pass 2: 994/994 frames (100.00%) Pass 3: 1092/1092 frames (100.00%) Pass 4: 12754/12754 frames (100.00%) smt off, 3600cl16 Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg Pass 0, 20.655182, 161.397049, 116.568016 Pass 1, 51.899792, 215.480087, 96.995857 Pass 2, 4.662494, 224.049469, 104.731949 Pass 3, 57.649517, 199.840134, 117.547821 Pass 4, 41.236263, 221.111740, 114.723824 Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg Pass 0, 6.195900, 48.414001, 8.578683 Pass 1, 4.640800, 19.267900, 10.309719 Pass 2, 4.463300, 214.477509, 9.548184 Pass 3, 5.004000, 17.346199, 8.507176 Pass 4, 4.522600, 24.250500, 8.716585 Frames under 16ms (for 60fps): Pass 0: 1071/1074 frames (99.72%) Pass 1: 903/906 frames (99.67%) Pass 2: 965/967 frames (99.79%) Pass 3: 1093/1094 frames (99.91%) Pass 4: 12931/12934 frames (99.98%) Frames under 33ms (for 30fps): Pass 0: 1073/1074 frames (99.91%) Pass 1: 906/906 frames (100.00%) Pass 2: 966/967 frames (99.90%) Pass 3: 1094/1094 frames (100.00%) Pass 4: 12934/12934 frames (100.00%) --- For de som måtte lure, kan jeg bekrefte at Windows 10 installert på x399 fungerer helt fint på trx40. Jeg hadde windows installert på AMD RAID1 på x399 Taichi, og raidet bootet fint etter at jeg flyttet det over, så da slipper jeg heldigvis å reinstallere. Kjørte reinstallering av chipset-driver for å være på den sikre siden, men virker som det er samme driveren. 1 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 19. desember 2019 Forfatter Del Skrevet 19. desember 2019 (endret) 18 hours ago, MoarCores said: Har nå noen testresultater med 3960x + trx40 Taichi (+ 2080Ti). Kjører nå 3600cl16 stabilt, ved hjelp av dram calculator (x570 safe). Minnet (4x8GB 3200cl14 b-die) kunne fint også kjøre 3800cl16, men IF ville ikke gå over 1800. Ikke sikker på hvordan jeg skal tolke disse AIDA64-resultatene, siden jeg trodde latency burde være lavere på 3600cl16 tweaked vs. 3200cl14 xmp... stock cpu, 3200cl14 xmp smt off, 3200cl14 xmp smt off, 3600cl16 GTA V benchmarks: stock cpu, 3200cl14 xmp Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg Pass 0, 22.492481, 155.118118, 112.717720 Pass 1, 45.650425, 180.694595, 93.069038 Pass 2, 3.611172, 239.257339, 90.862312 Pass 3, 54.498287, 251.161621, 115.583702 Pass 4, 41.677605, 199.600800, 112.083885 Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg Pass 0, 6.446700, 44.459301, 8.871719 Pass 1, 5.534200, 21.905602, 10.744712 Pass 2, 4.179600, 276.918396, 11.005663 Pass 3, 3.981500, 18.349201, 8.651739 Pass 4, 5.010000, 23.993702, 8.921889 Frames under 16ms (for 60fps): Pass 0: 1034/1036 frames (99.81%) Pass 1: 865/871 frames (99.31%) Pass 2: 800/811 frames (98.64%) Pass 3: 1068/1070 frames (99.81%) Pass 4: 12622/12628 frames (99.95%) Frames under 33ms (for 30fps): Pass 0: 1035/1036 frames (99.90%) Pass 1: 871/871 frames (100.00%) Pass 2: 806/811 frames (99.38%) Pass 3: 1070/1070 frames (100.00%) Pass 4: 12628/12628 frames (100.00%) smt off, 3200cl14 xmp Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg Pass 0, 19.456577, 149.617722, 114.786804 Pass 1, 42.765381, 157.445602, 96.178436 Pass 2, 62.233562, 188.196335, 106.833511 Pass 3, 72.466919, 200.597778, 117.198822 Pass 4, 43.699417, 198.613663, 113.071777 Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg Pass 0, 6.683700, 51.396500, 8.711802 Pass 1, 6.351400, 23.383400, 10.397341 Pass 2, 5.313600, 16.068501, 9.360359 Pass 3, 4.985100, 13.799400, 8.532509 Pass 4, 5.034900, 22.883600, 8.843940 Frames under 16ms (for 60fps): Pass 0: 1055/1058 frames (99.72%) Pass 1: 894/900 frames (99.33%) Pass 2: 993/994 frames (99.90%) Pass 3: 1092/1092 frames (100.00%) Pass 4: 12750/12754 frames (99.97%) Frames under 33ms (for 30fps): Pass 0: 1057/1058 frames (99.91%) Pass 1: 900/900 frames (100.00%) Pass 2: 994/994 frames (100.00%) Pass 3: 1092/1092 frames (100.00%) Pass 4: 12754/12754 frames (100.00%) smt off, 3600cl16 Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg Pass 0, 20.655182, 161.397049, 116.568016 Pass 1, 51.899792, 215.480087, 96.995857 Pass 2, 4.662494, 224.049469, 104.731949 Pass 3, 57.649517, 199.840134, 117.547821 Pass 4, 41.236263, 221.111740, 114.723824 Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg Pass 0, 6.195900, 48.414001, 8.578683 Pass 1, 4.640800, 19.267900, 10.309719 Pass 2, 4.463300, 214.477509, 9.548184 Pass 3, 5.004000, 17.346199, 8.507176 Pass 4, 4.522600, 24.250500, 8.716585 Frames under 16ms (for 60fps): Pass 0: 1071/1074 frames (99.72%) Pass 1: 903/906 frames (99.67%) Pass 2: 965/967 frames (99.79%) Pass 3: 1093/1094 frames (99.91%) Pass 4: 12931/12934 frames (99.98%) Frames under 33ms (for 30fps): Pass 0: 1073/1074 frames (99.91%) Pass 1: 906/906 frames (100.00%) Pass 2: 966/967 frames (99.90%) Pass 3: 1094/1094 frames (100.00%) Pass 4: 12934/12934 frames (100.00%) --- For de som måtte lure, kan jeg bekrefte at Windows 10 installert på x399 fungerer helt fint på trx40. Jeg hadde windows installert på AMD RAID1 på x399 Taichi, og raidet bootet fint etter at jeg flyttet det over, så da slipper jeg heldigvis å reinstallere. Kjørte reinstallering av chipset-driver for å være på den sikre siden, men virker som det er samme driveren. Kult ! Ja latency er fryktelig høy med Trx. Er igrunn like høy på min Threadripper 1950x, frem til jeg overklokker og kjører 3600mhz på minnet. Da er den vel nede i 70ns eller.no. Husker ikkje helt i farten Har du noen andre spill som du kan teste? Hadde vært gøy å sammenlikne litt med forskjellige oppsett, da du også har 2080ti. Har du f.eks Farcry 5 og nyeste Tombraider? Begge har jo fine innebygde benchmarks. Er det forresten du som har kjøpt på Digitalimpuls? Endret 19. desember 2019 av Nizzen 1 Lenke til kommentar
MoarCores Skrevet 19. desember 2019 Del Skrevet 19. desember 2019 1 hour ago, Nizzen said: Kult ! Ja latency er fryktelig høy med Trx. Er igrunn like høy på min Threadripper 1950x, frem til jeg overklokker og kjører 3600mhz på minnet. Da er den vel nede i 70ns eller.no. Husker ikkje helt i farten Har du noen andre spill som du kan teste? Hadde vært gøy å sammenlikne litt med forskjellige oppsett, da du også har 2080ti. Har du f.eks Farcry 5 og nyeste Tombraider? Begge har jo fine innebygde benchmarks. Er det forresten du som har kjøpt på Digitalimpuls? Jeg kjøpte CPU fra komplett, og endte opp med kl.ink for mobo. Testet far cry 5 på 1440p ultra (HD textures off), og skrudde på igjen SMT etterpå for å sammenlikne. SMT OFF SMT ON CPU usage: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå