ExcaliBuR Skrevet 22. oktober 2017 Del Skrevet 22. oktober 2017 Håper det, har *vurdert* en upgrade. Lenke til kommentar
-=HellBound=- Skrevet 23. oktober 2017 Del Skrevet 23. oktober 2017 (endret) Ser en butikk har tatt 1950X ned til 8900kr nå. De andre pleier være litt billigere så får vel den kanskje ned litt til når de andre setter ned pris. Endret 23. oktober 2017 av -=HellBound=- Lenke til kommentar
funkweb Skrevet 23. oktober 2017 Del Skrevet 23. oktober 2017 De har hatt ned til 8989,- siden 22 september til nå, så hvis den skal ned så kommer den nok snart. Lenke til kommentar
-=HellBound=- Skrevet 23. oktober 2017 Del Skrevet 23. oktober 2017 De har hatt ned til 8989,- siden 22 september til nå, så hvis den skal ned så kommer den nok snart. Prisjakt viser feil. Det står 22.September men er 22. Oktober det skulle stått https://prisguiden.no/produkt/amd-ryzen-threadripper-1950x-302401 Lenke til kommentar
funkweb Skrevet 23. oktober 2017 Del Skrevet 23. oktober 2017 ja ok, jeg la merke til det også. Da har den jo allerede gått ned litt, sånn ca. 1200 kroner ? Lenke til kommentar
mackanz Skrevet 24. oktober 2017 Del Skrevet 24. oktober 2017 I tillägg till ett brukbart lågt pris är det 20% i helgen. 1 Lenke til kommentar
funkweb Skrevet 24. oktober 2017 Del Skrevet 24. oktober 2017 20% hvor? power ved kjøp med mastercard (DNB) 1 Lenke til kommentar
tkorsvold Skrevet 24. oktober 2017 Del Skrevet 24. oktober 2017 Hmmm. Lurer på om jeg skal klinke til med 1950X, 1080Ti, helt ny PC i bunn og grunn. Ergerlig dog at prisene er så høye, f.eks. på SSD, for tiden. Trenger flere terabyte og de gamle snurrediskene er trege, men de funker jo forsåvidt. 3-4TB med SSD koster ganske mye. Og skal man ha 32GB kvalitetsminne koster jo det også. Mmmf. Kanskje jeg holder meg til min gamle 4790K. Vi får se. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 27. oktober 2017 Forfatter Del Skrevet 27. oktober 2017 (endret) Ryzen DRAM Calculator 0.9.9 v3https://drive.google.com/file/d/0Byx_5So-FNsdN29PZWpwc09fREk/view?usp=sharing http://www.overclock.net/t/1640919/ryzen-dram-calculator-overclocking-dram Endret 28. oktober 2017 av Nizzen Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 31. oktober 2017 Del Skrevet 31. oktober 2017 Eg valte heller å gå for 2x E5-2696 v2 med 128GB ECC ram. Det kosta meg totalt sett ca 50% av 1950X med "bare" 32GB ram. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 31. oktober 2017 Forfatter Del Skrevet 31. oktober 2017 Eg valte heller å gå for 2x E5-2696 v2 med 128GB ECC ram. Det kosta meg totalt sett ca 50% av 1950X med "bare" 32GB ram. og? Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 31. oktober 2017 Del Skrevet 31. oktober 2017 og kva? Litt betre ytelse og betydeleg meir RAM for halve prisen. + IPMI Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 31. oktober 2017 Forfatter Del Skrevet 31. oktober 2017 (endret) og kva? Litt betre ytelse og betydeleg meir RAM for halve prisen. + IPMI Bedre ytelse på hva? 3000 poeng i CB 15 får du vel ca, og 1950x overklokket får 3500poeng eller.no I spill så vinner 1950x sikkert tja, ca alle gangene? Så mye minne sliter nok du også med å utnyttem, selv med de rare og sære linuxtestene dine Endret 31. oktober 2017 av Nizzen Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 31. oktober 2017 Forfatter Del Skrevet 31. oktober 2017 Ny rendering benchmark. "Lightwawe" http://www.kraytracing.com/kray3benchmark2017/ Based on the upcoming Kray 3 rendering engine for Lightwave3D På bildet ser man Cinebench 15 1950x stock med 3200 c16 minne VS 1950x @ 4G Folding på stock cpu gir 61 grader på full load. Kjører som sagt EK vannkjøling på cpu. threadripper 4Ghz 3200 c16 CB and Aida.PNG Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 31. oktober 2017 Del Skrevet 31. oktober 2017 og kva? Litt betre ytelse og betydeleg meir RAM for halve prisen. + IPMIBedre ytelse på hva? 3000 poeng i CB 15 får du vel ca, og 1950x overklokket får 3500poeng eller.no I spill så vinner 1950x sikkert tja, ca alle gangene? Så mye minne sliter nok du også med å utnyttem, selv med de rare og sære linuxtestene dine 3240 poeng, og 1950x overklokket bruker betydelig mer strøm enn stock. Til spill så bør en satse på 8700K heller. Og 128GB ram er lett å utnytte. Det som eventuelt ikke blir brukt, blir cache for SSD disker. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 1. november 2017 Forfatter Del Skrevet 1. november 2017 og kva? Litt betre ytelse og betydeleg meir RAM for halve prisen. + IPMIBedre ytelse på hva? 3000 poeng i CB 15 får du vel ca, og 1950x overklokket får 3500poeng eller.no I spill så vinner 1950x sikkert tja, ca alle gangene? Så mye minne sliter nok du også med å utnyttem, selv med de rare og sære linuxtestene dine 3240 poeng, og 1950x overklokket bruker betydelig mer strøm enn stock. Til spill så bør en satse på 8700K heller. Og 128GB ram er lett å utnytte. Det som eventuelt ikke blir brukt, blir cache for SSD disker. Nå må du bestemme deg. Er din gamle hardware bedre? Hvorfor blander du inn 8700k her? Så nå er det strømforbruk per watt i Cinebench viktigst? Ytelse generelt i programmer er ikkje viktig? Threadripper har sin plass, og det har nok din hardware også, men i forskjellige miljøer. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 1. november 2017 Del Skrevet 1. november 2017 Kor mange cpu cycler du får per watt er faktisk ganske viktig. Når du køyre ein overklokka maskin som dette på 24/7, så blir det fort 2000-5000kr ekstra i året i straum. Threadripper og min har så og si same plass. Threadripper har noko betre singlethread ytelse, 5% meir energi effektiv og AVX2. Men min er betydeleg billegare og du får med IPMI i tillegg. Forskjellen på ram hastigheita er også marginal, 59GB/s vs 65GB/s. i7 7700K har jo bare usle 30GB/s. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 1. november 2017 Forfatter Del Skrevet 1. november 2017 (endret) Kor mange cpu cycler du får per watt er faktisk ganske viktig. Når du køyre ein overklokka maskin som dette på 24/7, så blir det fort 2000-5000kr ekstra i året i straum. Threadripper og min har så og si same plass. Threadripper har noko betre singlethread ytelse, 5% meir energi effektiv og AVX2. Men min er betydeleg billegare og du får med IPMI i tillegg. Forskjellen på ram hastigheita er også marginal, 59GB/s vs 65GB/s. i7 7700K har jo bare usle 30GB/s. Jeg har 100GB/s les på TR kjører jo ikkje 2133mhz minne ? Liker at du sammenlikner brukt uten reklamasjon mot nytt Du er helt på bærtur, altså off topic. Din hardware er gammel og yter middels. Slik er det med den saken Endret 1. november 2017 av Nizzen 2 Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 1. november 2017 Del Skrevet 1. november 2017 Er så sjeldan det er feil på enterprise hardware at det eg er lite bekymra for. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå