– Hvis du setter på vaskemaskinen når strømmen er billigst, vil du ikke være våken for å oppdage om det begynner å brenne

[Moskus]

For meg som betyr det at en vask på 60 grader koster over kr. 4 i vannforbruk og snaue kr. 2 i strømforbruk.

Ja. HVIS maskinen bruker 80 liter vann på en syklus. I så fall har du altfor høyt forbruk på maskinen.

 

Hvilken er det?

[Moskus]

Da er det hyggelig å ha slike ting som Verisure abonnement som overvåker husets branndetektorer 24/7

... det er fint mulig å brenne inne selv om du har alarm koblet til sentral...

[Dubious]

 

Da er det hyggelig å ha slike ting som Verisure abonnement som overvåker husets branndetektorer 24/7

... det er fint mulig å brenne inne selv om du har alarm koblet til sentral...

 

Vil si at det er større sjanse, da det virker som en falsk trygghet

[G]

Detektorene har nå utløst selv på pussestøv fra sparkel, så å påstå at detektorene er dårlige, sånn uten videre er vel litt på kanten. Man kan ha 2 detektorer på hvert rom om man vil også. Eller har detektorer fra to ulike alarmsystemleverandører også, om man på død og liv vil være forsiktig paranoid, men smart 

 

Og dyrere for én ..

Endret 14. august 2017 av G

[Zeph]

Poenget var gjerne ikkje kvaliteten på anlegget, men at ein framleis kan omkoma av ein brann, sjølv med detektorar. Sjansen for å overleve er derimot langt betre med eit deteksjonsanlegg.

[Gjest Slettet+6132]

Hvorfor bruke tusenvis av kroner på deteksjonsutstyr og evt. alarmsentraler når merkostnadene blir for strømbruket blir latterlig liten når man vasker på dagtid?

[Zeph]

Brannvarslingsanlegg bør ein vel strengt tatt ha uavhengig av når på døgnet ein vaskar kle.

[Gjest Slettet+6132]

Man er pålagt å ha røykvarsler.

 

Utover dette må man selv vurdere behov (om man har maskineri i gang når man ikke er tilstede, fyrer med løsninger som kan føre til brann, er alkoholiker og liker stearinlys osv)

 

I dag finnes jo endel smarthjem-dingser som kan være nyttige for mange uten å koste skjorta. Alarmsentralene fremstår som grådige dyr.

[Dubious]

Hvem er pålagt å ha røykvarsler?

[Gjest Slettet+6132]

Trodde dette var pålagt overalt? Mulig jeg tar feil.

Det er iallefall en billig investering og trygghet.

[Dubious]

https://lovdata.no/forskrift/2015-12-17-1710/§7

 

Det er visst krav om noe

 

Har røykvarslere, Co2 slukker og pulver

Endret 15. august 2017 av Dubious

[The Avatar]

Man er pålagt å ha røykvarsler.

 

Utover dette må man selv vurdere behov (om man har maskineri i gang når man ikke er tilstede, fyrer med løsninger som kan føre til brann, er alkoholiker og liker stearinlys osv)

 

I dag finnes jo endel smarthjem-dingser som kan være nyttige for mange uten å koste skjorta. Alarmsentralene fremstår som grådige dyr.

 

Eit åpenbart problem er at det gjerne er dei som er uforsiktige nok til å lett kunne starte brann som ikkje har vilje eller økonomi til å sikre seg. For eksempel alkoholikarar burde nok frå eit sikkerheitsperspektiv kun bestille take-away i staden for å kokkelere sjølv, men for ein alkoholikar så blir det nok prioritert å kjøpe meir alkohol enn mat.

 

Hvem er pålagt å ha røykvarsler?

 

Det er krav om i alle boligar, og er ein av få reglar som har tilbakevirkande kraft. Fra 1985 forskriften ble det krav om at alle boliger måtte ha minst en røykvarsler, i Tbrannforebyggandeforskrifta frå 2009 ble dette ytterligare innskjerpa til krav om minst ein røykvarslar per etasje i bolig. Dette uavhengig av byggeår, så bur du i eit hundre år gamalt hus så er det tilbakevirkande krav om minst ein røykvarslar per etasje.

Endret 15. august 2017 av The Avatar

[xyz01]

 

 

 

Blir strømmen billigere om natta med AMS, eller får man bare straff om man bruker mye innenfor en time?

se Nordpool -> timevis -> chart

Prisen vil ikke bare variere etter prisen på Nordpool, men også som en funksjon av belastningen.

Målet er å få folk til å slutte å bruke strøm når alle bruker strøm, typisk tidlig på morgenen.

 

Prisen på nettleie vil da være høy tidlig på morgenen selv om prisen på strøm er lav.

har noen en sikker kilde til fremtidig pris fakturering (nettleie, kraft, effekt)???

Noen bruker effektmåling allerede i dag - http://www.nettavisen.no/na24/betalte-500-kroner-i-strm-for-en-natt-pa-hytta/3423150520.html

 

http://www.nettavisen.no/na24/ny-strmpris-kan-gi-skyhye-strmregninger/3423150607.html

[StormEagle]

Elektriske branner kommer til og vil alltid skje uansett. Og apparater vil uansett være "tilkoplet" dog ikke ibruk når folk sover eller ikke er hjemme.

Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) forsket på dette for noen år siden og Norge var ikke mere rammet av dette enn andre land (der var jamføringer med bla USA).

 

Hva med å benytte spesielle sikringer for tekniske kurser .

https://phys.org/news/2012-10-circuit-breakers-electrical.html

 

Og hvorfor samarbeider ikke alarm og el bransjer slik at detektorer og el anlegg koples sammen og f.eks utvikle en standardisering for dette. Seriekoplede røyk/brann detektor kunne fint vært satt opp til å trigge utkobling av hovedsikringen eller enkelt kurser (tekniske) etc.

 

Dog vil det være problematisk med "tvangs" innføring av fornyet teknologi i eksisterende hus, bygg,blokker og boliger ikke bare kan det pålegges og da det medfører urimelige kostnader til dette som i utgangspunktet er kun preventive tiltak.

 

Når det først har begynt å brenne og røykvarsleren har løst ut så er det vel i de aller fleste tilfeller lite effekt av å koble ut strømmen. Brannen fortsetter likevel.

[Syar-2003]

 

Elektriske branner kommer til og vil alltid skje uansett. Og apparater vil uansett være "tilkoplet" dog ikke ibruk når folk sover eller ikke er hjemme.

Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) forsket på dette for noen år siden og Norge var ikke mere rammet av dette enn andre land (der var jamføringer med bla USA).

Hva med å benytte spesielle sikringer for tekniske kurser .https://phys.org/news/2012-10-circuit-breakers-electrical.html

Og hvorfor samarbeider ikke alarm og el bransjer slik at detektorer og el anlegg koples sammen og f.eks utvikle en standardisering for dette. Seriekoplede røyk/brann detektor kunne fint vært satt opp til å trigge utkobling av hovedsikringen eller enkelt kurser (tekniske) etc.

Dog vil det være problematisk med "tvangs" innføring av fornyet teknologi i eksisterende hus, bygg,blokker og boliger ikke bare kan det pålegges og da det medfører urimelige kostnader til dette som i utgangspunktet er kun preventive tiltak.

Når det først har begynt å brenne og røykvarsleren har løst ut så er det vel i de aller fleste tilfeller lite effekt av å koble ut strømmen. Brannen fortsetter likevel.

Ehh , nei.

Elektrisk brann oppstår ofte med konstant økende varmegang smeltet isolasjon osv.

Kuttes strømmen når dette detekteres av "sensorer" så slipper man at det fortsetter å svi seg og antenne omkringliggende slik at man kan ha forhindret en antenning og forløp til ild.

Endret 22. august 2017 av syar2003

[StormEagle]

 

 

Elektriske branner kommer til og vil alltid skje uansett. Og apparater vil uansett være "tilkoplet" dog ikke ibruk når folk sover eller ikke er hjemme.

Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) forsket på dette for noen år siden og Norge var ikke mere rammet av dette enn andre land (der var jamføringer med bla USA).

Hva med å benytte spesielle sikringer for tekniske kurser .https://phys.org/news/2012-10-circuit-breakers-electrical.html

Og hvorfor samarbeider ikke alarm og el bransjer slik at detektorer og el anlegg koples sammen og f.eks utvikle en standardisering for dette. Seriekoplede røyk/brann detektor kunne fint vært satt opp til å trigge utkobling av hovedsikringen eller enkelt kurser (tekniske) etc.

Dog vil det være problematisk med "tvangs" innføring av fornyet teknologi i eksisterende hus, bygg,blokker og boliger ikke bare kan det pålegges og da det medfører urimelige kostnader til dette som i utgangspunktet er kun preventive tiltak.

Når det først har begynt å brenne og røykvarsleren har løst ut så er det vel i de aller fleste tilfeller lite effekt av å koble ut strømmen. Brannen fortsetter likevel.

Ehh , nei.

Elektrisk brann oppstår ofte med konstant økende varmegang smeltet isolasjon osv.

Kuttes strømmen når dette detekteres av "sensorer" så slipper man at det fortsetter å svi seg og antenne omkringliggende slik at man kan ha forhindret en antenning og forløp til ild.

 

 

Det skal en del røyk til før en vanlig røykvarsler begynner å pipe. Innen den tid er det mest sannsynlig allerede en åpen flamme i gang, og å skru av strømmen har ingen effekt.

[Dubious]

Mye synsing her

Bør skru av strømmen før en fyrer på med vann eller annet slukkemiddel

[Syar-2003]

 

 

 

Elektriske branner kommer til og vil alltid skje uansett. Og apparater vil uansett være "tilkoplet" dog ikke ibruk når folk sover eller ikke er hjemme.

Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) forsket på dette for noen år siden og Norge var ikke mere rammet av dette enn andre land (der var jamføringer med bla USA).

Hva med å benytte spesielle sikringer for tekniske kurser .https://phys.org/news/2012-10-circuit-breakers-electrical.html

Og hvorfor samarbeider ikke alarm og el bransjer slik at detektorer og el anlegg koples sammen og f.eks utvikle en standardisering for dette. Seriekoplede røyk/brann detektor kunne fint vært satt opp til å trigge utkobling av hovedsikringen eller enkelt kurser (tekniske) etc.

Dog vil det være problematisk med "tvangs" innføring av fornyet teknologi i eksisterende hus, bygg,blokker og boliger ikke bare kan det pålegges og da det medfører urimelige kostnader til dette som i utgangspunktet er kun preventive tiltak.

Når det først har begynt å brenne og røykvarsleren har løst ut så er det vel i de aller fleste tilfeller lite effekt av å koble ut strømmen. Brannen fortsetter likevel.

Ehh , nei.

Elektrisk brann oppstår ofte med konstant økende varmegang smeltet isolasjon osv.

Kuttes strømmen når dette detekteres av "sensorer" så slipper man at det fortsetter å svi seg og antenne omkringliggende slik at man kan ha forhindret en antenning og forløp til ild.

 

 

Det skal en del røyk til før en vanlig røykvarsler begynner å pipe. Innen den tid er det mest sannsynlig allerede en åpen flamme i gang, og å skru av strømmen har ingen effekt.

 

Ingen som synser her.

Jeg snakker ikke om "vanlige" røykvarslere i denne sammenheng.

Men f.eks slike https://www.tu.no/artikler/kan-kutte-strommen-for-brannen-oppstar/232224

Slik er dette fullt mulig å avverge brann med å kutte strømmen.

 

Selskapet leverer nemlig en detektor som avdekker kloridgass som frigis fra utstyr og kabler allerede ved 70°C, allerede før brannen oppstår. Når snifferen oppdager gassen, vil strømmen automatisk kobles ut på deler av eller hele anlegget, slik at brann avverges.

Endret 23. august 2017 av syar2003

[The Avatar]

Mye synsing her

Bør skru av strømmen før en fyrer på med vann eller annet slukkemiddel

 

Mye synsing her også.

Reint vatn leder ikkje straum, og det finnes mange andre slokkemiddel som ikkje kan lede straum uansett slik som pulver, sand og gass.

[StormEagle]

Mye synsing her

Bør skru av strømmen før en fyrer på med vann eller annet slukkemiddel

Vann brukes da ikke som slukkemiddel i privat boliger i Norge. Det brukes pulver og CO2. Og disse leder ikke strøm.