Drapsforsøk, gruppevoldtekter og kidnapping: en konsekvens av dagens lovgivning?

[Gjest Slettet+2534]

Fant denne artikkelen på Dagbladet i dag: - De forteller om drapsforsøk, gruppevoldtekter og kidnapping.

 

I artikkelen nevnes det at det er store mørketall og at saker ikke meldes til politiet.

 

Spesielt bet jeg meg merke i følgende fra Pro Senteret:

 

De mener at politikerne må handle og ikke kun vente på at sexkjøpsloven skal gi ønsket effekt, å redusere det totale prostitusjonsmarkedet, begrense menneskehandelen og få menn til å avstå fra sexkjøp.

 

Hvor naiv er det mulig å være! Tror man virkelig at sexkjøpsloven hjelper når det kommer til å få menn til å avstå fra sexkjøp? Det eneste loven fører til er at de prostituerte (og kundene) må jobbe i det skjulte, noe som gjør de prostituerte mer utsatt for vold og mishandling fra både menn som kjøper sex så vel som fra evt halliker.

 

Så hvorfor fjerner man ikke bare hele sexkjøpsloven når den åpenbart ikke fungerer etter hensikten?

 

Forbud fungerer ikke

Særlig var innlegget til Liv Jessen, mangeårig leder av Pro Sentret, et sterkt forsvar for hvorfor sexkjøpsloven ikke fungerer. Hun argumenterte så godt for sexarbeiderne at flere i salen ble overbevist og endret standpunkt. Liv Jessen var gått fra å se sexarbeiderne som ofre til å se dem som mennesker med behov for rettigheter. Kriminaliseringen gjennom sexkjøpsloven bidrar til det motsatte. De blir en gruppe uten rettigheter, og i stedet for å ha politiet som beskyttere, må de skjule seg og sin virksomhet.

 

Hindrer ikke prostitusjon. Sexkjøpsloven hindrer ikke prostitusjon, den hindrer heller ikke menneskehandel og andre alvorlige kriminelle forhold. Som jeg argumenterte for med tiggerforbudet, må de kriminelle forholdene etterforskes og påtales. De er allerede forbudt i norsk lov.

 

Debatten på frokostmøtet og mange av de ulike undersøkelsene som er referert i Civita-rapporten Trenger vi en ny prostitusjonspolitikk, bidrar til å belyse et vanskelig spørsmål fra vinkler som ikke har forbud som utgangspunkt. Avkriminalisering av sexkjøp vil ikke i seg selv løse kriminelle problemer i kjølvannet av prostitusjon, men det kan bidra til at mange prostituerte får en tryggere og bedre hverdag.

[ChiaroScuro]

Tydeligvis har ikke de prostituertes problemer blitt store nok.

Det er typisk norsk at noe må gå helt i dass før politikere aksepterer feil, og gjør noe.

[tom waits for alice]

Så hvorfor fjerner man ikke bare hele sexkjøpsloven når den åpenbart ikke fungerer etter hensikten?

 

 

Sexkjøpslovens fortsatte eksistens er resultatet av en uhellig (og uheldig) allianse mellom venstrefeminister og kristenfolket. For de første er prostitusjon kvinneundertrykking og må bekjempes med alle midler, for de andre er det synd. Så om noen på venstresiden tenker på å oppheve loven så stopper feministene det, og om noen på høyresiden tenker på det så stopper hensynet til de kristne velgerne det. Og dermed er man sjakk matt.

 

Geir

[misanthrope]

Det er vel åpenbart at selv-erklærte feminister ikke har kvinners beste i øyemed, men utelukkende eget beste, og at de gjerne fremhever seg selv på andres bekostning, være det kvinner eller menn.

Feminismen har blitt noe ala. "think of the children". Altså en slags hersketeknikk ingen kan si at de er imot. Når noe begrunnes med feminisme så er det få politikere som tør si nei.

Endret 11. august 2017 av misanthrope

[herzeleid]

Det ironiske oppi det hele er jo at feminister som Kvinngeruppa Ottar ønsker å legge ned Pro-Senteret fordi de prioriterer de prostituertes beste fremfor ideologi. 

 

http://www.nettavisen.no/1452456.html

http://www.dagsavisen.no/innenriks/vil-legge-ned-pro-sentret-1.471867

 

Man kan få inntrykk av at de siste man bryr seg om i diskusjonen rundt prostitusjon er nettopp de prostituerte selv. 

[Freeset]

Kjøp er ikke lov... Så gjør salg og kjøp ulovelig.

[tom waits for alice]

Kjøp er ikke lov... Så gjør salg og kjøp ulovelig.

 

 

Og det hjelper? Hvordan??

 

Geir

[Freeset]

 

Kjøp er ikke lov... Så gjør salg og kjøp ulovelig.

 

 

Og det hjelper? Hvordan??

 

Geir

 

Jeg vil tro det er passe lett å ta de som selger... så når tilbud er borte, så er markedet borte. 

[G]

Så du tenker at mindre synlighet og salg i det skjulte er bedre Freeset?

[DjSlayer]

 

 

Kjøp er ikke lov... Så gjør salg og kjøp ulovelig.

 

 

Og det hjelper? Hvordan??

 

Geir

 

Jeg vil tro det er passe lett å ta de som selger... så når tilbud er borte, så er markedet borte. 

 

Akkurat som narkotika? Det er både ulovelig å kjøpe og selge, men fremdeles så er markedet der.

[tom waits for alice]

Jeg vil tro det er passe lett å ta de som selger... så når tilbud er borte, så er markedet borte. 

 

 

Som noen påpekte en gang: I Saudi Arabia hogger de hendene av tyver. At det faktisk skjer må jo bety at noen blir tyver allikevel. Prostitusjon har eksisterte i alle land til alle tider, forbud eller ikke. 

 

Prostitusjon er uansett anderledes, det skader verken selger eller kjøper, slik tyveri opplagt gjør. Forutsatt at det er "frivillig" for den prostituerte, selvsagt. Er det ikke det så er det et annet problem, og løses ikke gjennom forbud. Og ja, frivillig er selvsagt ikke et binært kriterium, man kan føle seg "tvunget av omstendighetene" selv om man ikke er tvunget av andre mennesker. Men kun det siste skal være forbudt. 

 

Geir

[Gjest Slettet+2534]

Jeg vil tro det er passe lett å ta de som selger... så når tilbud er borte, så er markedet borte. 

Har dette fungert... sånn noensinne opp gjennom historien? Eller ender man opp med å bare presse markedet under jorden der de prostituerte blir enda mer sårbare?

[Gjest Slettet+2534]

Tydeligvis har ikke de prostituertes problemer blitt store nok.

Det er typisk norsk at noe må gå helt i dass før politikere aksepterer feil, og gjør noe.

Dersom politikerne og deres støttespillere skal akseptere at lovgivning de har kjempet for i en årrekke ikke fungerer, da er det også samtidig en innrømmelse av at de kan ha vært med på å ødelegge livene til utallige menneske. 

Hvilke politikere tror du vil være villige til å gjøre det?

[JeremyBentham]

Dersom politikerne og deres støttespillere skal akseptere at lovgivning de har kjempet for i en årrekke ikke fungerer, da er det også samtidig en innrømmelse av at de kan ha vært med på å ødelegge livene til utallige menneske. 

Hvilke politikere tror du vil være villige til å gjøre det?

Og derfor har man ordtaket "Fremskrittet bykser frem fra grav til grav" (noe omskrevet).