Hver fjerde krone av Vegvesenets store kontrakter til utenlandske entreprenører

[Mathias Klingenberg]

Solvik-Olsen er ikke fornøyd.

Hver fjerde krone av Vegvesenets store kontrakter til utenlandske entreprenører

[perpyro]

Må da være bra at kontrakter går til utlandet da det vil dempe inflasjon og styrke krona for å leke litt djevelens advokat.

[Viper_Toffi]

For å unngå inflasjon i Norge når vi bruker mye penger på infrastruktur, er det sunt at utenlandske selskaper vinner kontraktene. Det vil medføre til mindre inflasjonsfare.

[MrAHB]

Må da være bra at kontrakter går til utlandet da det vil dempe inflasjon og styrke krona for å leke litt djevelens advokat.

 

Om man gir kontrakter til utlandet vil man dempe inflasjon og dermed svekke kronen, ikke styrke den.

 

Det betyr for oss meningmenn at oppsparte penger blir mindre verd mot andre valutaer og at boliglånene våre ikke oppspist av inflasjon, og ikke får vi mer lønn heller, ettersom også inflasjon på arbeidskraft/lønn blir dempet.

På toppen av dette holder arbeidsledigheten seg høy, noe som gir mer skattetrykk på dem som er i arbeid. -Så selv om politikere og NHO jubler for at kontrakter blir sendt ut av landet så er det en tap-tap-tap situasjon for alle oss andre.

[XIFXEGLO]

Nasjonaliteten til entrepenøren har vel lite å si; Råmaterialer og arbeidskraft hentes uansett i stor grad fra utlandet.

Hvordan ser det regnestykket ut? Hvordan har utviklingen vært der?

Endret 11. august 2017 av XIFXEGLO

[perpyro]

Penger som ikke brukes i det norske markedet forhindrer inflasjon og gjør at hvert kronestykke ikke mister så mye verdi som om pengene hadde blitt puttet inn i den norske økonomien.

Det er jo derfor politikerne år etter å har fortalt oss om alt vi ikke har råd til på tross av oljefondet.

[G]

Enig. Vi må ikke bli så nisse at man ikke tåler at 25 % går til utenlandske entreprenører. Det skjerper litt på de norske å ha bittelitt konkurranse.

 

Offentlige anbudsgiver bør vel gi fagforeninger eller noen adgang til å intervjue arbeiderne, og gi noe sanksjoner til de uærlige av utenlandske entreprenører. Husk at norske arbeidsgivere bruker polsk arbeidskraft i byggebransjen f.eks. over en lav sko. Så vi er ikke så mye bedre når det kommer til å snu på kronene.

[Leif D]

" Men det er sunt for norske entreprenører at det er konkurranse fra utlandet. "

 

Kankse. Men nationalekonomiskt och før skattebetalarna är det helt galet att driva in skatt och sedan skyffla pengarna utomlands. Har man interna leverantörer stannar pengarna inom andet, och kan cirkulera runt i systemet vidare. Skickar man pengarna (resurserna) så är dom borta, dom kommer inte tillbaka.

[Ano__Nym]

Det lover bra når AP skal ha formueskatt av maskinene hos de Norske bedriftene som ikke fikk jobben...

[Enra]

" Men det er sunt for norske entreprenører at det er konkurranse fra utlandet. "

 

Kankse. Men nationalekonomiskt och før skattebetalarna är det helt galet att driva in skatt och sedan skyffla pengarna utomlands. Har man interna leverantörer stannar pengarna inom andet, och kan cirkulera runt i systemet vidare. Skickar man pengarna (resurserna) så är dom borta, dom kommer inte tillbaka.

 

Absolutt ikke, da skattebetalerne kan få mer vei igjen for hver krone om man går for en utenlandsk aktør som gjør samme jobben billigere. Mener du virkelig at nordmenn kunne opprettholdt eller økt levestandarden vi har ved kun å kjøpe ting som produseres innenlands?

[Jarmo]

Det lover bra når AP skal ha formueskatt av maskinene hos de Norske bedriftene som ikke fikk jobben...

 

Ja, en paradoks de luxe..

[meg0709]

 

" Men det er sunt for norske entreprenører at det er konkurranse fra utlandet. "

 

Kankse. Men nationalekonomiskt och før skattebetalarna är det helt galet att driva in skatt och sedan skyffla pengarna utomlands. Har man interna leverantörer stannar pengarna inom andet, och kan cirkulera runt i systemet vidare. Skickar man pengarna (resurserna) så är dom borta, dom kommer inte tillbaka.

Absolutt ikke, da skattebetalerne kan få mer vei igjen for hver krone om man går for en utenlandsk aktør som gjør samme jobben billigere. Mener du virkelig at nordmenn kunne opprettholdt eller økt levestandarden vi har ved kun å kjøpe ting som produseres innenlands?

 

 

Tull, de billigste selskapene slår seg bare konkurs etter kort tid også må man vente ekstra lenge og bruke ekstra med penger på å få ting ferdig.

[Enra]

 

 

" Men det er sunt for norske entreprenører at det er konkurranse fra utlandet. "

 

Kankse. Men nationalekonomiskt och før skattebetalarna är det helt galet att driva in skatt och sedan skyffla pengarna utomlands. Har man interna leverantörer stannar pengarna inom andet, och kan cirkulera runt i systemet vidare. Skickar man pengarna (resurserna) så är dom borta, dom kommer inte tillbaka.

Absolutt ikke, da skattebetalerne kan få mer vei igjen for hver krone om man går for en utenlandsk aktør som gjør samme jobben billigere. Mener du virkelig at nordmenn kunne opprettholdt eller økt levestandarden vi har ved kun å kjøpe ting som produseres innenlands?

 

 

Tull, de billigste selskapene slår seg bare konkurs etter kort tid også må man vente ekstra lenge og bruke ekstra med penger på å få ting ferdig.

 

Risikoen forbundet med at selskapet går konkurs er selvfølgelig noe en må ta med i beregningen når en inngår en kontrakt, men jeg kan ikke se at man tar noen mindre risiko i så måte ved kun å vurdere norske tilbydere.

[perpyro]

Risikoen for at den utenlandske entrepenøren som var vesentlig billigere en alle andre går konkurs under veis er nok større en om et seriøst firma være seg utenlandsk eller norsk får oppdraget.

For de som er vesentlig billigere en alle andre må ha en grunn til det og har spart penger på noe de andre ikke har så kan man jo undres på hva det er.

Kanskje arbeidskraft, kompetanse, lønn, HMS.

[Enra]

Risikoen for at den utenlandske entrepenøren som var vesentlig billigere en alle andre går konkurs under veis er nok større en om et seriøst firma være seg utenlandsk eller norsk får oppdraget.

For de som er vesentlig billigere en alle andre må ha en grunn til det og har spart penger på noe de andre ikke har så kan man jo undres på hva det er.

Kanskje arbeidskraft, kompetanse, lønn, HMS.

 

Jeg ser på risikoen for at en aktør går konkurs underveis som en kostnad som må tas høyde for når man beslutter hvem som får anbudet.

Det er et mylder av måter å senke kostnader på uten at det nødvendigvis går ut over aktørens evne til å fullføre anbudet. Mange arbeidsoppgaver kan f.eks automatiseres. Kassajobber i butikker kan f.eks i stor grad erstattes av automatiserte kasser hvor kunden skanner inn varer. Dette trenger ikke gå ut over kundens tilfredshet, den kan faktisk øke gjennom mindre betalingskø og/eller lavere varepriser hvis implementeringen gjør at butikken kan ha like høye eller høyere marginer enn konkurrentene selv om varene er priset marginalt lavere.

HMS -javel, de som arbeider der har muligheten til å ta en annen jobb hvis forholdet mellom lønn og risiko er bedre der. Kostnaden ved å utbedre HMS eller kostnadene forbundet med å skaffe folk til en jobb som er farligere enn hos konkurrentene må til syvende og sist belastes kunden. Lønn -når man underskriver en arbeidskontrakt går man frivillig med på betingelser som lønn. Hadde lønnen vært bedre en annen plass har man mulighet til å underskrive kontrakt hos de i stedet. Kompetanse -javel, så spørs det hvor høy kompetanse oppdraget krever. Man trenger ikke betale for mer kompetanse enn oppdraget krever.

[perpyro]

HMS -javel, de som arbeider der har muligheten til å ta en annen jobb hvis forholdet mellom lønn og risiko er bedre der. Kostnaden ved å utbedre HMS eller kostnadene forbundet med å skaffe folk til en jobb som er farligere enn hos konkurrentene må til syvende og sist belastes kunden. Lønn -når man underskriver en arbeidskontrakt går man frivillig med på betingelser som lønn. Hadde lønnen vært bedre en annen plass har man mulighet til å underskrive kontrakt hos de i stedet. Kompetanse -javel, så spørs det hvor høy kompetanse oppdraget krever. Man trenger ikke betale for mer kompetanse enn oppdraget krever.

Nå finnes det regler for slikt så det er ikke så enkelt at arbeidsgiver kan kontraktfeste brudd på minstelønn, hms og kompetansekrav.

Å sette overkompetente folk til jobben er ikke problemet her, heller det motsatte.