Behovet for massivtre i været - bygger ny fabrikk for å møte etterspørselen

[torest]

Dobles på få år. 

Behovet for massivtre i været  - bygger ny fabrikk for å møte etterspørselen

[Fri diskusjon og kunnskap]

"Skog og trær er en viktig og bærekraftig ressurs vi kan utnytte"

 

Likeledes kan vi utnytte leireforekomstene våre for å redusere cement- innholdet i betong. Ihvertfall i grunnmurer og grunndekke til boliger/småhus.  Og kanske oppmalt granfiber til isolasjon utenpå massivtrekonstruksjonen.

 

Med riktig overflatebehandling av innvendig massivtre kan vi få et bedre inneklima med  godt regulert luftfuktighet. Og en bygningsmasse som holder på , og gir fra seg, varmen og på den måten også gir bedre opplevd inneklima.

[KWPHWF43]

"Skog og trær er en viktig og bærekraftig ressurs vi kan utnytte"

 

Likeledes kan vi utnytte leireforekomstene våre for å redusere cement- innholdet i betong. Ihvertfall i grunnmurer og grunndekke til boliger/småhus.  Og kanske oppmalt granfiber til isolasjon utenpå massivtrekonstruksjonen.

 

Med riktig overflatebehandling av innvendig massivtre kan vi få et bedre inneklima med  godt regulert luftfuktighet. Og en bygningsmasse som holder på , og gir fra seg, varmen og på den måten også gir bedre opplevd inneklima.

 

Selv går jeg uten underbukser for å spare miljøet. Ja, for alle bekker små og vi må jo starte et sted, ikke sant?

[Superprofessor X]

hva mener de med massivtre.....?

er det en tresort?

[Thoto79]

 

"Skog og trær er en viktig og bærekraftig ressurs vi kan utnytte"

 

Likeledes kan vi utnytte leireforekomstene våre for å redusere cement- innholdet i betong. Ihvertfall i grunnmurer og grunndekke til boliger/småhus.  Og kanske oppmalt granfiber til isolasjon utenpå massivtrekonstruksjonen.

 

Med riktig overflatebehandling av innvendig massivtre kan vi få et bedre inneklima med  godt regulert luftfuktighet. Og en bygningsmasse som holder på , og gir fra seg, varmen og på den måten også gir bedre opplevd inneklima.

Selv går jeg uten underbukser for å spare miljøet. Ja, for alle bekker små og vi må jo starte et sted, ikke sant?

 

 

Og begynne å ta klimautfordringene på alvor vil nok ihvertfall være en langt større bekk enn å undergrave problemene med noe fleipete truse snakk. Du finner alt du trenger for å tre ut av ignoransen her: https://climate.nasa.gov/

[torest]

hva mener de med massivtre.....?

er det en tresort?

 

Det er hele planker og deler av tre, som regel satt sammen ved å lime for å øke styrke, bærekraft, og lage større/lengre elementer, eks. vegger og bjelker. Motsatt massivtre: Flis/spon/frigjøring av fiber

[Fri diskusjon og kunnskap]

hva mener de med massivtre.....?

er det en tresort?

 

Ta, spørsmålet er ikke så dumt som du trodde.

Massivtre og gamle tømmer/lafte-hus har jo store likheter og samme bruksegenskaper. Ihvertfall i små-hus. De bærende egenskapene til massivtre er nok  bedre, mest på grunn av slankere elementer/konstruksjoner, men så har vi limforbruket som (kanskje ) fungerer negativt i forhold til innemiljø.

Så lite nytt under solen.

[Ketill Jacobsen]

 

hva mener de med massivtre.....?

er det en tresort?

 

Ta, spørsmålet er ikke så dumt som du trodde.

Massivtre og gamle tømmer/lafte-hus har jo store likheter og samme bruksegenskaper. Ihvertfall i små-hus. De bærende egenskapene til massivtre er nok  bedre, mest på grunn av slankere elementer/konstruksjoner, men så har vi limforbruket som (kanskje ) fungerer negativt i forhold til innemiljø.

Så lite nytt under solen.

Et annet spørsmål: hvor mye mer tre (i m3) brukes i en enebolig bygd i massivtre enn det brukes i et konvensjonelt bygget trehus? Tretti prosent eller femti prosent? Er limet i sponplater mye verre enn limet i massivtre. Er malingen på indre massivtreflater mye bedre enn tilsvarende maling på sponplater? Er gipsplater forferdelig konmstruksjonselementer? Er det et pluss for miljøet/klimaet å bruke mye mer tre (i m3) i passivhus enn i konvensjonelle hus?

 

Det kan godt være at massivhus (eneboliger eller større hus) kommer heldig ut, men det hadde vært interessant å få en nøktern og detaljert oversikt over plusser og minuser ved slike hus framfor sekterisk omtale.

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

 

hva mener de med massivtre.....?

er det en tresort?

 

Ta, spørsmålet er ikke så dumt som du trodde.

Massivtre og gamle tømmer/lafte-hus har jo store likheter og samme bruksegenskaper. Ihvertfall i små-hus. De bærende egenskapene til massivtre er nok  bedre, mest på grunn av slankere elementer/konstruksjoner, men så har vi limforbruket som (kanskje ) fungerer negativt i forhold til innemiljø.

Så lite nytt under solen.

Et annet spørsmål: hvor mye mer tre (i m3) brukes i en enebolig bygd i massivtre enn det brukes i et konvensjonelt bygget trehus? Tretti prosent eller femti prosent? Er limet i sponplater mye verre enn limet i massivtre. Er malingen på indre massivtreflater mye bedre enn tilsvarende maling på sponplater? Er gipsplater forferdelig konmstruksjonselementer? Er det et pluss for miljøet/klimaet å bruke mye mer tre (i m3) i passivhus enn i konvensjonelle hus?

 

Det kan godt være at massivhus (eneboliger eller større hus) kommer heldig ut, men det hadde vært interessant å få en nøktern og detaljert oversikt over plusser og minuser ved slike hus framfor sekterisk omtale.

 

"Er gipsplater forferdelig konmstruksjonselementer? Er det et pluss for miljøet/klimaet å bruke mye mer tre (i m3) i passivhus enn i konvensjonelle hus?"

 

Gipsplater er et giftfritt produkt, som  har liten bevegelse slik at det sprekker lite opp. Det negative ved en innervegg kledd med gips kontra massivtre eller tømmer er at veggen/gipsen ikke kan ta opp  varme eller fuktighet på samme måte. En massivtre/tømmer-vegg gjør at (ytter)veggen  er og oppleves varmere. ( Når huset først er varmet opp) Det kaldraset fra en gips-yttervegg, som også "glir" utover gulvet og gir kaldt gulv, oppleves imye mindre grad i et hus med massivtre/tømmer-yttervegg.

Limet i massivtre kontra sponplater er et interessant spørsmål. Jeg vil tro, men vet ikke, at mengden lim i en sponplate er høyere enn i massivtre. Det kan også gjøre sitt til at fukt og varmeopptak ( og tilbakeregulering til rommet )i en sponvegg er dårligere.

Mengden treverk i et massivtrehus er høyere enn i et konvenslonelt  stender-hus. Men antagelig noe mindre enn i et tømmerhus. Grunnet slankere konstruksjon i et massivtrehus.

 

Jeg tenker/tror at et stender-hus med tykk innvendig rupanel ( 20-30 mm. ?) og  med oppmalt  trefiber som isolering er optimalt som småhuskonstruksjon. Både i forhold til resursbruk og inneklima. ( Selv om glass og stein ( Glava/Rochwool) jo også stort sett lages av naturlige resurser vi har nok av.)

Ellers har vi nok av skog/treverk i Norge så mengden treverk i et hus  er det ingen grunn til å spare på. ( Da lagres jo også treverkets CO2 i hele husets levetid.) Og avfallet kan brennes med god samvittighet etterpå, eller males opp til trefiberisolasjon og brukes nye 50-100år.

[Avisanda]

Fint bilde som viser manglende fallsikring ned til betonggulvet.