Det amerikanske forsvaret frykter populære kinesiske droner

[Redaksjonen.]

Droneprodusenten avviser at de samler inn data fra dronene sine.

Det amerikanske forsvaret frykter populære kinesiske droner

[Superprofessor X]

"forespørsler om programvareoppdateringer hos DJI. Eller, som det stod i rapporten: «Det fantes ikke noen bevis for noen som helst forsøk på å overføre data fra dronen.»"

 

Så da kan man i teorien oppdatere programmet til å sende følsom informasjon i fremtiden..?

[BippeStankelbein]

Produktet er jo elendig, "Cybersårbarhet" er vel som kalles "offisiell grunn".

Egentlig grunn er at produktet er dårlig.

DJI har hatt flere uheldige firmwareoppdateringer med bugs som har forårsaket dyre krasj. At DJI benekter det etterpå er heller ikke veldig tillitsvekkende. Så da er det sikert tilfeldig at fult av dronepiloter, det amerikanske forsvaret inkludert vil jeg tro, opplever at dronen bare stikker av og krasjer av seg selv, tilfeldigvis etter firmwareoppdatering.

 

Prøv heller en av STM32 baserte opensource flightcontrollerne. Spiller egentlig ingen rolle hvilken av dem (CC3d, Naze32n Omnibus, SP Racing), de er alle basert på samme kontroller, og har stort sett mulighet for å kjøre samme sett programvare. Gyro kan variere noe, men de fleste bruker MPU6000, som gir mye kjappere respons enn slappfiskene fra DJI. Med DShot protokoll mot motorkontrollerne, så har du både mye kjappere kontroll over motorene, men også telemetri fra motorkontrollerne. Noe du ikke får med tradisjonell PWM kontroll, som DJI bruker.

[BippeStankelbein]

"forespørsler om programvareoppdateringer hos DJI. Eller, som det stod i rapporten: «Det fantes ikke noen bevis for noen som helst forsøk på å overføre data fra dronen.»"

 

Så da kan man i teorien oppdatere programmet til å sende følsom informasjon i fremtiden..?

 

DJI Har tidligere lagt inn malware i programvareoppdateringene, og gått veldig stille i dørene om det. Sånt liker ikke militæret, de vil vite hva slags kode de kjører.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

 

"forespørsler om programvareoppdateringer hos DJI. Eller, som det stod i rapporten: «Det fantes ikke noen bevis for noen som helst forsøk på å overføre data fra dronen.»"

 

Så da kan man i teorien oppdatere programmet til å sende følsom informasjon i fremtiden..?

 

DJI Har tidligere lagt inn malware i programvareoppdateringene, og gått veldig stille i dørene om det. Sånt liker ikke militæret, de vil vite hva slags kode de kjører.

Ved innfasing av autonome flåtebiler (droner) vil man ha samme problemet. Ende til endekryptering av militær grad er et must for det enkelte land.

Nett som en bedre kontroll over levrandør, av I/O enhetene.

 

Bare for å ta ett tall for verdien av et sikkert nett i norge, 100 mrd i året. Så gamle skippsreder Olsen var jo inne på noe med IT-fornebu, trau var svaret og det vart det.

En indikator man har i det daglige ordskiftet er bruken av ordet "kompetanse", i steden for "vi har kunnskap og evne".

Endret 10. august 2017 av Halvor Sølvberg- the MOV

[BippeStankelbein]

 

 

"forespørsler om programvareoppdateringer hos DJI. Eller, som det stod i rapporten: «Det fantes ikke noen bevis for noen som helst forsøk på å overføre data fra dronen.»"

 

Så da kan man i teorien oppdatere programmet til å sende følsom informasjon i fremtiden..?

 

DJI Har tidligere lagt inn malware i programvareoppdateringene, og gått veldig stille i dørene om det. Sånt liker ikke militæret, de vil vite hva slags kode de kjører.

Ved innfasing av autonome flåtebiler (droner) vil man ha samme problemet. Ende til endekryptering av militær grad er et must for det enkelte land.

Nett som en bedre kontroll over levrandør, av I/O enhetene.

 

Bare for å ta ett tall for verdien av et sikkert nett i norge, 100 mrd i året. Så gamle skippsreder Olsen var jo inne på noe med IT-fornebu, trau var svaret og det vart det.

En indikator man har i det daglige ordskiftet er bruken av ordet "kompetanse", i steden for "vi har kunnskap og evne".

Nå er nok den offisielle uttalelsen om cybersårbarhet, akkurat i dette tilfellet, kun et påskudd. Dronen i seg selv har ingen nettforbinelse, så hva den "sender hjem til kina" er veldig enkelt: ingenting.

PC programmvaren, som stort sett kun brukes til oppdatering av dronen, kan selvsagt sende noe hjem, men det burde ikke være alt for vanskelig å kontrollere da det skjer fra nettopp en PC. En plattform som har veldig gode analyseverktøy.

Jeg tror det amerikanske forsvaret fant ut det samme sm meg:

Produktet er rett og slett oppskrytt og dårlig. Her betaler du 14 000,- for en drone som flyr avgårde og krasjer av seg selv. Samtidig får du en kinesisk opensource flight controller til under 200 kroner, som gjør jobben mye bedre.