Raskere enn lyset?

[fberg]

Hei, jeg fant ikke noe sted på nettet å spørre, så da tenkte jeg å prøve her istedet!

 

 

 

Noen sier at om Sola slukner, så vil vi ikke merke det før med lysets hastighet (lys, gravitasjon), men det er noe som heter Tsjerenkovstråling, som visstnok er raskere enn lyset, finner ikke igjen artikkelen, men det stod noe om slik stråling kan forekomme i rommet fra partikler, visstnok veldig sjeldent ... men, om det forekommer fra Solens partikler, vil da denne strålingen nå frem til Jorda før lyset? Takk for innspill!

 

 

[aklla]

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Tsjerenkovstråling

 

Nei, det beveger seg ikke raskere enn lyset, men raskere enn lyset gjennom ett medium.

Lyset reiser treigere gjennom ett medium enn i vakuum.

 

Ettersom det er ~vakuum i rommet går ikke lyset giennom noe medium og vil dermed ikke reise raskere.

Hadde verdensrommet vært fylt med vann kunne man oppdaget Tsjerenkovstråling raskere enn lysets bevegelse i vann, men fortsatt ikke raskere enn lyset i vakuum

[fberg]

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Tsjerenkovstråling

 

Nei, det beveger seg ikke raskere enn lyset, men raskere enn lyset gjennom ett medium.

Lyset reiser treigere gjennom ett medium enn i vakuum.

 

Ettersom det er ~vakuum i rommet går ikke lyset giennom noe medium og vil dermed ikke reise raskere.

Hadde verdensrommet vært fylt med vann kunne man oppdaget Tsjerenkovstråling raskere enn lysets bevegelse i vann, men fortsatt ikke raskere enn lyset i vakuum

 

 

 

Det er manglende medium som gjør det?

[fberg]

Det bare stod på nettet at det kan forekommet i rommet, er vel medium der da? Eller?

[fberg]

Var vel kanskje ikke i rommet da, rundt planeter eller noe

[aklla]

 Det er manglende medium som gjør det?

Det vil bare gå raskere enn lyset går vanligvis i samme medium, ikke raskere enn lyset i vakuum.

Ut fra der jeg har forstått ihvertfall.

 

Uavhengig av medium vil det ikke gå raskere enn lysets hastighet i vakuum.

Det kan sikkert forekomme i rommet også uten at jeg kjenner til hvordan. Men det gjør ikke at det går raskere enn lyset i vakuum.

 

Med forbehold om at jeg har missforstått noe

[fberg]

 

 Det er manglende medium som gjør det?

Det vil bare gå raskere enn lyset går vanligvis i samme medium, ikke raskere enn lyset i vakuum.

Ut fra der jeg har forstått ihvertfall.

 

Uavhengig av medium vil det ikke gå raskere enn lysets hastighet i vakuum.

Det kan sikkert forekomme i rommet også uten at jeg kjenner til hvordan. Men det gjør ikke at det går raskere enn lyset i vakuum.

 

Med forbehold om at jeg har missforstått noe

 

 

 

 

Tror det kan gå raskere enn lyset i vakuum, for energien "hopper" eller, noe

[aklla]

Da får du velge å tro det, men hvorfor spurte du om du allerede viste hva du skulle tro?

Meningsløst.

[fberg]

Da får du velge å tro det, men hvorfor spurte du om du allerede viste hva du skulle tro?

Meningsløst.

 

 

Fordi jeg lurer på om det kan skje i rommet fra lyspartikler fra Sola

[Flin]

Hvis en partikkel beveger seg gjennom et medium raskere enn lyshastigheten i et medium vil den typen stråling oppstå, men de lyset vi ser fra sola er lys. Lys kan ikke bevege seg fortere seg fortere enn lys, uavhengig av medium. "Lyspartikler" er lys.

 

Den typen stråling kan ikke oppstå i vakuum.

[fberg]

Hvis en partikkel beveger seg gjennom et medium raskere enn lyshastigheten i et medium vil den typen stråling oppstå, men de lyset vi ser fra sola er lys. Lys kan ikke bevege seg fortere seg fortere enn lys, uavhengig av medium. "Lyspartikler" er lys.

 

Den typen stråling kan ikke oppstå i vakuum.

 

 

 

Fordi massen blir for tung? Så, det kan ikke reise raskere om det "hopper"?

[Flin]

 

Hvis en partikkel beveger seg gjennom et medium raskere enn lyshastigheten i et medium vil den typen stråling oppstå, men de lyset vi ser fra sola er lys. Lys kan ikke bevege seg fortere seg fortere enn lys, uavhengig av medium. "Lyspartikler" er lys.

 

Den typen stråling kan ikke oppstå i vakuum.

 

 

 

Fordi massen blir for tung? Så, det kan ikke reise raskere om det "hopper"?

 

 

Fotoner er masseløse. Jeg er ikke helt sikker på om jeg forstår hva du egentlig mener.

[fberg]

 

 

Hvis en partikkel beveger seg gjennom et medium raskere enn lyshastigheten i et medium vil den typen stråling oppstå, men de lyset vi ser fra sola er lys. Lys kan ikke bevege seg fortere seg fortere enn lys, uavhengig av medium. "Lyspartikler" er lys.

 

Den typen stråling kan ikke oppstå i vakuum.

 

 

 

Fordi massen blir for tung? Så, det kan ikke reise raskere om det "hopper"?

 

 

Fotoner er masseløse. Jeg er ikke helt sikker på om jeg forstår hva du egentlig mener.

 

 

 

 

Ja, stemmer. Min feil.

[fberg]

Er dette det samme? https://www.nrk.no/viten/partikler-malt-raskere-enn-lyset-1.7805009

[fberg]

Tror jeg forstår bedre nå: "Men det gjelder i vakuum. I atmosfæren vår er lyshastigheten bittelitt lavere enn i vakuum. Dermed kan vi faktisk få partikler som går raskere enn lyset."

 

http://forskning.no/2017/03/jakter-pa-mork-materie-med-partikler-som-gar-raskere-enn-lyset/produsert-og-finansiert-av

Endret 4. august 2017 av fberg

[Kikert]

Raskere enn lyset og raskere enn lyset under gitte forutsetninger er to forskjellige ting.

[fberg]

Raskere enn lyset og raskere enn lyset under gitte forutsetninger er to forskjellige ting.

 

 

 

Men, sier ikke Einstein at det er umulig? Eller er det noe annet?

[aklla]

Raskere enn lyset i samme medium, ikke raskere enn lyset i vakuum.

Einstein har fortsatt rett.

[fberg]

Raskere enn lyset i samme medium, ikke raskere enn lyset i vakuum.

Einstein har fortsatt rett.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/vitenskap-og-forskning/hevder-partikler-beveger-seg-raskere-enn-lys/a/10031755/

 

"Nøytrinoer er en type elementærpartikler, universets minste byggeklosser, som ikke har noen elektrisk ladning. Eksperimenter skal ha vist at de kan bevege seg med en hastighet som er rundt seks kilometer per sekund raskere enn lysets."

Endret 4. august 2017 av fberg

[Kikert]

Ikke hør på VG, de kan verken oversette eller oversette.