Er plutselig hatefulle ytringer mot folk flest helt ok nå?

[*F*]

Viser til § 185. Hatefulle ytringer

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-5#§185

 

 

§ 185. Hatefulle ytringer

Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a)

hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

 

b)

religion eller livssyn,

 

c)

homofile orientering, eller

 

d)

 

nedsatte funksjonsevne.

 

Så man kan altså spre hat mot det meste, f.eks hat mot vaskedamer? eller hat mot enkeltpersoner dersom det ikke er begrunnet i a,b,c eller d?

 

Så var det punkt C. Det er greit å spre hat rettet mot andre orienteringer enn homofili? pedofile, bifile, heterofile osv?

 

Eller er det noe som ikke kommer så greit frem i klartekst her?

[Vox_populi]

Teksten er vel ganske klar, hva er det egentlig du lurer på? Noen grupper er fredet og må ikke offentlig kritiseres. Resten ikke, så der er det bare å kjøre på – noe som også gjøres. Visse ytringer kan likevel rammes av andre lovparagrafer, visstnok.

[Aleksander6561]

Alle lover er vel formet litt slik at de dekker det som er et problem. Om det er et problem med hat mot vaskedamer, legger de sikkert til "yrkesgrupper" i loven.

[fo2re]

Viser til § 185. Hatefulle ytringer

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-5#§185

 

 

§ 185. Hatefulle ytringer

Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a)

hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

 

b)

religion eller livssyn,

 

c)

homofile orientering, eller

 

d)

 

nedsatte funksjonsevne.

 

Så man kan altså spre hat mot det meste, f.eks hat mot vaskedamer? eller hat mot enkeltpersoner dersom det ikke er begrunnet i a,b,c eller d?

 

Så var det punkt C. Det er greit å spre hat rettet mot andre orienteringer enn homofili? pedofile, bifile, heterofile osv?

 

Eller er det noe som ikke kommer så greit frem i klartekst her?

Noen grunn til at du trenger en slik avklaring ?

 

Det er ikke fritt fram fordi om du har klart å finne en lovtekst. Det er mange andre lover som dekker hva man kan si og gjøre, hvor f.eks. trusler er en av de.

 

Og som det meste her i verden, så er ting aldri enkelt, hvis man tar vaskedamer som vel forsåvidt heter rengjøringspersonell/renholder/renholdsoperatør, så må man til og med her holde tunga rett i munnen. Det finnes 2 sektorer i det her landet, ene kalles privat, og den andre offentlig. Offentlig sektor og de som jobber inn under staten har ett særskilt beskyttelsesvern, som man ikke finner i privat sektor.

Endret 3. august 2017 av fo2re

[Vox_populi]

hvis man tar vaskedamer som vel forsåvidt heter rengjøringspersonell/renholder/renholdsoperatør, så må man til og med her holde tunga rett i munnen. Det finnes 2 sektorer i det her landet, ene kalles privat, og den andre offentlig. Offentlig sektor og de som jobber inn under staten har ett særskilt beskyttelsesvern, som man ikke finner i privat sektor.

Så vaskedamer i offentlig sektor har et spesielt vern mot nedsettende omtale, mener du? Denne tråden handler jo om tiltale og omtale av grupper. Du skulle ikke ha kommet i skade for å rote her – forveksle med et annet slags vern som offentlig ansatte har?

[fo2re]

 

hvis man tar vaskedamer som vel forsåvidt heter rengjøringspersonell/renholder/renholdsoperatør, så må man til og med her holde tunga rett i munnen. Det finnes 2 sektorer i det her landet, ene kalles privat, og den andre offentlig. Offentlig sektor og de som jobber inn under staten har ett særskilt beskyttelsesvern, som man ikke finner i privat sektor.

Så vaskedamer i offentlig sektor har et spesielt vern mot nedsettende omtale, mener du? Denne tråden handler jo om tiltale og omtale av grupper. Du skulle ikke ha kommet i skade for å rote her – forveksle med et annet slags vern som offentlig ansatte har?

 

Når du tar ting ut av kontekst, så blir det sikkert vanskelig å se noen sammenheng.

 

Endret 3. august 2017 av fo2re

[fo2re]

 

 

hvis man tar vaskedamer som vel forsåvidt heter rengjøringspersonell/renholder/renholdsoperatør, så må man til og med her holde tunga rett i munnen. Det finnes 2 sektorer i det her landet, ene kalles privat, og den andre offentlig. Offentlig sektor og de som jobber inn under staten har ett særskilt beskyttelsesvern, som man ikke finner i privat sektor.

Så vaskedamer i offentlig sektor har et spesielt vern mot nedsettende omtale, mener du? Denne tråden handler jo om tiltale og omtale av grupper. Du skulle ikke ha kommet i skade for å rote her – forveksle med et annet slags vern som offentlig ansatte har?

 

 

Ble litt for mange ord ?

 

Jeg svarte på minst 2 av tingene det ble spurt om, kanskje bedre om du prioriterer å svare på det trådstarter spør om.

[Vox_populi]

Ble litt for mange ord ? Jeg svarte på minst 2 av tingene det ble spurt om, kanskje bedre om du prioriterer å svare på det trådstarter spør om.

Du vrøvlet, og ubefestede sjeler kunne ta det for å være sant, derfor måtte det rettes.

Hva jeg skal skrive om i framtida, vet jeg selv best.

[fo2re]

 

Ble litt for mange ord ? Jeg svarte på minst 2 av tingene det ble spurt om, kanskje bedre om du prioriterer å svare på det trådstarter spør om.

Du vrøvlet, og ubefestede sjeler kunne ta det for å være sant, derfor måtte det rettes.

Hva jeg skal skrive om i framtida, vet jeg selv best.

 

Tviler, ser mer ut som spontant svada uten mål og mening.

[Simon Aldra]

Teksten er vel ganske klar, hva er det egentlig du lurer på? Noen grupper er fredet og må ikke offentlig kritiseres. Resten ikke, så der er det bare å kjøre på – noe som også gjøres. Visse ytringer kan likevel rammes av andre lovparagrafer, visstnok.

Om loven er ganske klar, så har du i alle fall ikke forstått den. Loven sier ikke at visse grupper er fredet og ikke må kritiseres offentlig.

 

For å svare på spørsmålet, så er det ikke straffbart å fremme hatefulle ytringer mot vaskedamer. Det er fordi vaskedamer ikke er en beskyttet klasse i loven.

 

Man har historisk ikke hatt noe stort problem med vaskedamehat i dette landet. Det forklarer hvorfor vaskedamer ikke er en beskyttet klasse i loven.

 

Mot enkeltpersoner vil en del ytringer kunne rammes av andre bestemmelser, for eksempel hensynsløs adferd.

 

Og som det meste her i verden, så er ting aldri enkelt, hvis man tar vaskedamer som vel forsåvidt heter rengjøringspersonell/renholder/renholdsoperatør, så må man til og med her holde tunga rett i munnen. Det finnes 2 sektorer i det her landet, ene kalles privat, og den andre offentlig. Offentlig sektor og de som jobber inn under staten har ett særskilt beskyttelsesvern, som man ikke finner i privat sektor.

Har de? Så vidt meg bekjent er det ganske snevre grupper som har særskilt vern. Eksempelvis har offentlig tjenestemann vern mot blant annet ytringer, men du blir ikke offentlig tjenestemann fordi du arbeider i det offentlige. Endret 3. august 2017 av Simon Aldra

[KVTL]

Hvorvidt de fremsatte ytringene var/ er lovlige må eventuelt vurderes i etterkant, man bedriver som hovedregel ikke med forhåndssensur.   Som alltid gjelder det faktum at man har ytringsfrihet, ytringsfrihet går lenger enn at noe må forbys fordi noen ikke liker det som blir ytret.

[Vox_populi]

Om loven er ganske klar, så har du i alle fall ikke forstått den. Loven sier ikke at visse grupper er fredet og ikke må kritiseres offentlig.

 

For å svare på spørsmålet, så er det ikke straffbart å fremme hatefulle ytringer mot vaskedamer. Det er fordi vaskedamer ikke er en beskyttet klasse i loven.

Man har historisk ikke hatt noe stort problem med vaskedamehat i dette landet. Det forklarer hvorfor vaskedamer ikke er en beskyttet klasse i loven.

Mot enkeltpersoner vil en del ytringer kunne rammes av andre bestemmelser, for eksempel hensynsløs adferd.

 

Litt av en skøyer, du! Mitt "Visse grupper er fredet" er helt feil etter din mening, "beskyttet klasse" heter det – selv om betydningen er prikk lik.

Hvorpå du gir til beste en fullstendig unødvendig forklaring på hvorfor loven er slik den er. Takk, men det vet alle fra før. 

At ytringer kan rammes av andre lover, har du helt rett i, det var også noe jeg skrev. Kort sagt, du er i realiteten enig med meg og tilfører diskusjonen intet nytt; føler bare en ubendig trang til å være uenig i noe.

[Simon Aldra]

Litt av en skøyer, du! Mitt "Visse grupper er fredet" er helt feil etter din mening, "beskyttet klasse" heter det – selv om betydningen er prikk lik.

Hvorpå du gir til beste en fullstendig unødvendig forklaring på hvorfor loven er slik den er. Takk, men det vet alle fra før. 

At ytringer kan rammes av andre lover, har du helt rett i, det var også noe jeg skrev. Kort sagt, du er i realiteten enig med meg og tilfører diskusjonen intet nytt; føler bare en ubendig trang til å være uenig i noe.

Nyansen var ikke begrepet "fredet" eller "beskyttet klasse" (som forøvrig er en skrekkelig amerikanisme fra min side), nyansen var at det ikke er forbudt med "kritikk".

 

Det er ikke forbudt å fremme kritikk mot noen av de ovennevnte gruppene. Det er forbudt å fremsette hatefulle ytringer, om de går langt nok og er fremsatt offentlig. Det er faktisk noe annet.

[misanthrope]

Norges Grunnlov §100

 

"Ytringsfrihet bør finne sted.

 

Ingen kan holdes rettslig ansvarlig for å ha meddelt eller mottatt opplysninger, ideer og budskap med mindre det lar seg forsvare holdt opp imot ytringsfrihetens begrunnelse i sannhetssøken, demokrati og individets frie meningsdannelse. Det rettslige ansvar bør være foreskrevet i lov.

 

Frimodige ytringer om statsstyret og hvilken som helst annen gjenstand er tillatt for enhver. Det kan bare settes klart definerte grenser for denne rett der særlig tungtveiende hensyn gjør det forsvarlig holdt opp imot ytringsfrihetens begrunnelser.

 

Forhåndssensur og andre forebyggende forholdsregler kan ikke benyttes med mindre det er nødvendig for å beskytte barn og unge mot skadelig påvirkning fra levende bilder. Brevsensur kan ikke settes i verk utenfor anstalter.

 

Enhver har rett til innsyn i statens og kommunenes dokumenter og til å følge forhandlingene i rettsmøter og folkevalgte organer. Det kan i lov fastsettes begrensninger i denne rett ut fra hensyn til personvern og av andre tungtveiende grunner.

 

Det påligger statens myndigheter å legge forholdene til rette for en åpen og opplyst offentlig samtale."

[misanthrope]

Så man kan altså spre hat mot det meste, f.eks hat mot vaskedamer? eller hat mot enkeltpersoner dersom det ikke er begrunnet i a,b,c eller d?

 

Så var det punkt C. Det er greit å spre hat rettet mot andre orienteringer enn homofili? pedofile, bifile, heterofile osv?

 

 

"Ærekrenkelser ble avkriminalisert ved straffeloven av 2005 med virkning fra 1. oktober 2015. Det kan fortsatt i visse tilfelle straffes etter bestemmelsene om privatlivets fred, men skal nå primært avbøtes ved erstatningssøksmål og ikke straff. Ikke enhver ærekrenkelse vil være rettstridig og dermed erstatningsutløsende. Det vil måtte avveies mot ytringsfriheten som er en sentral menneskerettighet."

 

Pedofili, bifili, heterofili osv. er også legninger og beskyttes av samme ledd som homofili. (pedofil og pedofil overgriper er to forskjellige ting). Å fremme hat mot folk som lider av sinnssykdom som pedofili er altså ulovlig.