Samsung detroniserer Intel som brikkeleverandør

[Harald Brombach (digi.no)]

Samsung detroniserer Intel som brikkeleverandør

[Lunaris]

Kanskje teknologinettsteder nå tar denne infoen og finner ut at Samsung Electronics sterke vekst i omsetning ikke er så avhengig av hvor mye den nye Galaxy S selger? Galaxy S serien er veldig god til å dekke tidlige utviklingskostnader for ny halvlederteknologi. Og vise frem nye teknologi.

[Xantippe]

Kan noen forestille seg at Norge skulle få et norsk selskap i denne størrelsen?

Tanken er fullstendig absurd.

[Lunaris]

Kan noen forestille seg at Norge skulle få et norsk selskap i denne størrelsen?

Tanken er fullstendig absurd.

Vel Sør-Korea sin justerte BNP (PPP) er litt mer enn 5 ganger Norge sin BNP. Og Samsung gruppen som helhet regnes for 20%-25% av Sør-Koreas BNP.  Så de kunne fort utgjort hele vår BNP, muligens mer. Så jeg tror nok du har rett i at tanken er absurd ja

[Knut Debatt]

Samsung fosser forbi Intel. Prisen for å sove i timen med Microsoft, mens andre vokser enormt som brikke-leverandør innen en rekke viktige områder fra servere til mobiltelefoner.

[Bolson]

Samsung fosser forbi Intel. Prisen for å sove i timen med Microsoft, mens andre vokser enormt som brikke-leverandør innen en rekke viktige områder fra servere til mobiltelefoner.

 

Tullpreik! Dette skyldes primært økt etterspørsel etter DRAM, NAND (SSD-er) og flashminne. Dette er områder hvor Intel aldri har vært ledende aktør eller har hatt utpreget kompetanse. En svært sterk konsolidering i deler av brikkemarkedet er også medvirkende årsak. Særlig gjelder dette DRAM og NAND, hvor Samsung har vært ledende - blant annet gjennom oppkjøp.

 

Ellers ble Intel sin "nære" relasjon med Microsoft forholdsvis sur allerede i 2006/2007 (om ikke før) så vidt jeg vet, relasjonen med Apple er i dag vel så sterk. Intel leverer faktisk 50 % av "radiochipene" til iPhone 7.

 

Så de siste årene har det bare vært et spørsmål om tid før dette hendte, rett og slett fordi Intel ikke er noen stor aktør i de fleste vekstområdene når det gjelder total omsetning. Intel har aldri hatt interessen, kompetansen eller kunnskapen til å bli ledende på disse områdene. Mye fordi dette også har vært områder med tøff konkurranse og svake marginer. DRAM produsenter har i perioder ikke tjent penger i det hele tatt.

 

Men selvsagt klarer du å gjøre dette til et Microsoft spørsmål. Beklager å si det - verden har gått videre - noe du kanskje burde gjøre før du blir helt patetisk.

[Lunaris]

Intel prøvde å lage SoCer til mobiler, som gikk galt.

 

Nesten eneste Intel lager NAND og SSDer til er servermarkedet, som ellers er det viktigste for dem.

 

Intel kjøpte opp et av de to store FPGA selskapene, som beviselig lager "brikker". Og de gjorde det for server.

 

Pluss alt det over her.

 

 

Samsung er bare latterlig store, og ingen selskaper er i nærheten av å være i toppen av NAND, RAM og foundry samtidig.

 

Ellers har Intel tatt steg mot å bli å påta seg kontrakter for sin foundry-business.

[serpaul]

Kan noen forestille seg at Norge skulle få et norsk selskap i denne størrelsen?

Tanken er fullstendig absurd.

 

Norsk Hydro anno 1939 var vel ganske store?

[Knut Debatt]

Bolson: Tullpreik! Dette skyldes primært økt etterspørsel etter DRAM, NAND (SSD-er) og flashminne. Dette er områder hvor Intel aldri har vært ledende.

 

Mitt svar: Her overser du fullstendig hvordan Samsung produserer enormt med ARM-prosessorer, og der faktum at Intel sier selv se har sover i timen.

 

Selvsagt henger Intels problem sammen med det ensidige forholdet til Microsoft Windows. De sier det selv. Noe som gjorde at de feilet på prosessorer som krever lite strøm. Dette er standard bransjekunnskap. Det er også standars bransjekunnskap at Intel kuttet minneproduksjon lenge før Windows, grunnet billig minneproduksjon fra asiatiske produsenter.

 

Ingen grunn til å nekte for historien som har gjort både Microsoft og Intel til nærmest irrelevante på mobilt utstyr med få unntak for Intels del, og som har gitt Samsung sterk posisjon både med ARM-prosessorer og SSD-minne. Der den enorme veksten også henger sammen med det enorme salget av smartmobiler som har vokst fram fra midten av 2000-tallet ...

[Bolson]

Bolson: Tullpreik! Dette skyldes primært økt etterspørsel etter DRAM, NAND (SSD-er) og flashminne. Dette er områder hvor Intel aldri har vært ledende.

 

Mitt svar: Her overser du fullstendig hvordan Samsung produserer enormt med ARM-prosessorer, og der faktum at Intel sier selv se har sover i timen.

 

Selvsagt henger Intels problem sammen med det ensidige forholdet til Microsoft Windows. De sier det selv. Noe som gjorde at de feilet på prosessorer som krever lite strøm. Dette er standard bransjekunnskap. Det er også standars bransjekunnskap at Intel kuttet minneproduksjon lenge før Windows, grunnet billig minneproduksjon fra asiatiske produsenter.

 

Ingen grunn til å nekte for historien som har gjort både Microsoft og Intel til nærmest irrelevante på mobilt utstyr med få unntak for Intels del, og som har gitt Samsung sterk posisjon både med ARM-prosessorer og SSD-minne. Der den enorme veksten også henger sammen med det enorme salget av smartmobiler som har vokst fram fra midten av 2000-tallet ...

 

Nei, det gjør jeg ikke. At Intel selv sier at de har sovet i timen er korrekt. Og så vidt jeg vet er Samsung faktisk ikke så stor på ARM, der er det andre som er de virkelig store produsentene - som f.eks TSMC, Global Founderies, Qualcom. Og veksten hos Samsung har kommet primært på de områdene jeg nevner.

[Lunaris]

Ummm

 

Global Foundries er ex-AMD og lager stort sett AMD CPU og GPUer og diverse, ikke noe veldig ARM.

 

Samsung har Exynos, Snapdragon(toppmodeller) litt Apple med A9?

 

TSCM har resten av Snapdragon, MediaTek, Huawei, Apple.

 

Qualcomm har ikke fabrikker.

 

Så jo Samsung er store på ARM. TSCM er størst, og om noen andre lager er de irrelevant. Det finnes kun to valg.

 

Problemet med ARM er at de fleste som lager putter i egne produkter. MediaTek gjør ikke, men de er og små. Eneste unntak er Qualcomm, men de har igjen ikke fabrikker, så de kommer ikke med her. 

 

Si ARM selv laget de beste SoCene, hadde egne fabrikker og 95% av markedet, da hadde den sammenlagte omsetningen blitt veldig bra. 

 

 

Slik det er i dag så kjøper jo Samsung nesten alle SoCene fra sine egne fabrikker enten mellom to  subsidiaries eller gjennom Qualcomm. Så da blir jo ikke omsetningen for det nødvendigvis den høyeste, avhengig av hva de betaler. 

 

Men uansett så ligger foundry på ca 2,9 milliarder USD. Så størsteparten av kaken er jo helt klart NAND + RAM. Men foundry vekst har vært veldig god i det siste, med avtaler fra Apple og Qualcomm.  Og de satser og mye på den:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-24/samsung-says-it-s-serious-about-foundry-creates-business-unit

 

https://arstechnica.com/gadgets/2017/07/samsung-foundries-plans-to-triple-market-share-in-the-next-five-years/