Bør nasjonalsosialistiske markeringer totalforbys?

[VRK18]

Det ble nylig avholdt en nasjonalsosialistisk markering i Kristiansand. Er det riktig at folk skal måtte bøye hodet sitt for naziflagg for å passere i en handlegate i en norsk by midt på sommeren?

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/det-hvite-raseriet/venstre-kritiske-til-politiets-haandtering-av-hoeyreekstrem-demonstrasjon/a/24107059/

[Vox_populi]

Nå må vi bestemme oss: skal vi ha demokrati, må alle politiske retninger så klart tillates. Eller vi kan velge diktatur, en ettpartistat med et mindre antall lekepartier som i virkeligheten er ganske så like, mens enhver reell opposisjon knebles og arresteres.

Begge styreformer har sine fordeler og ulemper.

[fo2re]

Man trenger ikke like de marsjerende degosene, men selvsagt skal de ha rett til å ytre seg akkurat som alle andre.

Samtidig så er det vel ikke for mye forlangt å klare å ha 2 tanker i hodet at Politiet sier nei til dette, når de ser at her blir det konflikter når de like store løkrullene på den ekstreme venstresida dukker opp.

[plankeby]

Jeg har ingen sympati for den gruppen, men ytringsfrihet gjelder også for dem.

 

Å bare toge igjennom byen, uansett hva det gjelder, uten å informere noen som helst er ikke like greit.

 

Det er noe i det å tåle at noen ønsker å markere noe en selv er meget sterkt uenig i.

Jeg er sterkt uenig i hva de har på agendaen.

Med å begynne å redusere ytringsfrihet, får man en utfordring.

 

At noen lar seg provosere så sterk av meninger på tvers av hva man selv mener, at man vil ty til fysisk bråk (mot det man er uenig i) er bare trist.

Endret 29. juli 2017 av plankeby

[EternalSunshine]

Ser ingen grunn til at vi trenger å totalforby tullingene å demonstrere. 

 

Det som i all hovedsak skjer er jo at de får synliggjort hvor få de er. Jeg kan se at politiet av og til har behov for å si nei til en demonstrasjon basert på hvor mye ressurser politiet må bruke for å passe på, men jeg liker ikke totalforbud.

[VRK18]

Nå må vi bestemme oss: skal vi ha demokrati, må alle politiske retninger så klart tillates. 

 

Det går vel an å ha demokrati uten å tillate de mest avskyelige markeringene? Noen vil vel til og med gå så langt som å si at nasjonalsosialismen er en udemokratisk ideologi, og at et demokrati derfor ikke trenger å tillate slike markeringer.

 

Man snakker om retten til å markere, men er ikke en handlegate til for å handle? Kan de ikke holde disse markeringene andre steder? 

Endret 29. juli 2017 av VR-katten

[Gavekort]

Nå må vi bestemme oss: skal vi ha demokrati, må alle politiske retninger så klart tillates. Eller vi kan velge diktatur, en ettpartistat med et mindre antall lekepartier som i virkeligheten er ganske så like, mens enhver reell opposisjon knebles og arresteres.

Begge styreformer har sine fordeler og ulemper.

 

https://yourlogicalfallacyis.com/black-or-white

 

Når dette er sagt så mener jeg at ingen ytringer skal være forbudt.

Endret 29. juli 2017 av Gavekort

[VRK18]

Jeg har ingen sympati for den gruppen, men ytringsfrihet gjelder også for dem.

 

Å bare toge igjennom byen, uansett hva det gjelder, uten å informere noen som helst er ikke like greit.

 

Det er noe i det å tåle at noen ønsker å markere noe en selv er meget sterkt uenig i.

Jeg er sterkt uenig i hva de har på agendaen.

Med å begynne å redusere ytringsfrihet, får man en utfordring.

 

At noen lar seg provosere så sterk av meninger på tvers av hva man selv mener, at man vil ty til fysisk bråk (mot det man er uenig i) er bare trist.

 

Mener du at disse har rett til å gjøre Norge til et naziland hvis de får nok stemmer i valget? 

[VRK18]

 

Nå må vi bestemme oss: skal vi ha demokrati, må alle politiske retninger så klart tillates. Eller vi kan velge diktatur, en ettpartistat med et mindre antall lekepartier som i virkeligheten er ganske så like, mens enhver reell opposisjon knebles og arresteres.

Begge styreformer har sine fordeler og ulemper.

 

https://yourlogicalfallacyis.com/black-or-white

 

 

Enig, vi kan ha begge deler. Et demokrati, men et demokrati som setter ned foten for de verste markeringene, og markeringer som kan føre til opptøyer. 

Endret 29. juli 2017 av VR-katten

[Gavekort]

Jeg er mot forbud av protester, så jeg mistrives med å være The Devil's Advocate, men det er mulig å opprettholde en rettsstat og demokrati med regulering av protester.

[VRK18]

Ja, reguler dem ut av handlegatene i hvert fall. Så kan folk selv velge om de vil være tilskuere. 

[fo2re]

Jeg er mot forbud av protester, så jeg mistrives med å være The Devil's Advocate, men det er mulig å opprettholde en rettsstat og demokrati med regulering av protester.

Enig, og det er et av 2 onder å forby ting, går ting under jorda har man ingen kontroll på noe som helst lenger.

[marius77]

hva er egentlig så farlig med at de toger rundt i gatene og drar noen trommevirvler? det er ikke akkuratt sånn at synet av en plakater mot homolobbyer akkopaniert av nystrøkne skjorter og slips gjør sånt inntrykk på folk at de får et akutt anfall av nazisme og må legges i stabilt sideleie på intensivavdelingen på riksen med førstehjelpsbehandling mot xenofobi, islamofobi, homofobi, agorafobi, geliofobi, barofobi, alektorofobi etc av et ekspert-team fra sos rasisme.

 

det er bare å gå inn på internet, så kan du både se bilder og opptak av masjer i utlandet, dere legitimerer jo det de sier om konspirasjoner og skyggeregjering (ZOG, som de kaller det). Det de ser er jo noe helt annet (åndskreftene beskrevet bl.a i bibelen), og det kunne jeg sikkert fortalt de mye om for på en måte peker deres ideologi mot det jeg sier (ang. jøder som styrer verden, bare at nazisme er falsk opposisjon mot åndskreftene og av djevelen, hvor djevelen styrer dem ved å skape sin egen opposisjon), men det blir et annet spor. Det er og et spørsmålstegn ved hvorfor man da skal tillate blitzere å demonstrere og hvorfor de får ha et eget hus, hvis politiet gjør den jobben blitz nå gjør som meningspoliti. Og hvorfor stoppe der, hva med å forby muslimer? Er det noen som ikke er muslimer selv som egentlig liker moralpoliti og sharialover?

Endret 29. juli 2017 av marius77

[VRK18]

Nazismen bør være et tilbakelagt kapittel. Ingen har lyst til å se dem komme tilbake. Det er skremmende både for barn og voksne.

[Red Frostraven]

Er disse høyreekstreme..?
Disse Nasjonalsosialistene som følger Hitler sitt eksempel?

[VRK18]

Er disse høyreekstreme..?

Disse Nasjonalsosialistene som følger Hitler sitt eksempel?

 

Venstreekstreme. Ja, de støtter Hitler. I hvert fall mange av dem. 

[marius77]

Er disse høyreekstreme..?

Disse Nasjonalsosialistene som følger Hitler sitt eksempel?

 

Nazisme koker egentlig ned til konspirasjonsteorier.

 

Det er veldig lett å havne der hvis man ikke vet hva man skal se etter, men har noen grunnleggende egenskaper ikke alle har til å observere det åndelige. Dette "noe" endel ser som de tolker som et "noe" som hater dem, har spirituell bakgrunn. Feilen nazister gjør, er å hate tilbake i blinde, da legger de seg åpne for å bli kontrollert av den de hater (djevelen) uten å se at de blir spilt som en fiolin.

Endret 29. juli 2017 av marius77

[Red Frostraven]

 

Er disse høyreekstreme..?

Disse Nasjonalsosialistene som følger Hitler sitt eksempel?

 

Venstreekstreme. Ja, de støtter Hitler. I hvert fall mange av dem. 

 

 

Hvem stemmer disse nasjonalsosialistene på i Norge..?

 

 

Jeg tipper stemmene hos nasjonalsosialistene ser omtrent sånn ut..:

Rødt - SV - AP - SP- V - KrF - Høyre - FRP - DLF

-----------------------------------^----------^^^^^^^^---

 

Hva tror du..?

Endret 29. juli 2017 av Red Frostraven

[VikingF]

Nazismen bør være et tilbakelagt kapittel. Ingen har lyst til å se dem komme tilbake. Det er skremmende både for barn og voksne.

 

Problemet med denne typen argumentasjon er at man må definere hvor man setter grensen for hva som er akseptabelt syn og ikke.

 

Du skriver Nazismen, men gjelder det f eks også Kommunismen - eller er det noe som er grei skuring?

 

Hvis man lager en liste over hva som er akseptabelt å mene og hva som ikke er akseptabelt vil plutselig den som lager en slik liste gjøre seg selv til et meningspoliti, og dette kan være veldig farlig.

 

Man er nødt til å ha dette i bakhodet.

[fo2re]

 

Nazismen bør være et tilbakelagt kapittel. Ingen har lyst til å se dem komme tilbake. Det er skremmende både for barn og voksne.

 

Problemet med denne typen argumentasjon er at man må definere hvor man setter grensen for hva som er akseptabelt syn og ikke.

 

Du skriver Nazismen, men gjelder det f eks også Kommunismen - eller er det noe som er grei skuring?

 

Hvis man lager en liste over hva som er akseptabelt å mene og hva som ikke er akseptabelt vil plutselig den som lager en slik liste gjøre seg selv til et meningspoliti, og dette kan være veldig farlig.

 

Man er nødt til å ha dette i bakhodet.

 

Når man skriver nazisme, så gjelder det vel nazisme ?

 

Ikke "men gjelder feks også"