Gå til innhold

Terror i Hamburg?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det har vært knivangrep i Hamburg i dag. VG skriver: 

 

Motivet for hendelsen skal ifølge avisen fortsatt være ukjent for politiet.

 

Vet vi fortsatt ingenting?

 

Er det mulig at det er en sammenheng med knivstikkingen på Sørlandet for et par dager siden?

OMG! Det sprer seg!

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+921324

Avskriver ikke muligheten for at det var snakk om en ondsinnet og psykisk sjuk person... Men en som hevder å ha sett angrepet, sier at gjerningsmannen ropte på guden sin i gjerningsøyeblikket. Det skal visst fremgå i dette klippet:



 
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+921324

Siden det sto i TS at motivet var uklart, tenkte jeg det om ropingen var relevant.

Endret av Slettet+921324
Lenke til kommentar

Flere medier har rapportert at mannen er fra UAE - United Arab Emirates - og at han ropte allahu akbar når han stakk ihjel sitt offer og skadet flere andre.  Sier ikke det nok ? 

 

Sier det noe om mannens psykiske helse?

Eller hva mener du at det sier? Og hva bør konsekvensene bli?

Lenke til kommentar

 

Flere medier har rapportert at mannen er fra UAE - United Arab Emirates - og at han ropte allahu akbar når han stakk ihjel sitt offer og skadet flere andre.  Sier ikke det nok ? 

 

Sier det noe om mannens psykiske helse?

Eller hva mener du at det sier? Og hva bør konsekvensene bli?

 

Det sier ikke noe om mannens psykiske helse, men det sier noe om hva som kan være drivkraften bak drapet.  Det vet du like lite om som meg  -  han kan ha fullgod psykisk helse,  eller være psykisk forstyrret.  Men uansett så ropte han kalleropet til sin gud - allahu akbar - når han begikk drapet.  Så da er det rimelig å anta at hans religion og tro har en betydning her.  Dessuten er han visstnok  en kjent islamist og har bodd i Sverige.   Så da vet jeg ikke helt hva man skal tro ?  Hva tror du ?   Psykisk uhelse eller faenskap ? 

Lenke til kommentar

Hvertfall seks knivstukket og èn drept av en fyr ifra Emiratene som skrek snackbar, er definitivt terror ja. Europol regner til og med materielle angrep uten ofre for terror, så dette er ikke tvilstilfelle overhodet.

 

Du er ikke flink til å ta til deg informasjon. Vi har allerede hatt denne diskusjonen. Du kan bla ned til side 54 om du lurer på hvilken definisjon de bruker.

https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/documents/tesat2017.pdf

Lenke til kommentar

Jeg skal til og med lage et utdrag til deg:

 

 

For the preparation of this report, Europol collected qualitative and quantitative data on terrorist offences in the EU, and data on arrests of people suspected of involvement in those offences, provided or confirmed by Member States. As in previous years, Eurojust collected data on the number of court proceedings in each Member State, the number of individuals in concluded court proceedings, the number of convictions and acquittals, the type of terrorism, the gender of defendants, the penalties imposed, as well as the type of verdicts – final or pending judicial remedy. Similar data were collected, when available, of offences in which EU interests were affected outside of the EU. Eurojust contributed data on convictions and penalties for terrorist offences in EU Member States and relevant amendments in national legislation on terrorism. I

 

ncluded as ‘arrests’ are those judicial arrests warranted by a prosecutor or investigating judge, whereby a person is detained for questioning on suspicion of committing a criminal offence for which detention is permitted by national law. The fact that the person may subsequently be provisionally released or placed under house arrest does not impact the calculation of the number of arrests.

 

The definition of the term ‘terrorist offences’ is indicated in Article 1 of the Council Framework Decision of 13 June 2002 on combating terrorism (2002/475/JHA), which all EU Member States have implemented in their national legislation. This Framework Decision specifies that terrorist offences are intentional acts which, given their nature or context, may seriously damage a country or an international organisation when committed with the aim of: seriously intimidating a population, or unduly compelling a government or international organisation to perform or abstain from performing an act, or seriously destabilising or destroying the fundamental political, constitutional, economic or social structures of a country or an international organisation. 

 

Dette er ikke "hærverk".

Endret av Gavekort
Lenke til kommentar

Materielle ødeleggelser uten ofre og der man også ofte spesifikt advarer folk om å fjerne seg ifra området er ikke å beskrive som terror på samme måte som angrep som har sivile som sitt fremste mål.

 

De er ikke sammenlignbare. Den eneste grunnen til å sammenligne dem er fordi man ønsker å føre folk bak lyset når det gjelder hvilket trusselnivå islamisme representerer.

Lenke til kommentar

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/knivangriper-i-hamburg-hadde-bodd-i-norge/a/24106881/
 

Knivangriper i Hamburg hadde bodd i Norge
 
"Mannen som knivstakk kunder på et supermarked i Hamburg, har i lengre tid bodd i Skandinavia og snakket flytende norsk, sier påtalemyndigheten i Hamburg."
 

"Mannen var født i De forente arabiske emirater og hadde palestinsk opprinnelse. I 2016 ble asylsøknaden hans avslått i Tyskland, men han kunne ikke umiddelbart deporteres ettersom han manglet ID-papirer."

 
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...