Gå til innhold

Dette er amerikanernes nye ekstrem-våpen


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

på norsk heter det gauss kanon

 

Nja... Railgun ≠ Gausskanon.

 

Førstnevnte bruker magnetiske skinner langsmed prosjektilet, mens sistnevnte bruker magnetiske kveiler rundt løpet prosjektilet går igjennom. Betegnelsen "coilgun" er også brukt om Gausskanon.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Hvis den drives av elektromagnetisme, så heter det per definisjon coilgun, eller i dette tilfellet coil-kanon, på norsk. Populært også kalt gaussrifle når man omtaler håndvåpenet. Norsk oversettelse ville vært noe slik som "gaussisk kanon".

Lenke til kommentar

Disse kanonene skal monteres på skip. Det er langt fremme til de kan monteres på kjøretøy, da de krever enormt mye energi, og dermed enormt store (og tunge) batterier, samt en voldsomt kraftig generator, som i praksis betyr atomkraft, per i dag.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvis den drives av elektromagnetisme, så heter det per definisjon coilgun, eller i dette tilfellet coil-kanon, på norsk. Populært også kalt gaussrifle når man omtaler håndvåpenet. Norsk oversettelse ville vært noe slik som "gaussisk kanon".

Som Ellri skriver: Railgun ≠ Coilgun.

Prosjektilet i en coilgun er magnetisk og drives frem av spoler (altså spolekanon på norsk), mens en railgun har to strømsatte skinner (skinnekanon på norsk, om du absolutt vil) med et elektrisk ledende prosjektil mellom. Strømmen gjennom prosjektilet gjør at det drives fremover.

 

Dette er jo en 115 år gammel norsk oppfinnelse av Professor Kristian Birkeland og starten på Norsk Hydro.

Den gode professor feirer 150 år i år.

Gunnar Birkeland

Det Birkeland gjorde forsøk på lignet mer på en coilgun.

 

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Disse kanonene skal monteres på skip. Det er langt fremme til de kan monteres på kjøretøy, da de krever enormt mye energi, og dermed enormt store (og tunge) batterier, samt en voldsomt kraftig generator, som i praksis betyr atomkraft, per i dag.

Korrekt at det vanskelig kan krympes med dagens teknologi, uten at det går for mye utover slagkraften. Du kan selvsagt lage små håndholdte greier, men mister da for mye av fordelene en railgun har, som er utgangshastigheten.

 

Men merk at det på ingen måte trengs atomkraft eller store batterier. Eller spesielt mye energi for den saks skyld. Selv en tesla model-S som i denne situasjonen er en knøtt har nok energi til å levere flere titals skudd til denne skipskanonen. Og en mindre versjon i en stridsvogn vil ha null problem med å levere nok energi med en forholdsvis liten batteripakke som kan lades med en dynamo eller tilsvarende. 

 

Problemet er altså ikke energi, men effekt. Det trengs ENORMT høy effekt. Og til det trengs en enorm kondensatorbank. Hvor mye effekt batteriene kan leverer vil også avgjøre hvor høy skuddtakt. 

Endret av Andrull
  • Liker 2
Lenke til kommentar

6 millioner ampere for et godt skudd. Energien i prosjektilet er ca 1/10 av et gammeldags skudd fra en 16" kanon, 32 MJ mot 356 MJ, hvis jeg ikke husker helt feil. Men kostnadene per skudd er jo mye lavere, lurer på om disse penetratorene koster 20-30000 dollar stykk, noe som anses å være småpenger.

Det forskes også på plasma våpen, et prosjekt som hadde så stor suksess at det ble classified i 1993 (?).

Russere bygger også plasma.

Hadde vært kult å vite om noen av disse våpnene har vært brukt allerede. Det detter jo ned fly og satellitter rundt omkring..... man har spekulert om kineserene har skutt med laser mot amerikanske satellitter.

Lenke til kommentar

Et problem med railguns har vært slitasjen på "løpet". Løpet utsettes for store påkjenninger, og er heller ikke like mye "hyllevare" som et normalt kanonløp.

 

Det har visstnok vært arbeidet med å sende prosjektilet inn i railgun med en viss hastighet, for både å redusere påkjenningene, og å kunne oppnå enda høyere utgangshastighet.

F.eks kunne man kanskje skutt et prosjektil inn med en normal kanon (1500-2500 m/s), og så akselerert ytterligere med rails :-) Da snakker vi.

Men inntil videre er det altså start fra stillestående.

Lenke til kommentar

....Og selvfølgelig arbeides det med guided projectiles, slik at det er mulig å treffe noe med disse metall klumpene.
http://www.navysbir.com/n12_1/N121-102.htm

 

Elektronikken som skal inni der bør da:

-tåle 40000 G

-tåle temperatur på over 800 grader

-tåle ekstreme magnetfelt >2-15 T

-tåle radioaktiv stråling (pga prosjektilene skytes nesten ut i rommet)

-være smått nok til å passe

Endret av Karamell
Lenke til kommentar
-That weapon,

or whatever the hell it was...

 

...it was from your company, Cyrez,

wasn't it?

 

-Yeah, it's an E.M. prototype.

It's not even supposed to exist.

 

-E.M.?

 

-Electromagnetic pulse.

No gunpowder, no conventional bullets.

They fire aluminum rounds

at almost the speed of light.

 

-You're talking about a rail gun.

 

-Yeah, that's another name for them.

 

-The Navy has been working on them

for years.

The smallest one I've ever heard of

is mounted on a battleship.

 

"Eraser", 1994.

 

7837ba6fadd41d4ff6ac3ac7147ebbbe2fe33387

Endret av PaladinNO
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Velkommen etter sier jeg. Birkelands elektriske kanon ble aldri noen slager, men han var tidlig ute med dette, 1901. Kanonen husker jeg stod utstilt i det gamle tekniske museum i Oslo da det lå på Helsfyr. Den tidens teknologi var ikke god nok, men oppfinnsomheten var jo på topp.

Lenke til kommentar

Railguns, eller Skinnekanon, på norsk, er ett glimrende sjømålsvåpen. jeg håper norge kjøper noen av disse , og installerer i de gamle 120 mm fortene vi har spredt rundt de store fjordene i norge. med en rekkevidde på 6- 8 mil, blir de effektive som både antiluft, og anti skip.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...