Hva er deres mening om Antifa?

[Thoto79]

En ting er at fascister og kommunister er i tottene på hverandre, to motpoler som vil fortsette å sloss så lenge det finnes politikk og mennesker. Verre er det at det offentlige ordskiftet virker låst og at det på universiteter ikke lenger er rom for fri debatt og hvor konservative og selv liberale stemmer slik som Dave Rubin blir forsøkt stilnet. Ett tydelig tegn på økt polarisering.

 

Syntes denne videoen illustrerer ståa der borte fint:

https://www.youtube.com/watch?v=Knv7ZwIBmvs

[Shruggie]

Og syntes du at en event hosted av en organisasjon som fronter høyrevridde verdier er en god definisjon for "det offentlige ordskiftet"?

Hele greia var jo en brannfakkel, det er åpenbart. De ønsket protester, og publiserte en over time lang video av protester.

 

Og hva var det Dave Rubin hadde å si som jeg ikke allerede har hørt av noen andre? Hvilke ideer var det han fremmet der som jeg ikke har fått lov til å høre andre steder? 

Endret 11. mai 2018 av Shruggie

[Thoto79]

Og syntes du at en event hosted av en organisasjon som fronter høyrevridde verdier er en god definisjon for "det offentlige ordskiftet"?

Hele greia var jo en brannfakkel, det er åpenbart. De ønsket protester, og publiserte en over time lang video av protester.

 

Og hva var det Dave Rubin hadde å si som jeg ikke allerede har hørt av noen andre? Hvilke ideer var det han fremmet der som jeg ikke har fått lov til å høre andre steder? 

 

Men er det ikke nettopp essensen av problemet at dette hecklerne projiserer fører ut i paradokset der ett foredrag som omhandler viktigheten av free-speech framført av en selverklært liberalist blir forsøkt stilnet?

 

At det ble hostet av en konservativ organisasjon/tenketank denne gang verken endrer eller legitimerer noen ting. Om man ikke tålte det heller uskyldige budskapet til Mr Rubin her til den grad at man ikke lenger vil diskutere men faktisk så seg nødt til å sabotere, ja da må man gå i seg selv til man forstår at verden er litt mer kompleks enn som så og menneskene i den sådan.

 

Dette handler om at noen så veldig gjerne vil gjøre det rette uten tanke på at hele prosessen vil slå dem i bakhodet i form av ytterligere polarisering og lukkede ekkokammer. Det handler om å ikke gå i fella og tro at eget (gjerne flyktige) standpunkt objektivt sett er riktig når det kommer til politikk. Noen må helt tydelig lære kidza dette.

Endret 11. mai 2018 av Thoto79

[VRK18]

En gjeng tapere som tror de er spesielle fordi de er enige med 50 prosent av befolkningen.

[Shruggie]

 

Og syntes du at en event hosted av en organisasjon som fronter høyrevridde verdier er en god definisjon for "det offentlige ordskiftet"?

Hele greia var jo en brannfakkel, det er åpenbart. De ønsket protester, og publiserte en over time lang video av protester.

 

Og hva var det Dave Rubin hadde å si som jeg ikke allerede har hørt av noen andre? Hvilke ideer var det han fremmet der som jeg ikke har fått lov til å høre andre steder? 

 

Men er det ikke nettopp essensen av problemet at dette hecklerne projiserer fører ut i paradokset der ett foredrag som omhandler viktigheten av free-speech framført av en selverklært liberalist blir forsøkt stilnet?

 

At det ble hostet av en konservativ organisasjon/tenketank denne gang verken endrer eller legitimerer noen ting. Om man ikke tålte det heller uskyldige budskapet til Mr Rubin her til den grad at man ikke lenger vil diskutere men faktisk så seg nødt til å sabotere, ja da må man gå i seg selv til man forstår at verden er litt mer kompleks enn som så og menneskene i den sådan.

 

Dette handler om at noen så veldig gjerne vil gjøre det rette uten tanke på at hele prosessen vil slå dem i bakhodet i form av ytterligere polarisering og lukkede ekkokammer. Det handler om å ikke gå i fella og tro at eget (gjerne flyktige) standpunkt objektivt sett er riktig når det kommer til politikk. Noen må helt tydelig lære kidza dette.

 

Nei, for dette hindrer ikke free speech. Herregud, det ligger jo på youtube, hvordan i alle dager er taleretten hans blitt hindret da?

[Thoto79]

 

 

Og syntes du at en event hosted av en organisasjon som fronter høyrevridde verdier er en god definisjon for "det offentlige ordskiftet"?

Hele greia var jo en brannfakkel, det er åpenbart. De ønsket protester, og publiserte en over time lang video av protester.

 

Og hva var det Dave Rubin hadde å si som jeg ikke allerede har hørt av noen andre? Hvilke ideer var det han fremmet der som jeg ikke har fått lov til å høre andre steder? 

 

Men er det ikke nettopp essensen av problemet at dette hecklerne projiserer fører ut i paradokset der ett foredrag som omhandler viktigheten av free-speech framført av en selverklært liberalist blir forsøkt stilnet?

 

At det ble hostet av en konservativ organisasjon/tenketank denne gang verken endrer eller legitimerer noen ting. Om man ikke tålte det heller uskyldige budskapet til Mr Rubin her til den grad at man ikke lenger vil diskutere men faktisk så seg nødt til å sabotere, ja da må man gå i seg selv til man forstår at verden er litt mer kompleks enn som så og menneskene i den sådan.

 

Dette handler om at noen så veldig gjerne vil gjøre det rette uten tanke på at hele prosessen vil slå dem i bakhodet i form av ytterligere polarisering og lukkede ekkokammer. Det handler om å ikke gå i fella og tro at eget (gjerne flyktige) standpunkt objektivt sett er riktig når det kommer til politikk. Noen må helt tydelig lære kidza dette.

 

Nei, for dette hindrer ikke free speech. Herregud, det ligger jo på youtube, hvordan i alle dager er taleretten hans blitt hindret da?

 

 

Problemet er jo at folk prøver å forhindre at budskapet kommer fram slik at det nettopp ikke kan legges ut på for eksempel youtube. Drittungene spiller ett uærlig spill uten respekt for meningsmotstandere noe alle andre utenfor boblen ser at svekker deres/vår sak og bare øker polariseringen. Eller hvem syntes du kom best ifra det denne gangen? Nemlig. Idiotstrategi er hva dette er.

[Shruggie]

 

 

 

Og syntes du at en event hosted av en organisasjon som fronter høyrevridde verdier er en god definisjon for "det offentlige ordskiftet"?

Hele greia var jo en brannfakkel, det er åpenbart. De ønsket protester, og publiserte en over time lang video av protester.

 

Og hva var det Dave Rubin hadde å si som jeg ikke allerede har hørt av noen andre? Hvilke ideer var det han fremmet der som jeg ikke har fått lov til å høre andre steder? 

 

Men er det ikke nettopp essensen av problemet at dette hecklerne projiserer fører ut i paradokset der ett foredrag som omhandler viktigheten av free-speech framført av en selverklært liberalist blir forsøkt stilnet?

 

At det ble hostet av en konservativ organisasjon/tenketank denne gang verken endrer eller legitimerer noen ting. Om man ikke tålte det heller uskyldige budskapet til Mr Rubin her til den grad at man ikke lenger vil diskutere men faktisk så seg nødt til å sabotere, ja da må man gå i seg selv til man forstår at verden er litt mer kompleks enn som så og menneskene i den sådan.

 

Dette handler om at noen så veldig gjerne vil gjøre det rette uten tanke på at hele prosessen vil slå dem i bakhodet i form av ytterligere polarisering og lukkede ekkokammer. Det handler om å ikke gå i fella og tro at eget (gjerne flyktige) standpunkt objektivt sett er riktig når det kommer til politikk. Noen må helt tydelig lære kidza dette.

 

Nei, for dette hindrer ikke free speech. Herregud, det ligger jo på youtube, hvordan i alle dager er taleretten hans blitt hindret da?

 

 

Problemet er jo at folk prøver å forhindre at budskapet kommer fram slik at det nettopp ikke kan legges ut på for eksempel youtube. Drittungene spiller ett uærlig spill uten respekt for meningsmotstandere noe alle andre utenfor boblen ser at svekker deres/vår sak og bare øker polariseringen. Eller hvem syntes du kom best ifra det denne gangen? Nemlig. Idiotstrategi er hva dette er.

 

Ja, jeg tror vi er enige i at å protestere mot at noen snakker er helt meningsløst, men det virker som om du lider av en illusjon om at det faktisk virker - noe det åpenbart ikke gjør, all den tid det ble postet til youtube!

Meningene til fyren kom frem! Så protestene er meningsløse fordi de IKKE virker, og dermed ikke er en fare for ytringsfriheten.