EA har tjent gode penger på Mass Effect: Andromeda til tross for kritikken

[GenRabbit]

MEA er ikke et dårlig spill, Det er heller ikke et godt spill.

Det har feil jeg bare ikke kan tilgi EA for å slippe i et AAA spill. Jeg har spilt det i 147 timer og spilt igjennom, mest fordi jeg digget Mass Effect 1 & 2. Treeren var BOB BOB.

Men uansett for min del så var noe av det som har irritert meg siden release og som fortsatt er en bug; Jeg kan ikke åpne spillet i full skjerm. Borderless fullscreen går, men det er ikke ønskelig. Ser på forumet til EA at enkelte hevder dette er en Win10 feil, men vis dette er en Win10 feil da burde det gjelde alle mine spill som åpner fullskjerm, ikke bare MEA.

Andre feil jeg merket meg under spilling var;

1. Fiender som spawnet i lufta og falt ned og så begynte å løpe rundt.

2. Stokk dum AI. Skjøt du avogtil på dem fra langt hold så gadd de ikke reagere selv om sidemannen døde eller de selv ble truffet men ikke drept.

3. Gruppe med fiender som spawnet og ikke kunne komme seg ut av spawnpointet eller skjøt tilbake selv om du sto på 2 meters avstand og skjøt dem en etter en(alle spawnet på samme sted)

 

Antar at EA regnet med at spillet ville selge uansett og derfor ga blanke og heller flyttet ressursene over på Atnhem som ikke interreserer meg i det hele tatt.

[Eldrach]

 

 

Diablo 3 har blitt veldig bra, selv om jeg er lei av det..så er det et godt produkt nå. Blizzard har et personlig forhold til spilla sine.

Snakker vi "post auction house"-veldig bra, eller har det skjedd noe større siden da?

 

For jeg kjøpte det etter at folk sa det hadde blitt mye bedre, og da var det søppel.

 

 

Jeg startet en ny karakter for å spille Reaper of Souls -- som er gratis gjennom Public Test Realm...

Og fiendene skaleres til din level, slik at du kan spille høyeste tilgjengelige vanskelighetsgrad i act 5 med en level 1 karakter uten at det blir mer utfordrende enn act 1, for samme karakter.

 

Det tok omtrent 10 minutter før jeg avinstallerte igjen.

De har bygget videre på alt som allerede var galt.

 

De har faktisk fjernet enhver grunn til å spille spillet fra begynnelsen av, ved å få alt innholdet til å skalere til din level, slik at du får null variasjon i vanskelighet, uten å manuelt velge en høyere vanskelighetsgrad.

 

De har gått all-in på kampsystemet hvor Armor = All resistances, og det ikke finnes noen vits i å forsøke å bygge opp motstand mot ett element før en boss-fight:

Du trenger 99.99% damage reduction for å ikke dø til en treff fra monstre i endgame, uansett -- og i stedet for å balansere defensive mekanikker, som Dodge -- for å gi variasjon -- så fjernet de dodge.

 

Noe som går igjen med Greater Rifts:

De klarer ikke å balansere spillet, så utviklerene bare skalerer innhold, legger til vanskelighetsgrader slik at karakteren din må passe inn på et eller annet sted, som du selv må finne ut av.

 

17 difficulty levels -- og jeg tuller ikke engang -- som alle skalerer hver eneste fiende på akten til å bli like sterke, sånn at du selv kan velge akkurat hvor mye helse fiender skal ha og skade fiendene skal gjøre.

Og det føles hult å velge difficulty selv, velge hvor mye skade de generiske fiendene skal gjøre på deg, og hvor mye skade du gjør på deres effektive helse for hvert slag.

 

Og etter at du... nei -- karakteren din... nei -- karakteren din sitt utstyr(...) er i stand til å takle høyeste vanskelighetsgrad, så har du bare Greater Rifts igjen:

Hvor fienders helse og skade skaleres for hver level oppover, i et totalt misforstått Endless Dungeon-konsept.

 

...

 

Hva som er gjort bra siden 2012:

-De har lagt til ting.

 

Hva som er gjort dårlig siden 2012:

-Ingenting er gjort for å forbedre kjernemekanikkene, for å gjøre spillet til et rollespill, eller legge til meningsfulle valg.

 

-Det er fremdeles ingen faktisk karakterutvikling, bare illusjonen av karakterutvikling:

Karakteren din er utstyret karakteren går med -- med et bittelite bidrag fra Paragon Levels

 

-Vanskelighetssystemet har ekspandert fra 4 vanskelighetsnivåer til 17 -- og fra 4 gjennomspillinger med håndlaget vanskelighet for hver akt, til skalering av fiender er basert på karakterlevel, og 17 vanskelighetsnivåer hvor du ikke får spilt historiedelen en eneste gang med utviklere sin håndlagde balanse: Det er som å spille tetris, hvor du MÅ velge vanskelighet på begynnelsen av spillet, og må spille samme vanskelighetsgrad fra level 1 til 99, uten økning i vanskeligheten.

Du kan når som helst velge en ny vanskelighet. Men den følger deg helt til du igjen velger på nytt.

Som å velge motstand på spinningsykkelen på treningsstudioet.

Inferno var elendig balansert, men... de forsøkte i alle fall, og uten vanskelighetssystemet har historien ingen verdi.

 

-Items har gått fra å være elendige, hvor du måtte farme til kyrene kommer hjem i måneder for å slå inferno -- til at Set Items gir deg 10 000 000 000 skade. Bokstavelig talt. Du har gått fra max 100 000 skade i 2012 til 10 000 000 000 skade i 2016-17.

 

-Alle monstrene har 0% resistance til ild, frost, lyn, gift, holy -- alt de har er hitpoints.

 

-PvP -- som var dårlig i utgangspunktet, da det ble lansert, har blitt uspillbart som følge av økt skade, uten noen som helst for planlegging eller balanse:

Utvikleren la til 13 nye difficulties over årene for å kompensere for den økte skaden utviklerene ga spillerene, og la til Greater Rifts for å slippe å gjøre noenting for å balansere historiedelen av spillet. Og glemte PvP.

Eller dret i PvP. Tiden det tar å drepe motstandere i PvP er 0.00 til 0.01 sekunder.

 

-Greater Rifts er en misforståelse av Endless Dungeon -- som utviklerene valge å utføre som tilfeldig genererte huler med 15 minutters frist på å drepe den tilfeldige endebossen på en tilfeldig generert hule hvor du må drepe tilfeldig genererte fiender med tilfeldig genererte egenskaper for å samle nok progress orbs til å mane fram bossen.

Hva er progress orbs?

Et eller annet arkade-element uten noe base i historien, som flyr ut av elite-fiender når du dreper dem, og flyter rundt på nivået som om de hadde noen rett til å eksistere i et rollespill, for å hindre deg i å nå bossen som må slås innen 15 minutter, en tidsfrist som også bare er et arkade-element; kunstig vanskelighet gjennom arkade-elementer - i det som skulle vært et rollespill. Hulene har et tilfeldig antall nivåer, hvor ikke det venter en boss på siste nivå -- men når du har drept nok fiender til å spawne bossen.

Det kan skje på nivå to, tre eller fire i en hule som går til nivå syv. Du har ingen grunn til å gå lengre enn bossen;

Hulene generert etter bossen er meningsløse.

 

...

 

Det er ett ord som best beskriver Diablo 3, den dag i dag:

Talentløst.

 

Det får Dragon Age 2 til å framstå som et mesterverk.

Icewind Dale til å virke som en dyp rollespillopplevelse.

---

 

Individuelle karakterer i Darkest Dungeon er mer rollespillkarakterer enn en karakter i Diablo 3.

Fiendene i Darkest Dungeon er også mer varierte.

...

 

Indie-spill laget av amatører har så mye mer dybde enn Diablo 3 at jeg blir flau på Blizzard sine vegne.

 

Diablo 3 er kanskje et interessant action-arcade spill, for folk som liker action-arcade -- dataspillenes svar på Ludo.

 

Men det er ikke et rollespill slik som forgjengerene.

Det har null dybde.

Så du er sinna fordi det har blitt et arkadespill istedenfor et rollespill? Det er sinna fordi utvikleren har en annen visjon enn det du hadde forventet? Jeg ser på Diablo 3 som et arkadespill med en gitt progresjon. Jeg orker ikke å spille det mer enn 1 - 2 uker hver sesong, men koser meg den lille tiden før jeg på nytt blir lei.

Path of Exile for min del er et veldig bra spill, men skal jeg ha noe enkelt og forutsigbart velger jeg Diablo 3. Eneste valget man må ta i Diablo 3 er hvilken kombinasjon av gear man vil spille med ..men det er helt greit i nåværende tilstand. De kan gjerne lage et dypere spill i Diablo 4, men er jo gitt at Diablo 3 måtte ta noen grep når de ville ha det over på konsoll.

 

Jeg er enig i at Path of Exile er et bedre spill, men å si Diablo 3 er dritt er jeg uenig i. Arkade har sine fordeler til tider det også